Beosin : 36 incidents de sécurité majeurs en mai, avec des pertes totales dépassant 76 millions de dollars

marsbitPubblicato 2026-06-10Pubblicato ultima volta 2026-06-10

Introduzione

**Résumé des principaux incidents de sécurité en mai : plus de 76 millions de dollars de pertes** Selon les données de Beosin Alert, le mois de mai a enregistré 36 incidents de sécurité majeurs dans l'écosystème Web3, entraînant des pertes totales d'environ 76,15 millions de dollars. Les causes principales étaient les vulnérabilités des contrats intelligents (17 incidents) et les fuites de clés privées (10 incidents). L'incident le plus important a touché le pont cross-chain Verus-Ethereum Bridge, avec une perte de 11,58 millions de dollars due à un défaut de vérification des messages. Echo Protocol a subi une perte de 5,13 millions de dollars suite à une fuite de clé privée. Les ponts cross-chain ont été les plus touchés en valeur (près de 28 millions de dollars), tandis que les projets DeFi ont été les plus fréquemment attaqués (14 fois). Ethereum a concentré la majorité des pertes (plus de 48,76 millions de dollars), mais des incidents ont également eu lieu sur BNB Chain, Monad, TON, Monero et Bitcoin, illustrant une tendance multi-chaînes. L'analyse met en lumière trois types d'attaques : 1. **Verus** : Un défaut dans la vérification des preuves de messages cross-chain, similaire à des failles ayant touché Wormhole et Nomad par le passé. 2. **Trusted Volumes** : Une faille dans les paramètres de signature permettant de détourner les vérifications d'autorisation. 3. **StablR (et autres)** : Plusieurs incidents dus à des fuites de clés privées, souvent liés à une mau...

Rédigé par : Beosin

Selon les données de surveillance de la plateforme Beosin Alert, en mai 2026, le montant total des pertes liées aux divers incidents de sécurité s'élève à environ 76,15 millions de dollars. Il y a eu un total de « 36 » incidents majeurs de piratage, principalement dus à des vulnérabilités de contrat et à des fuites de clés privées. Parmi eux, 17 incidents de sécurité étaient dus à des vulnérabilités de contrat/réseau, et 10 incidents de pertes étaient dus à des fuites de clés privées. La sécurité du code et la sécurité opérationnelle de l'écosystème DeFi sont confrontées à des défis majeurs.

Top 10 des protocoles en pertes pour mai

Le pont inter-chaînes Verus-Ethereum, reliant la chaîne Verus L1 à Ethereum, a été attaqué en raison d'une vulnérabilité de contrat, entraînant les pertes les plus importantes, s'élevant à 11,58 millions de dollars. Echo Protocol a été attaqué suite à une fuite de clé privée, permettant au pirate de frapper 1000 eBTC (valeur nominale d'environ 76,7 millions de dollars), mais en raison de la liquidité limitée, le profit réel final a été d'environ 5,13 millions de dollars.

Types de projets attaqués et situation des pertes par chaîne

Les cibles des attaques couvraient divers types tels que les ponts inter-chaînes, les échanges décentralisés, les protocoles de prêt, les marchés de prédiction, les stablecoins et les utilisateurs ordinaires. Parmi eux, les ponts inter-chaînes ont subi les pertes les plus élevées, avec un montant de 27,995 millions de dollars, et les projets liés au DeFi ont été les plus fréquemment attaqués, avec un total de 14 incidents.

En mai, la chaîne ayant subi le plus de pertes était Ethereum, avec un montant dépassant 48,76 millions de dollars. La plupart des incidents de sécurité impliquant des ponts inter-chaînes et de nombreux protocoles DeFi se concentrent toujours sur Ethereum. Viennent ensuite BNB Chain, Monad, TON, et des incidents de sécurité ont également eu lieu sur Monero et Bitcoin, montrant une tendance d'attaques multi-chaînes.

Analyse des principaux incidents de sécurité

1. Verus : Défaut de vérification des messages inter-chaînes

Le fonctionnement du pont Verus-Ethereum Bridge repose sur un soumissionnaire fournissant des données de preuve attestant de l'existence sur la chaîne Verus d'une sortie qualifiée et notariée. Le contrat du pont vérifie ces preuves sur Ethereum avant de libérer les actifs. La vulnérabilité réside dans le fait que le contrat de pont côté Ethereum vérifie bien la preuve venant de la chaîne Verus, mais ne vérifie pas si ces données correspondent à une sortie originale valide. Cela a permis à un attaquant de construire une fausse sortie passant la vérification et d'extraire des fonds largement supérieurs à son dépôt.

Partie du code contenant la vulnérabilité :

La vulnérabilité de cet incident est du même type que celles qui ont causé des pertes de 320 millions de dollars à Wormhole et de 190 millions de dollars à Nomad en 2022 : le pont a vérifié le message lui-même, mais pas la valeur des fonds sous-jacents.

2. Trusted Volumes : Défaut des paramètres de signature

L'attaquant a exploité un défaut de conception de la signature dans le processus de demande de prix (RFQ) de TrustedVolumes. Lors du transfert réel, en utilisant des données de signature personnalisées, il a défini l'expéditeur du transfert comme le contrat Resolver de TrustedVolumes, ce qui a passé la vérification, permettant ainsi de transférer les actifs du contrat Resolver pour en tirer profit.

Partie du code contenant la vulnérabilité :

La vérification de l'autorisation faisait référence à varg4, tandis que l'exécution du transfert de fonds référençait d'autres paramètres. L'absence de vérification a conduit à une inadéquation entre le domaine du signataire autorisé et l'adresse de débit réel.

L'attaquant n'avait donc qu'à signer une commande avec l'adresse du signataire enregistrée, où maker = Exploit (passant la vérification de signature), et les autres paramètres de signature (jeton, montant) pouvaient être définis sur des valeurs arbitraires, par exemple une fausse commande 1:1, pour qu'elle passe la vérification de prix raisonnable par l'oracle, puis transférer les actifs du contrat du protocole :

3. Les incidents de fuite de clés privées, exemple de StablR

Plusieurs incidents de fuite de clés privées sont survenus en mai, avec des pertes totales dépassant 25 millions de dollars. StablR, en tant qu'émetteur de stablecoins conformes, est devenu une leçon typique en matière de gouvernance de sécurité pour les stablecoins et le secteur DeFi.

StablR a lancé deux produits de stablecoins conformes : EURR et USDR. Le portefeuille multi-signature contrôlant la frappe d'EURR est 0x8278D2881dBF8F6Fc01c98d196c4b16F1aade5Bc ; le portefeuille multi-signature contrôlant la frappe d'USDR est 0xF45392bd2D6e6b8C5Dc26BA6c8a12889419B82F3.

Comme ces 2 portefeuilles multi-signatures ne nécessitaient qu'1 signature pour initier une transaction, l'attaquant, en contrôlant l'adresse propriétaire 0xC73fD562de86d7860EE636C20813Bcb2cF4D550d, a ajouté l'adresse 0xD4677B5A8B1b97EA213Fdb876b0FcBAB3f9F6CD1 à ces 2 portefeuilles multi-signatures, prenant ainsi le contrôle des permissions de frappe du projet :

Ce type d'incident ne relève pas d'une vulnérabilité de code, mais d'un problème de sécurité opérationnelle de l'équipe du projet : ne pas avoir correctement sauvegardé les clés privées des adresses privilégiées, ne pas utiliser de multi-signature à seuil élevé pour les opérations à haute valeur/risque, absence de délai d'exécution (timelock) pour les opérations de frappe importantes, manque de mécanisme de réponse d'urgence rapide.

Tendances des menaces à la sécurité Web3

La tendance la plus profonde en matière de sécurité Web3 en 2026 est l'expansion systémique de la surface d'attaque. Les vulnérabilités apparaissent simultanément dans le code, l'infrastructure, l'interopérabilité et les processus humains. Compter uniquement sur quelques audits de sécurité ou des outils ne peut couvrir les domaines de la sécurité opérationnelle, des terminaux employés, de l'infrastructure cloud et de la chaîne d'approvisionnement logicielle. Cela impose des exigences plus élevées en matière de sécurité opérationnelle continue pour les projets Web3.

De plus, les attaques contre les contrats anciens/abandonnés sont fréquentes, leurs vulnérabilités ou autorisations étant facilement exploitables par les attaquants. Les développeurs ou opérateurs de contrats devraient réexaminer la sécurité de leurs anciens contrats. Pour les contrats abandonnés, ils devraient traiter ou transférer correctement les fonds restants dans le contrat, et contacter les utilisateurs pour annuler les autorisations inutiles. Les utilisateurs devraient également vérifier régulièrement à l'aide d'un explorateur de blocs ou d'outils de révocation d'autorisation et annuler les autorisations de contrat qu'ils n'utilisent plus.

Domande pertinenti

QQuel est le montant total des pertes liées aux incidents de sécurité survenus en mai 2026, selon l'article de Beosin ?

AEn mai 2026, le montant total des pertes liées aux incidents de sécurité s'élève à environ 76,15 millions de dollars américains.

QQuelle a été la cause principale des 36 principaux incidents de piratage répertoriés en mai ?

ALes principales causes des 36 principaux incidents de piratage étaient les vulnérabilités des contrats intelligents et la compromission des clés privées.

QQuel protocole a subi la perte la plus importante en mai et quelle en était la raison ?

ALe pont inter-chaînes Verus-Ethereum Bridge a subi la perte la plus importante, soit 11,58 millions de dollars, en raison d'une vulnérabilité de contrat qui permettait de valider des sorties de fonds frauduleuses.

QQuel type de projet a été le plus fréquemment attaqué et sur quelle chaîne les pertes ont-elles été les plus élevées en mai ?

ALes projets liés à la finance décentralisée (DeFi) ont été les plus fréquemment attaqués (14 incidents). La chaîne Ethereum a enregistré les pertes les plus élevées, dépassant 48,76 millions de dollars.

QL'article cite l'incident de StablR comme un exemple typique. Quel était le problème de sécurité principal dans ce cas ?

AL'incident de StablR n'était pas dû à une vulnérabilité du code, mais à un problème de sécurité opérationnelle : une compromission de clé privée. Les portefeuilles multi-signatures critiques pour la frappe de monnaie n'avaient qu'un seuil de signature de 1, permettant à un attaquant ayant pris le contrôle d'une adresse propriétaire de s'octroyer des privilèges de frappe.

Letture associate

The Trillion-Yuan Market Cap 'Yi Zhong Tian': Who is the True Value King?

The article analyzes the three leading Chinese optical module companies, collectively nicknamed "Yi Zhong Tian": Xinyisheng, Zhongji Innolight, and TFC Optical Communication. It evaluates their "cost-performance" not by current stock price, but through three lenses: PEG ratio (growth vs. valuation), earnings quality, and premium/discount for certainty. Xinyisheng shows the most attractive PEG ratio and high profitability, but its valuation reflects discounts for risks like high customer concentration and reliance on overseas markets. Zhongji Innolight, the most expensive, commands a premium for its market leadership, dominant share in key products like 800G/1.6T modules, and higher earnings certainty, though it faces geopolitical risks. TFC Optical, as an upstream component supplier ("water seller"), has the highest gross margin and bets on the long-term CPO/NPO architecture trend, but trades at a high valuation with more stable, less explosive growth. The core argument is that while these companies dominate module assembly, the true profit pool and technological moat lie upstream in laser and switch chips, currently controlled by U.S. firms like Lumentum and Coherent. The long-term "cost-performance" for these Chinese leaders hinges on whether the domestic industry, exemplified by companies like Yuanjie Technology, can successfully move up the value chain into high-power laser chips. Otherwise, their high growth may remain confined to the lower-margin assembly segment.

marsbit2 min fa

The Trillion-Yuan Market Cap 'Yi Zhong Tian': Who is the True Value King?

marsbit2 min fa

Has the Crypto Market Bottomed? Here's What Institutions Think

The crypto market is in a period of significant debate, with leading institutions offering differing views on whether a bottom has been reached. Three prominent firms have published detailed analyses: * **Galaxy Digital** argues Bitcoin has **not yet bottomed**. Their analysis of 13 historical indicators across six dimensions (valuation, profit-taking, miner pressure, etc.) shows only four are fully met. They project a potential bottom range between $30k and $54k. * **NYDIG** states a bottom is **possible but not likely**. While metrics are close to historic bear market extremes, they note the absence of a classic panic-selling event. They also suggest increased institutional adoption may have structurally altered the market cycle, potentially leading to a shallower downturn. * **Standard Chartered Bank** asserts the **bottom has already occurred** at around $59k. They cite two key factors: potential US-Iran diplomatic progress and the anticipated SpaceX IPO, which they believe absorbed capital and caused ETF selling pressure that is now subsiding. They forecast a year-end price target of $100k. Despite the surface-level disagreement, the reports share critical common ground more valuable for long-term investors: 1. All three believe the market bottom will form **within this year**. 2. All agree the current price is **closer to the bottom than to previous highs**. 3. All maintain a **bullish long-term outlook** for Bitcoin and a new cycle. The core takeaway is that while the exact bottom price ($40k, $50k, or $60k) is debated, the consensus is that a bottom is imminent. For long-term holders, the primary focus should not be pinpointing the absolute low, but on the future potential for prices to reach $100k, $200k, or higher. The fundamental thesis for Bitcoin—sovereign debt accumulation, inflation, declining trust in centralized institutions, global digitization, and improved accessibility—remains intact and is arguably strengthening. The overall landscape is viewed as more favorable than in previous crypto winters.

marsbit12 min fa

Has the Crypto Market Bottomed? Here's What Institutions Think

marsbit12 min fa

The 'Chip' Challenge and Breakthroughs in China's Optical Industry Chain

China's Photonics Industry: Bottlenecks and Breakthroughs In the global AI race, computing chips dominate the narrative, but the underlying bottleneck increasingly defining the scale of AI clusters is light—or more specifically, optical connectivity. Optical modules, which translate electrical signals to light and vice versa, are crucial for connecting thousands of GPUs in AI data centers, preventing data congestion and ensuring efficient model training. High-speed modules (800G, 1.6T) are now standard, with performance hinging on advanced DSP (Digital Signal Processor) chips. This is where a critical dependency lies. Two US giants—Marvell and Broadcom—collectively dominate over 90% of the high-end DSP chip market. Chinese optical module leaders like Zhongji Innolight and Eoptolink rely on these chips to manufacture modules for overseas AI customers, primarily in North America. While this creates a supply chain vulnerability, complete decoupling is difficult. Marvell derives over half its revenue from Greater China, and the US firms depend on Chinese partners for chip packaging and optical components. The risk from laser chips (e.g., from Lumentum), another key component, is considered more manageable due to multiple global suppliers and faster progress in domestic alternatives from companies like YOFC and Accelink. To mitigate risks, China's industry is pursuing a multi-pronged strategy: diversifying supply chains and locking in long-term orders; fostering a domestic market ecosystem to adopt homegrown DSPs from firms like Huawei HiSilicon and CETC; accelerating R&D in high-speed DSPs and advanced packaging; and investing in next-gen technologies like silicon photonics and Co-Packaged Optics (CPO) to reduce reliance on discrete DSPs. The ultimate solution lies not in short-term博弈 but in persistent advancement of domestic high-end chip R&D and manufacturing. While challenges remain in performance, certification, and ecosystem building, China's vast domestic market and manufacturing base provide a crucial buffer, buying time for the industry to achieve greater technological independence.

marsbit26 min fa

The 'Chip' Challenge and Breakthroughs in China's Optical Industry Chain

marsbit26 min fa

Behind SpaceX's $2 Trillion Market Cap: Why Does Musk Always Have the Next Move Planned?

On June 12th, SpaceX debuted on the Nasdaq, reaching a valuation that briefly touched $2 trillion. This marked the culmination of a 24-year journey from its founding in 2002, driven by Elon Musk's frustration at the high cost of buying rockets. The company's path was defined by early failures, with its first three Falcon 1 launches ending in explosions before a successful 2008 flight opened the era of commercial spaceflight. Key to its model was a fixed-price NASA contract, incentivizing cost reduction. SpaceX mastered rocket reusability, first achieving a Falcon 9 landing in 2015, which drastically cut launch costs. This enabled its profitable Starlink satellite internet constellation, envisioned years before reusability was proven, to create an internal market for frequent launches. Similarly, the next-generation Starship rocket was in development long before its first flight, with its business case evolving from Mars colonization to supporting the emerging concept of in-orbit data centers for AI—a story now central to its valuation. The company's recent IPO, a reversal of its long-standing "no IPO" stance, is funding this ambitious "space-based compute" vision. While major tech players like Google, Blue Origin, and others are investing heavily, significant technical and cost hurdles remain. Ultimately, SpaceX's history is one of creating its own demand: first with Starlink and now with space-based AI compute, betting that its next rocket will enable its next giant market.

marsbit29 min fa

Behind SpaceX's $2 Trillion Market Cap: Why Does Musk Always Have the Next Move Planned?

marsbit29 min fa

USDe Circumvents GENIUS Act Yield Ban: How Synthetic Dollars Became Crypto's Most Successful Gray Area?

In drafting the GENIUS Act, Congress prohibited licensed payment stablecoin issuers from paying interest or yield to holders—a rule that forced changes for USDC. However, Ethena's USDe, a rapidly growing "yield dollar," operates outside this regulation. USDe is a delta-neutral synthetic dollar backed by crypto collateral and hedged perpetual futures positions, generating yield from funding rates rather than traditional reserves. Because it doesn't fit the legal definition of a payment stablecoin, the GENIUS Act's restrictions do not apply. USDe's supply peaked above $14 billion in 2025, making it a top-three dollar-denominated crypto asset. Its model carries distinct risks, notably dependence on sustained positive funding rates and vulnerability during market deleveraging events, as seen in a brief depeg in October 2025. Regulatory approaches differ: Germany's BaFin banned USDe sales, viewing it as an unregistered security, while U.S. institutional capital, like Janus Henderson, has embraced it for treasury management. The GENIUS Act defined and regulated payment stablecoins but left synthetic dollars like USDe in a gray area. The unresolved question is whether future regulations will address this category or if yield will continue migrating to undefined spaces.

marsbit31 min fa

USDe Circumvents GENIUS Act Yield Ban: How Synthetic Dollars Became Crypto's Most Successful Gray Area?

marsbit31 min fa

Trading

Spot

Futures

Articoli Popolari

Cosa è DOGE M

Doge Matrix ($doge m): La Nuova Razza di Criptovaluta Guidata dalla Comunità Introduzione Nel panorama in continua evoluzione delle criptovalute, nuovi progetti emergono costantemente, ciascuno con l'obiettivo di catturare l'interesse di investitori ed appassionati. Uno degli ultimi ingressi in questo dominio è Doge Matrix, rappresentato dal simbolo ticker $doge m. Questo progetto ha attirato attenzione grazie alle sue radici nella popolare cultura dei meme che circonda Dogecoin, stabilendo il suo posto all'interno dello spazio web3. Questo articolo mira a fornire un'analisi completa di Doge Matrix, coprendo la sua panoramica, il creatore, gli investitori, la funzionalità, la cronologia e gli aspetti notevoli. Cos'è Doge Matrix ($doge m)? Doge Matrix è un progetto di criptovaluta guidato dalla comunità che apparentemente si basa sull'ampio appeal di Dogecoin, una valuta digitale nota per il suo mascotte Shiba Inu e le sue origini nei meme. Sebbene gli obiettivi generali di Doge Matrix non siano ampiamente definiti, è caratterizzato da un impegno a sfruttare il coinvolgimento e il supporto della comunità. A differenza delle criptovalute tradizionali che spesso enfatizzano l'utilità o il valore intrinseco attraverso tecnologie sottostanti, Doge Matrix si posiziona all'interno di uno spazio che abbraccia il fenomeno culturale delle criptovalute, particolarmente attraente per coloro che risuonano con l'etica degli asset basati sui meme. Attraendo i punti di forza della comunità di Dogecoin, Doge Matrix opera come parte di un ecosistema più ampio, invitando alla partecipazione e all'impegno degli utenti che condividono un interesse per le criptovalute e il panorama digitale. Chi è il Creatore di Doge Matrix ($doge m)? L'identità del creatore di Doge Matrix rimane sconosciuta. Questa mancanza di trasparenza non è un evento raro nello spazio delle criptovalute, dove alcuni progetti vengono lanciati senza rivelare le identità dei loro fondatori. L'assenza di informazioni riguardanti il team fondatore può sollevare domande tra i potenziali investitori sulla responsabilità e la direzione del progetto. Chi sono gli Investitori di Doge Matrix ($doge m)? Al momento, non ci sono informazioni pubblicamente disponibili che dettagliano gli investitori o le fondazioni di investimento che supportano Doge Matrix. Il progetto sembra fare affidamento principalmente sul supporto della comunità piuttosto che su investimenti istituzionali. Questo modello si allinea con la natura guidata dalla comunità dell'iniziativa, favorendo un ambiente in cui la direzione del progetto è plasmata dai suoi partecipanti piuttosto che essere dettata da un selezionato gruppo di finanziatori. Come Funziona Doge Matrix ($doge m)? I dettagli riguardanti i meccanismi operativi di Doge Matrix sono piuttosto vaghi, riflettendo una tendenza più ampia di progetti nello spazio delle meme coin in cui le funzionalità innovative non sono sempre chiaramente articolate. Tuttavia, Doge Matrix sembra essere progettato per sfruttare l'ecosistema esistente delle criptovalute incoraggiando la partecipazione degli utenti mentre attinge ai riferimenti culturali familiari associati a Dogecoin. Le sue potenzialmente uniche caratteristiche derivano dalle interazioni della comunità piuttosto che dai progressi tecnologici, enfatizzando esperienze condivise e collaborazione tra i detentori di token. Sebbene le esatte innovazioni non siano state esplicitamente delineate, il progetto sembra creare uno spazio in cui i membri della comunità possono impegnarsi, condividere idee e promuovere il potenziale del progetto. Cronologia di Doge Matrix ($doge m) Riflettendo sulla cronologia del progetto, emergono eventi notevoli che hanno definito il suo percorso fino ad ora: 25 Novembre 2024: Doge Matrix ha raggiunto il suo valore massimo storico, segnando un traguardo significativo nella sua storia iniziale. 1 Gennaio 2025: Al contrario, Doge Matrix ha toccato il suo valore minimo storico, illustrando la volatilità spesso associata alle criptovalute, specialmente nelle prime fasi del ciclo di vita di un progetto. In Corso: Il progetto continua ad essere attivamente scambiato e supportato dalla sua comunità, sebbene specifici traguardi o obiettivi futuri debbano ancora essere divulgati. Punti Chiave su Doge Matrix ($doge m) Focus sulla Comunità Al centro di Doge Matrix c'è un impegno per il coinvolgimento della comunità. Il progetto prospera sulla premessa della collaborazione e degli obiettivi condivisi tra i suoi membri, enfatizzando l'importanza dello sforzo collettivo. A differenza dei progetti centralizzati che spesso hanno una struttura di leadership definita, Doge Matrix attualmente mostra un approccio più fluido alla governance, dove la voce di ogni membro della comunità conta. Volatilità Il mercato delle criptovalute è noto per la sua volatilità, e Doge Matrix non fa eccezione. La sua storia dei prezzi riflette fluttuazioni significative tra valori alti e bassi, il che è tipico di molte nuove criptovalute ma sottolinea i rischi associati all'investimento in token emergenti. Mancanza di Informazioni Dettagliate Una delle caratteristiche più sorprendenti di Doge Matrix è la scarsità di informazioni dettagliate riguardanti le sue fondamenta tecnologiche e i meccanismi operativi. Questa ambiguità richiede che i potenziali investitori conducano un'accurata due diligence prima di impegnarsi con il progetto. Conclusione In sintesi, Doge Matrix ($doge m) illustra una nuova ondata di progetti di criptovaluta che si basano fortemente sul coinvolgimento della comunità e sulla rilevanza culturale. Sebbene manchi di alcuni dettagli—come una leadership chiara, obiettivi definiti e funzionalità dettagliate—il progetto è riuscito a generare interesse all'interno della comunità crypto, sfruttando l'appello consolidato della cultura dei meme. Come per qualsiasi investimento nello spazio delle criptovalute, comprendere i rischi intrinseci e condurre una ricerca approfondita è essenziale per i potenziali partecipanti. Doge Matrix si erge come un promemoria della natura dinamica, a volte imprevedibile, dell'industria crypto, caratterizzata da un'evoluzione costante e dall'entusiasmo per le iniziative guidate dalla comunità.

388 Totale visualizzazioniPubblicato il 2025.02.03Aggiornato il 2025.02.03

Cosa è $M

Comprendere Mantis ($M): Una Nuova Era nell'Interoperabilità Cross-Chain Nel panorama in continua evoluzione del Web3 e delle criptovalute, nuovi progetti si sforzano di offrire soluzioni innovative mirate a migliorare l'esperienza dell'utente e ad ampliare le possibilità funzionali all'interno dell'ecosistema finanziario decentralizzato. Uno di questi progetti che sta attirando attenzione è Mantis ($M), un protocollo pionieristico fondato sui principi dell'interoperabilità cross-chain e dei pagamenti basati sull'intento. Questo articolo esplora gli aspetti essenziali di Mantis, inclusa la sua funzionalità principale, i creatori, il supporto agli investimenti, le caratteristiche innovative e le tappe fondamentali. Che cos'è Mantis ($M)? Mantis è descritto come un protocollo di regolamento dell'intento multi-dominio che semplifica le interazioni cross-chain, consentendo agli utenti di eseguire transazioni finanziarie complesse su varie piattaforme blockchain senza soluzione di continuità. Il protocollo opera attraverso tre livelli principali: Espressione dell'Intento: Gli utenti possono articolare i loro obiettivi di transazione utilizzando un linguaggio naturale facilitato dal DISE LLM, un avanzato modello di linguaggio AI. Ad esempio, un utente potrebbe esprimere il desiderio di scambiare Ethereum (ETH) con Solana (SOL) con una tolleranza di slippage specifica dell'1%. Esecuzione: Questo livello impiega una rete di risolutori che competono per soddisfare gli intenti degli utenti. Le transazioni vengono eseguite utilizzando meccanismi come la Coincidenza dei Desideri (CoWs) e le Aste sul Flusso degli Ordini (OFAs), che garantiscono che le richieste degli utenti siano soddisfatte in modo ottimale. Regolamento: Sfruttando il protocollo di Comunicazione Inter-Blockchain (IBC), Mantis consente transazioni atomic cross-chain, permettendo agli utenti di operare su varie catene supportate, tra cui Ethereum, Solana e Cosmos. Mantis è progettato per introdurre generazione di rendimento nativa per asset inattivi, impiegando prove crittografiche per mantenere l'integrità delle transazioni durante l'intero processo. Creatori e Team di Sviluppo Mantis è stato concepito dalla Composable Foundation, un'organizzazione orientata alla ricerca nota per il suo focus sulle soluzioni di interoperabilità blockchain. Questa fondazione collabora con istituzioni accademiche di prestigio, tra cui l'Università di Harvard e l'Università di Lisbona, contribuendo a sforzi di ricerca e sviluppo estesi che informano l'architettura e la funzionalità di Mantis. L'impegno della Composable Foundation a promuovere l'innovazione nello spazio blockchain posiziona Mantis come una soluzione robusta per la crescente domanda di interoperabilità tra più reti blockchain. Investitori e Supporto Sebbene i dettagli specifici sugli investitori individuali non siano stati resi pubblici, Mantis gode di un sostegno sostanziale da parte di vari enti, tra cui: Sovvenzioni ecosistemiche da catene abilitate IBC, che supportano la crescita e l'integrazione del protocollo all'interno degli ecosistemi finanziari decentralizzati. Partnership strategiche con fornitori di infrastrutture che migliorano le capacità di rete e le strategie di distribuzione di Mantis. Finanziamenti attraverso il tesoro della Composable Foundation, garantendo un supporto finanziario sostenuto per lo sviluppo continuo e i costi operativi. Questi sforzi collaborativi riflettono un consenso tra le parti interessate sull'importanza di migliorare la funzionalità cross-chain e il potenziale utilizzo delle innovazioni infrastrutturali di Mantis. Innovazioni Chiave Mantis si distingue attraverso diverse innovazioni pionieristiche che migliorano la sua funzionalità e utilità: Intenti Agnostici alla Catena: Gli utenti possono avviare transazioni da qualsiasi catena supportata mentre si regolano su un'altra. Questa flessibilità potenzia gli utenti, aumentando l'interazione tra diverse piattaforme. Interfaccia Potenziata dall'AI: L'integrazione del DISE LLM consente agli utenti di condurre operazioni DeFi complesse utilizzando un linguaggio naturale, semplificando così le interazioni e rendendo la tecnologia blockchain accessibile a un pubblico più ampio. Cattura MEV Cross-Domain: Mantis crea un mercato interno per il valore massimamente estraibile (MEV) attraverso competizioni tra risolutori. Questo approccio innovativo consente una maggiore efficienza e estrazione di valore in transazioni complesse. Strato di Regolamento Modulare: Il protocollo supporta vari metodi di verifica, comprese le prove a conoscenza zero e i rollup ottimistici, fornendo un framework versatile che può adattarsi alle tecnologie blockchain emergenti. Cronologia Storica Lo sviluppo di Mantis è contrassegnato da diverse tappe fondamentali che tracciano la sua traiettoria e crescita: | Anno | Tappa | |————|————————————————————————| | 2022 | Sviluppo del concetto iniziale all'interno della divisione di ricerca della Composable Foundation. | | Q3 2024 | Lancio del testnet con capacità di bridging tra Solana ed Ethereum. | | Q1 2025 | Evento di Generazione di Token (TGE) previsto insieme al lancio della mainnet. | | Q2 2025 | Integrazione attesa del DISE LLM e espansione delle capacità cross-chain. | | 2025 H2 | Supporto pianificato per oltre 15 catene attraverso ulteriori aggiornamenti IBC. | Questa cronologia delinea l'evoluzione di Mantis, dalle discussioni concettuali all'implementazione attiva e alle fasi di crescita future. Strategia di Crescita dell'Ecosistema La strategia di Mantis per la crescita dell'ecosistema include diverse iniziative progettate per incoraggiare la partecipazione degli utenti e il coinvolgimento degli sviluppatori: Sistema di Crediti: Gli utenti possono guadagnare crediti del protocollo fornendo liquidità e partecipando a programmi di referral. Questi crediti sono riscattabili per incentivi futuri, promuovendo una comunità utente robusta. Kit di Sviluppo Software Modulare (SDK): Questo toolkit consente agli sviluppatori di creare applicazioni basate su modelli guidati dall'intento utilizzando l'infrastruttura di Mantis, promuovendo così l'innovazione all'interno del suo ecosistema. Modello di Governance: Man mano che il protocollo matura, i detentori di token $M avranno voce in capitolo nella governance del protocollo, consentendo loro di votare su aggiornamenti e modifiche proposti, migliorando così il coinvolgimento della comunità e la decentralizzazione. Mantis rappresenta un significativo avanzamento nel campo dell'architettura cross-chain. Integrando senza soluzione di continuità algoritmi AI avanzati con un robusto framework di regolamento, Mantis cerca di affrontare i problemi di frammentazione all'interno degli ecosistemi multi-chain. Il suo approccio innovativo prioritizza il miglioramento delle esperienze degli utenti, mantenendo i principi fondamentali di decentralizzazione e sicurezza, stabilendo un nuovo standard per l'interoperabilità futura delle tecnologie blockchain. Man mano che Mantis continua il suo percorso di crescita e implementazione, promette di essere un progetto da seguire da vicino nel competitivo panorama del Web3 e della finanza decentralizzata. Con il suo focus sul superamento dei confini e sull'elevazione del coinvolgimento degli utenti, Mantis è destinato a diventare una parte integrante dei futuri sviluppi nel campo delle criptovalute.

47 Totale visualizzazioniPubblicato il 2025.03.18Aggiornato il 2025.03.18

Come comprare M

Benvenuto in HTX.com! Abbiamo reso l'acquisto di MemeCore (M) semplice e conveniente. Segui la nostra guida passo passo per intraprendere il tuo viaggio nel mondo delle criptovalute.Step 1: Crea il tuo Account HTXUsa la tua email o numero di telefono per registrarti il tuo account gratuito su HTX. Vivi un'esperienza facile e sblocca tutte le funzionalità,Crea il mio accountStep 2: Vai in Acquista crypto e seleziona il tuo metodo di pagamentoCarta di credito/debito: utilizza la tua Visa o Mastercard per acquistare immediatamente MemeCoreM.Bilancio: Usa i fondi dal bilancio del tuo account HTX per fare trading senza problemi.Terze parti: abbiamo aggiunto metodi di pagamento molto utilizzati come Google Pay e Apple Pay per maggiore comodità.P2P: Fai trading direttamente con altri utenti HTX.Over-the-Counter (OTC): Offriamo servizi su misura e tassi di cambio competitivi per i trader.Step 3: Conserva MemeCore (M)Dopo aver acquistato MemeCore (M), conserva nel tuo account HTX. In alternativa, puoi inviare tramite trasferimento blockchain o scambiare per altre criptovalute.Step 4: Scambia MemeCore (M)Scambia facilmente MemeCore (M) nel mercato spot di HTX. Accedi al tuo account, seleziona la tua coppia di trading, esegui le tue operazioni e monitora in tempo reale. Offriamo un'esperienza user-friendly sia per chi ha appena iniziato che per i trader più esperti.

478 Totale visualizzazioniPubblicato il 2025.07.02Aggiornato il 2026.06.02

Discussioni

Benvenuto nella Community HTX. Qui puoi rimanere informato sugli ultimi sviluppi della piattaforma e accedere ad approfondimenti esperti sul mercato. Le opinioni degli utenti sul prezzo di M M sono presentate come di seguito.