Tether khởi nghiệp mới: Hỗ trợ các quốc gia nhỏ phát hành stablecoin

marsbitPublié le 2026-05-26Dernière mise à jour le 2026-05-26

Résumé

Ngày 25/5, Tether, công ty phát hành stablecoin, thông báo hợp tác với chính phủ Georgia để phát hành GEL₮, một stablecoin được neo theo đồng Lari. Động thái này nằm trong chiến lược rộng hơn của Tether: thử nghiệm việc biến "phát hành stablecoin bản tệ cho các quốc gia có chủ quyền" thành một dịch vụ tiêu chuẩn có thể nhân rộng, bên cạnh kênh chính là đồng USDT. Các đồng như MXNT (Peso Mexico), CNHT (Nhân dân tệ) và giờ là GEL₮ đều hướng đến các quốc gia có mức độ quốc tế hóa tiền tệ thấp, phụ thuộc nhiều vào kiều hối và chi phí chuyển tiền xuyên biên giới cao. Georgia là một mẫu hình lý tưởng với 370 nghìn dân, nơi kiều hối chiếm tới 15% GDP. Quốc gia này đã có sẵn khung pháp lý cho tài sản số, hướng tới mục tiêu trở thành trung tâm khu vực. Hợp tác với Tether cho phép Georgia "thuê" mạng lưới phân phối toàn cầu sẵn có để đẩy nhanh tốc độ quốc tế hóa đồng Lari, thay vì tự phát triển CBDC với phạm vi hạn chế. Đối với Tether, giá trị không nằm ở quy mô nhỏ của thị trường Georgia, mà ở việc tạo ra một "khuôn mẫu" có thể áp dụng cho các quốc gia tương tự như Azerbaijan, Uzbekistan hay Kenya. Lợi thế cốt lõi nằm ở việc khi stablecoin bản tệ của một nước có thể hoán đổi trực tiếp với USDT trong cùng một mạng lưới thanh khoản, đồng tiền đó đã được kết nối gián tiếp với hệ thống USD phi chính thức mà USDT làm trung tâm. Tether đóng vai trò như một bộ định tuyến trung gian. Điều này đặt ra câu hỏi về rủi ro chủ quyền tiền tệ. Khi thanh khoản và lộ trình giao dịch phụ thuộc vào m...

Tác giả: Tiểu Bính, Shenchao TechFlow

Ngày 25 tháng 5, công ty phát hành stablecoin Tether đã thông báo sẽ hợp tác với chính phủ Gruzia để phát hành GEL₮, một stablecoin neo giá đồng Lari.

Thông cáo báo chí viết rất quy củ: giảm chi phí, đẩy nhanh thanh toán, thúc đẩy thanh toán xuyên biên giới, CEO Ardoino lại nhắc lại câu nói đó, stablecoin đang trở thành cơ sở hạ tầng tài chính toàn cầu.

Nhìn trong bối cảnh hành động 24 tháng gần đây của Tether, điều Tether đang làm là kết nối giao diện phát hành tiền tệ quốc gia nhỏ lên chuỗi và kênh phân phối toàn cầu, từng cái một vào tay mình.

Danh mục sản phẩm của Tether, thực chất là một bản đồ kinh doanh đúc tiền thay mặt

Lật bài của Tether: USDT, vốn hóa thị trường 1890 tỷ USD, đứng đầu toàn cầu, nhưng người dùng Mỹ không dùng được; USAT, stablecoin đô la Mỹ ra mắt đầu năm nay cho thị trường tuân thủ Đạo luật GENIUS, là "phiên bản Mỹ" của USDT; EURT, stablecoin Euro, bị MiCA đẩy lui, ngừng mua lại vào tháng 11 năm 2025; MXNT là đồng Peso Mexico; CNHT là đồng Nhân dân tệ ngoài khơi, quy mô luôn nhỏ; GEL₮, stablecoin đồng Lari sắp làm.

Xét theo loại tiền tệ thì lộn xộn, nhưng ý đồ chiến lược thực ra rõ ràng. Tether đang thử nghiệm một việc: Ngoài kênh chính là đồng USD, liệu có thể biến "phát hành stablecoin bản tệ thay mặt các quốc gia có chủ quyền" thành một hoạt động kinh doanh tiêu chuẩn hóa có thể nhân rộng được không..

USDT chịu trách nhiệm giữ vị trí tiền tệ bóng của đồng USD toàn cầu, USAT và EURT là những nỗ lực tuân thủ hóa tại các thị trường có quy định mạnh, những loại còn lại là MXNT, CNHT, GEL₮ có điểm chung rõ ràng, quốc tế hóa bản tệ yếu, chi phí thanh toán xuyên biên giới cao, phụ thuộc nhiều vào kiều hối, nhưng cũng không đến mức như Iran hay Triều Tiên bị cấm vận.

Gruzia là mẫu mới nhất hiện nay của chiến lược này.

Tại sao Gruzia lại sẵn sàng ký kết?

3.7 triệu dân, GDP khoảng 35 tỷ USD, nhỏ hơn cả Côn Minh, nhưng có ba điều kiện khiến nó đặc biệt phù hợp.

Có điểm đau. Số liệu IMF, mười năm qua kiều hối chiếm khoảng 15% GDP của Gruzia, 40-45% thu nhập hàng tháng của các hộ gia đình nhận kiều hối. Tiền chủ yếu được gửi về từ Nga, Hy Lạp, Mỹ. Chi phí và tổn thất thời gian cho mỗi giao dịch chuyển tiền truyền thống đều là tiền thực sự của những hộ gia đình này. Đồng Lari trên chuỗi nếu chạy thông, sẽ là phúc lợi thực sự cho người dân.

Khung tuân thủ đã sẵn sàng. Ngân hàng Quốc gia Gruzia đã dành vài năm xây dựng khung quản lý tài sản số, dự trữ, quyền mua lại, giám sát tổ chức phát hành, AML, và chủ động căn chỉnh với Đạo luật GENIUS của Mỹ. Bước này là có chủ đích, mục tiêu là biến mình thành trung tâm tài sản số khu vực Caucasus.

Đã có chuẩn bị trước. Gruzia đã ký Biên bản ghi nhớ với Tether năm 2023, cùng năm thí điểm đồng Lari số với Ripple, lại ký hợp tác với Hedera, GEL₮ không phải đột nhiên xuất hiện.

Logic rất rõ ràng: Dùng mạng lưới phân phối toàn cầu của Tether, đổi lấy gia tốc quốc tế hóa cho đồng tiền của mình.

Gruzia cũng có thể tự phát hành CBDC, nhưng CBDC dù nhanh cũng chỉ lưu chuyển trong hệ thống của chính mình. Kết nối vào mạng lưới của Tether, đồng Lari lần đầu tiên có thể hoán đổi trực tiếp với USDT, USDC trong cùng một nhóm thanh khoản, bất kỳ ví tiền mã hóa nào cũng có thể nắm giữ. Điều này tương đương với việc Gruzia dùng khung tuân thủ làm đối giá, thuê đường ống toàn cầu đã được Tether xây dựng sẵn.

Tether đạt được gì?

Gruzia quá nhỏ. Thị trường kiều hối quy mô hàng năm chưa đến 5 tỷ USD, cộng với thanh toán trong nước, lắm cũng chỉ vài chục tỷ USD lưu thông stablecoin, so với 1890 tỷ của USDT chỉ là phần nhỏ trong phần nhỏ.

Vì vậy, Tether không nhằm vào bản thân Gruzia, mà nhằm vào khuôn mẫu.

Cứ mỗi quốc gia thêm vào, giải pháp "phát hành stablecoin bản tệ thay mặt các quốc gia có chủ quyền" này lại trưởng thành hơn một lần. Cấu trúc tuân thủ, cơ chế dự trữ, quy trình mua lại của GEL₮ một khi thông suốt, quốc gia tiếp theo muốn làm, như Azerbaijan, Armenia, Uzbekistan, Kenya, Nigeria, có thể áp dụng trực tiếp, thời gian từ vài năm rút xuống còn vài tháng.

Hào sâu thực sự nằm ở tầng sâu hơn. Khi stablecoin bản tệ của một quốc gia và USDT có thể hoán đổi trong cùng một mạng lưới thanh khoản, đồng tiền của quốc gia đó đã bị kết nối lén lút vào hệ thống USD phi chính thức lấy USDT làm neo. Tether không cần tranh giành quyền quyết định ngân hàng trung ương của các quốc gia này, chỉ cần đảm bảo mình là bộ định tuyến trung gian.

Logic này giống với xuất khẩu tài chính của London thế kỷ 19. Các ngân hàng London không đến thuộc địa làm ngân hàng trung ương, chỉ là trải hệ thống thanh toán bù trừ, chiết khấu, hối đoái từng tầng một, rồi mọi người đều phải dùng đường ray của London. Khác biệt là thời đó một chiều thuộc địa, bây giờ hai chiều tự nguyện. Các nước nhỏ vui vẻ ký, không chờ được SWIFT cải tạo; Tether vui vẻ làm, đang khóa vị trí then chốt trong cơ sở hạ tầng tài chính thế hệ tiếp theo.

Thuê ngoài tiền tệ chủ quyền

Đồng Euro số, bị MiCA, ECB, các ngân hàng trung ương kéo lê năm năm rồi vẫn còn đang tham vấn công khai.

Gruzia, một quốc gia có GDP nhỏ hơn Côn Minh, dựa vào một hợp đồng với công ty tư nhân, đã vòng qua toàn bộ quy trình "quốc gia tự phát hành CBDC", đưa đồng bản tệ của mình trực tiếp lên quỹ đạo lưu thông toàn cầu ngang hàng với USDT.

Nếu trong ba năm tới điều này xảy ra với mười hai mươi quốc gia nhỏ, đó sẽ là mầm mống của một trật tự tài chính quốc tế mới, toàn cầu hóa tiền tệ chủ quyền được thuê ngoài cho các tổ chức phát hành stablecoin tư nhân.

Nhưng con đường này không phải không có cái giá.

Đầu tiên là rủi ro chủ quyền tiền tệ. Nếu thanh khoản, cổng vào ví, định tuyến giao dịch của stablecoin bản tệ đều phụ thuộc vào Tether, khả năng hiển thị và kiểm soát lưu thông tiền tệ của ngân hàng trung ương nước đó sẽ thay đổi thế nào, hiện chưa có câu trả lời rõ ràng.

Trong tương lai, nếu một nửa số hộ gia đình Gruzia dùng GEL₮ nhận kiều hối, thì một khi Tether gặp bất kỳ khủng hoảng dự trữ nào, áp lực không chỉ nằm trên bảng cân đối kế toán của Tether, mà còn cả sự ổn định xã hội của Gruzia,

Thứ hai, nếu tất cả stablecoin bản tệ của các nước nhỏ cuối cùng đều thông qua USDT để hoán đổi ra vào biên giới, thì bề mặt là bản tệ lên chuỗi, thực tế có thể là các quốc gia này đang kết nối sâu hơn vào hệ thống USD trên chuỗi lấy USDT làm lõi. Đối với các quốc gia làm việc này trong ngữ cảnh chống đô la hóa, đây là một nghịch lý đáng suy nghĩ trước.

BIS hai năm nay liên tục cảnh báo về ảnh hưởng của stablecoin tư nhân đối với chủ quyền tiền tệ và ổn định tài chính, không phải không có lý do.

Cấu trúc phát hành, bên ủy thác dự trữ, lựa chọn chuỗi công nghệ của GEL₮ vẫn chưa được tiết lộ. Những chi tiết này quyết định nó là "stablecoin được chính phủ bảo trợ thực sự" hay chỉ là "sản phẩm Tether thông thường treo tên chính phủ".

Nhưng có một điểm quan sát quan trọng hơn chi tiết: Trong 12 tháng tới, liệu có quốc gia thứ hai, thứ ba nào dùng cùng một khuôn mẫu và ký hợp tác với Tether không?

Nếu có, Tether sẽ từ một công ty phát hành stablecoin, biến thành một nhà cung cấp dịch vụ cơ sở hạ tầng tài chính xuyên chủ quyền, chuyên phát hành stablecoin bản tệ thay mặt các quốc gia có chủ quyền.

Đây là một loài sinh vật mà trước đây chúng ta không có từ để mô tả. Không phải ngân hàng, không phải ngân hàng trung ương, không phải công ty thanh toán, cũng không phải tổ chức phát hành stablecoin thông thường, mà là một tổ chức đúc tiền trên chuỗi xuyên chủ quyền được ghép lại từ việc lợi dụng chênh lệch quy định + hiệu ứng mạng lưới + tiêu chuẩn hóa công nghệ.

Ba năm nữa nhìn lại, hợp đồng ngày 25 tháng 5 năm 2026 này, có thể quan trọng hơn bất kỳ tin tức mã hóa nào trong tuần đó.

Questions liées

QTại sao Tether hợp tác với chính phủ Georgia để phát hành stablecoin GEL₮?

ATether hợp tác với chính phủ Georgia nhằm tạo ra một mô hình mẫu có thể nhân rộng cho việc 'phát hành stablecoin bản tệ thay mặt các quốc gia có chủ quyền'. Georgia có các đặc điểm phù hợp: nhu cầu cao về chuyển tiền kiều hối (chiếm ~15% GDP), khung pháp lý sẵn sàng, và đã có các thỏa thuận hợp tác trước đó với Tether. Thông qua hợp tác này, Georgia có thể tận dụng mạng lưới phân phối toàn cầu của Tether để thúc đẩy quốc tế hóa đồng Lari.

QChiến lược sản phẩm của Tether được phân tích trong bài viết tiết lộ ý đồ gì lớn hơn?

AChiến lược sản phẩm của Tether (bao gồm USDT, USD₮, EUR₮, MXN₮, CNH₮, GEL₮) cho thấy họ đang thử nghiệm một mô hình kinh doanh tiêu chuẩn hóa, có thể sao chép. Ý đồ lớn là trở thành nhà cung cấp hạ tầng tài chính xuyên biên giới, chuyên 'đúc tiền thay mặt' cho các quốc gia. Họ muốn USDT giữ vị thế 'tiền tệ bóng' của USD toàn cầu, đồng thời kết nối các đồng tiền của các nước nhỏ hơn vào mạng lưới thanh khoản và thanh toán toàn cầu mà họ kiểm soát.

QHợp tác này mang lại lợi ích gì cho Georgia và rủi ro tiềm ẩn là gì?

ALợi ích cho Georgia: Giảm chi phí và tăng tốc độ chuyển tiền kiều hối, thúc đẩy thanh toán xuyên biên giới, và tăng cường quốc tế hóa cho đồng Lari thông qua mạng lưới toàn cầu của Tether. Rủi ro tiềm ẩn: (1) Rủi ro chủ quyền tiền tệ: Ngân hàng trung ương có thể mất khả năng kiểm soát và giám sát lưu thông tiền tệ nếu phụ thuộc vào Tether. (2) Rủi ro ổn định tài chính: Nếu Tether gặp khủng hoảng dự trữ, nó có thể ảnh hưởng trực tiếp đến sự ổn định xã hội của Georgia. (3) Nghịch lý 'phi đô la hóa': Việc thông qua USDT để hoán đổi GEL₮ trên thực tế có thể khiến Georgia gia nhập sâu hơn vào hệ thống USD trên chuỗi.

QBài viết so sánh chiến lược của Tether với điều gì trong lịch sử tài chính?

ABài viết so sánh logic chiến lược của Tether với hệ thống tài chính của London vào thế kỷ 19. Giống như các ngân hàng London thời đó không trực tiếp trở thành ngân hàng trung ương ở các thuộc địa, mà thay vào đó mở rộng hệ thống thanh toán bù trừ, chiết khấu và hối đoái của họ, khiến mọi người phải sử dụng 'đường ray' của London. Tether cũng vậy, họ không tranh giành quyền ra quyết định của ngân hàng trung ương các nước, mà chỉ đảm bảo mình là 'bộ định tuyến trung gian' trong mạng lưới thanh khoản toàn cầu.

QTheo bài viết, nếu mô hình Tether-Georgia thành công và được nhân rộng, điều này sẽ định hình lại ngành tài chính như thế nào?

ANếu mô hình này thành công và được nhân rộng sang nhiều quốc gia nhỏ trong vòng 3 năm tới, nó có thể tạo ra hình thái mới cho trật tự tài chính quốc tế: 'Việc toàn cầu hóa tiền tệ chủ quyền được gia công cho các nhà phát hành stablecoin tư nhân'. Tether sẽ chuyển đổi từ một công ty phát hành stablecoin thành một 'nhà cung cấp dịch vụ hạ tầng tài chính xuyên chủ quyền' - một thực thể lai chưa từng có, được tạo ra dựa trên việc tận dụng kẽ hở pháp lý, hiệu ứng mạng lưới và tiêu chuẩn hóa công nghệ để 'đúc tiền trên chuỗi'.

Lectures associées

Le parti colombe de la Fed se tourne collectivement vers la fauconnerie, la première performance de Warsh entre deux feux

Des responsables de la Réserve fédérale, autrefois favorables à une baisse des taux (colombes), y compris Christopher Waller, ont récemment indiqué qu’une hausse n’était pas exclue, laissant presque plus aucun membre du comité en faveur d’un assouplissement. La première réunion présidée par le nouveau président Kevin Warsh pourrait ainsi envoyer un signal : la prochaine étape de la Fed pourrait être un relèvement des taux. Warsh, nommé par le président Trump pour ses positions accommodantes, arrive à un moment délicat. L’inflation américaine dépasse désormais 3 %, le marché du travail se renforce et des tensions sur les prix persistent. Les raisons qui justifiaient une baisse des taux s’effacent une à une. Le changement d’orientation est net. Christopher Waller, qui plaidait pour une baisse début 2024, déclare désormais ne plus pouvoir exclure une future hausse. Même des membres modérés comme Lisa Cook se disent prêts à relever les taux si la baisse de l’inflation tarde trop. Les faucons, tels que Beth Hammack et Lorie Logan, estiment depuis longtemps que les conditions justifient un resserrement et mettent en garde contre le risque d’une inflation ancrée. Lors de sa première réunion, la Fed devrait maintenir son taux directeur mais supprimer toute mention d’une orientation accommodante dans son communiqué, indiquant ainsi que hausse et baisse sont désormais des options équivalentes. Les projections des membres (« point plot ») devraient refléter moins de baisses de taux attendues cette année, voire quelques hausses. Warsh, critique des outils de communication de la Fed comme le « point plot », se trouve dans une position difficile : il doit gérer un comité qu’il n’a pas formé, utiliser des méthodes qu’il a longtemps contestées, et possiblement conduire la politique vers une direction contraire aux souhaits du président qui l’a nommé. Son entrée en fonction marque un tournant net vers un possible resserrement monétaire.

marsbitIl y a 57 mins

Le parti colombe de la Fed se tourne collectivement vers la fauconnerie, la première performance de Warsh entre deux feux

marsbitIl y a 57 mins

« Yi Zhong Tian » à un billion de dollars de capitalisation boursière, qui est le vrai champion du rapport qualité-prix ?

L'article analyse les trois leaders chinois du secteur des modules optiques, surnommés "Yi Zhong Tian" (d'après les noms Xinyisheng, Zhongji Innolight et TFC Optical Communication), qui ont connu une hausse spectaculaire de leur valorisation, dépassant 1 000 milliards de yuans. L'accent est mis sur la comparaison de leur "rapport qualité-prix" en termes d'investissement. Xinyisheng présente le ratio PEG le plus bas (environ 0,30) et une bonne qualité de bénéfices, mais sa décote reflète des risques : forte dépendance à quelques clients, exposition aux tensions commerciales et incertitudes sur sa croissance durable. Zhongji Innolight, le leader du marché, bénéficie de la plus forte prime pour sa position dominante (plus de 50% des parts de marché sur les modules 800G de NVIDIA) et son avance technologique. Son principal risque est géopolitique, après son inscription sur une liste du département américain de la Défense. TFC Optical Communication, fournisseur de composants en amont, a la marge brute la plus élevée et parie sur la future architecture CPO/NPO. Cependant, sa valorisation est très élevée (PER élevé) et sa croissance est plus stable, moins sensible aux cycles d'investissement AI que les assembleurs de modules. Enfin, l'article souligne un défi sous-jacent : la vraie valeur et les profits durables se situent en amont de la chaîne, dans les puces laser et les semi-conducteurs, dominés par des entreprises comme Coherent et Lumentum. La pérennité à long terme des "Yi Zhong Tian" dépendra de la capacité de l'industrie chinoise à monter en gamme et à capturer cette partie de la valeur ajoutée.

marsbitIl y a 1 h

« Yi Zhong Tian » à un billion de dollars de capitalisation boursière, qui est le vrai champion du rapport qualité-prix ?

marsbitIl y a 1 h

Le marché de la cryptographie a-t-il touché le fond ? Voici ce qu'en pensent les institutions

Le marché des cryptomonnaies a-t-il atteint son point bas ? Trois institutions financières présentent des analyses divergentes. Galaxy Digital estime que le fond n'est pas encore atteint. Sur la base de 13 indicateurs historiques (tels que la moyenne mobile sur 200 semaines et l'indice de peur et de cupidité), seuls 4 signaux sont pleinement activés. Leur analyse suggère un creux potentiel entre 30 000 et 54 000 dollars, avec un scénario neutre entre 40 000 et 46 000 dollars. NYDIG adopte une position plus nuancée. Bien que de nombreux indicateurs soient proches des niveaux de creux historiques, l'absence d'une vente de panique généralisée typique des marchés baissiers majeurs persiste. L'institution note que l'entrée des investisseurs institutionnels pourrait avoir modifié la dynamique des cycles, permettant un creux moins prononcé que par le passé. À l'inverse, la Standard Chartered affirme que le fond a été touché à environ 59 000 dollars. La banque s'appuie sur deux facteurs : une éventuelle détente diplomatique entre les États-Unis et l'Iran, et l'hypothèse que les ventes récentes dans les ETF Bitcoin étaient liées à la préparation de l'introduction en bourse anticipée de SpaceX. Elle prévoit désormais que le Bitcoin pourrait atteindre 100 000 dollars d'ici la fin de l'année. Malgré ces divergences sur le niveau exact du creux, les trois rapports s'accordent sur des points essentiels pour les investisseurs à long terme : 1. Le fond du marché devrait être atteint au cours de l'année 2024. 2. Le prix actuel est plus proche du creux que des sommets précédents. 3. Une nouvelle phase haussière (bull market) pour le Bitcoin reste attendue à l'avenir. L'article conclut que, quelle que soit la fourchette exacte du creux (entre 40 000 et 60 000 dollars), la perspective d'une remontée vers 100 000 dollars ou plus offre un potentiel de rendement significatif pour les investisseurs patients. Les fondamentaux à long terme du Bitcoin, comme l'endettement public mondial, l'inflation et l'adoption numérique, restent solides, rendant le contexte actuel plus favorable que lors des hivers cryptographiques précédents.

marsbitIl y a 1 h

Le marché de la cryptographie a-t-il touché le fond ? Voici ce qu'en pensent les institutions

marsbitIl y a 1 h

La "Douleur du Cœur" et la Percée de la Chaîne Industrielle Photonique Chinoise

Dans la course mondiale à l'IA, les modules optiques, qui assurent la conversion et la transmission des données entre les GPU, sont des éléments clés. Leur composant essentiel, la puce DSP haute performance, est dominé par les entreprises américaines Marvell et Broadcom, détenant plus de 90% du marché des hauts débits (800G/1.6T). Les fabricants chinois de modules optiques, leaders mondiaux de l'assemblage (comme Zhongji Innolight et Eoptolink), dépendent de ces fournisseurs pour leurs exportations vers les géants de l'IA nord-américains. Cette dépendance crée une vulnérabilité, mais une interdiction totale est improbable à court terme. Marvell et Broadcom dépendent fortement du marché chinois (environ 56% des revenus pour la région) et de la chaîne d'approvisionnement locale pour l'assemblage et les composants optiques. De plus, les puces à semi-conducteurs comme les EML laser (domaine de Lumentum) présentent un risque moindre grâce à une concurrence plus diversifiée et des progrès plus rapides dans les substituts chinois. Pour atténuer les risques, l'industrie chinoise peut : à court terme, diversifier ses fournisseurs et ses marchés ; à moyen terme, promouvoir l'adoption à grande échelle de puces DSP et optiques nationales (Huawei Hisilicon, Innochips, etc.) sur le marché intérieur ; et à long terme, accélérer la R&D sur les DSP hauts débits et les nouvelles technologies comme la photonique sur silicium et l'OPC. La solution durable réside dans l'autonomisation de la chaîne d'approvisionnement en puces de haute technologie, en s'appuyant sur la force du marché intérieur et des capacités de fabrication.

marsbitIl y a 1 h

La "Douleur du Cœur" et la Percée de la Chaîne Industrielle Photonique Chinoise

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片