Membongkar Permainan Modal Rantai Publik Pharos: Valuasi $950 Juta Ditopang Aset Fotovoltaik, Transaksi Cangkang Kosong dengan Lapisan Taruhan?

marsbitPublished on 2026-03-15Last updated on 2026-03-15

Abstract

Ringkasan: Baru-baru ini, proyek blockchain layer 1 Pharos mengumumkan kerja sama investasi senilai $24,73 juta dengan perusahaan energi terbarukan terdaftar HKEX, GCL New Energy, dengan valuasi mencapai $950 juta. Namun, transaksi ini diwarnai oleh sejumlah ketentuan kompleks. Investasi ini terikat dengan perjanjian tarik-ulur (call option) yang ketat, di mana pencairan dana dilakukan secara bertahap dan dikaitkan dengan kinerja token Pharos setelah listing. Selain itu, valuasi $950 juta didasarkan pada perhitungan tidak lazim yang memasukkan aset riil seperti pembangkit listrik tenaga surya sebagai bagian dari total nilai terkunci (TVL) jaringan, sementara jaringan utama Pharos bahkan belum diluncurkan secara resmi. Artikel ini mempertanyakan transaksi ini sebagai upaya manipulasi pasar untuk mendongkrak harga saham GCL dan menciptakan sensasi valuasi tinggi bagi Pharos, yang berpotensi merugikan investor.

Penulis: Gu Yu, ChainCatcher

Setelah beberapa bulan, sektor lapisan 1 (Layer1) rantai publik kembali muncul dengan pendanaan bernilai miliaran dolar. Pharos, yang mengklaim sebagai rantai Layer 1 paralel berkinerja tinggi, mengumumkan penyelesaian peningkatan kerja sama modal dengan perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Hong Kong, GCL New Energy. GCL New Energy menyelesaikan investasi dan pembelian saham di Pharos dengan valuasi $950 juta, dengan jumlah $24,73 juta.

GCL New Energy adalah perusahaan pembangkit listrik tenaga surya swasta terkenal di Tiongkok, terutama bergerak dalam pengembangan, pembangunan, operasi, dan manajemen pembangkit listrik tenaga surya. Ini sangat sesuai dengan fokus pengembangan RWA (Real World Assets) Pharos, sehingga terlihat seperti transaksi yang memiliki makna strategis positif bagi kedua belah pihak.

Namun, transaksi ini juga menimbulkan banyak pertanyaan di pasar. Dalam kondisi pasar sekunder yang suram, apakah proyek di sektor Layer1 dan RWA masih bisa mendapatkan valuasi tingkat miliaran dolar di pasar primer? Akankah perusahaan yang terdaftar di bursa dengan mudah berinvestasi dalam aset berisiko tinggi seperti ini?

Transaksi Taruhan yang Saling Mengikat

Banyak detail yang tersembunyi dalam pengumuman yang rumit menunjukkan bahwa ini bukanlah transaksi pendanaan langsung yang biasa, melainkan transaksi ikatan investasi timbal balik, penyelesaian bertahap, dan taruhan valuasi pasar. Semua kondisi penyelesaian inti sepenuhnya berada di tangan GCL New Energy. Jika salah satu kondisi tidak terpenuhi, transaksi ini hanyalah dokumen kosong tanpa substansi yang mengikat.

Di antaranya, pembelian saham Pharos di GCL New Energy adalah investasi pendahuluan. Pharos akan membeli hingga 183.480.000 saham baru perusahaan tersebut dengan harga HK$1,05, bernilai sekitar HK$150 juta. Harga ini memiliki diskon 15% dibandingkan harga saat ini GCL New Energy (HK$1,23).

Transaksi ini terlihat menguntungkan Pharos, tetapi GCL New Energy jelas memahami seluk-beluk operasi keuangan. Mereka menetapkan lima ambang batas penyelesaian yang ketat untuk transaksi pembelian saham ini. Jika kondisi untuk satu batch tidak terpenuhi, semua penyelesaian berikutnya dihentikan. Masa berlaku keseluruhan perjanjian hanya 18 bulan. Secara spesifik, investasi ini dibagi menjadi lima batch penyelesaian, dengan kondisi pembukaan kunci seluruhnya terkait dengan kinerja上市 (listing) Token Pharos:

Proporsi batch pertama adalah 50%. Penyelesaian hanya akan dilakukan jika Token Pharos berhasil disetujui上市 oleh bursa Web3 terkait, DAN harga pembukaan上市 tidak kurang dari harga investasi yang disepakati perusahaan (dihitung berdasarkan valuasi $950 juta). Jika gagal上市 atau harga pembukaan turun di bawah harga penawaran, perusahaan berhak tidak melanjutkan penyelesaian.

Proporsi batch kedua adalah 12,5%. Penyelesaian hanya akan dilakukan jika FDV (Nilai Pasar Tercairkan Penuh) harian rata-rata Token Pharos selama tiga bulan sebelum上市 tidak kurang dari $760 juta.

Kondisi pembukaan kunci untuk tiga batch berikutnya kurang lebih serupa, perbedaan utamanya adalah periode penghitungan FDV rata-rata masing-masing adalah bulan ke-4 hingga ke-6, ke-7 hingga ke-9, dan ke-9 hingga ke-12.

Dan begitu Token Pharos memenuhi kondisi penyelesaian, pembelian saham Pharos di GCL New Energy akan berlaku sesuai proporsinya, dan pembelian Token Pharos oleh GCL New Energy juga akan berlaku bersamaan, dengan proporsi pembukaan kunci yang sama.

Artinya, setelah Token Pharos berhasil上市, Pharos akan segera menyelesaikan pembelian saham senilai HK$75 juta kepada GCL New Energy. Secara bersamaan, GCL New Energy akan membeli Token Pharos senilai sekitar HK$96,73 juta dengan valuasi $950 juta.

Bagi GCL New Energy, ini hampir seperti transaksi yang pasti untung. Di satu sisi, mereka bisa mendapatkan dana pembelian saham sebesar HK$75 juta. Di sisi lain, jika harga Token Pharos menunjukkan kinerja yang baik, mereka bisa mendapatkan token senilai hampir HK$100 juta dengan valuasi pembukaan awal, sehingga ruang keuntungannya cukup menjanjikan.

Keuntungan ini juga sudah tercermin dalam pergerakan harga saham sebelumnya. Meskipun GCL New Energy pertama kali mengungkapkan berita kerja sama dengan Pharos pada 8 Januari, harga sahamnya sudah naik signifikan seminggu sebelumnya, dari HK$0,8 menjadi HK$1,3 pada hari pengumuman, kemudian mencapai puncak HK$1,8, dan setelah itu terus mengalami tren penurunan. Di pasar perdagangan, ini adalah pergerakan khas "lumbung tikus" (rat trading).

Masalah potensial lainnya adalah, total pendanaan kumulatif Pharos yang diumumkan sebelumnya hanya $8 juta, setara dengan HK$62,61 juta. Jadi, bahkan jika kondisi investasi awal terpenuhi, kesenjangan pendanaan ini mungkin juga menjadi tantangan bagi Pharos.

Sumber: RootData

Bagaimana Valuasi $950 Juta Itu Didapat?

Informasi menarik lainnya adalah, GCL New Energy dalam perjanjiannya juga merinci mengapa mereka menetapkan valuasi Pharos sebesar $950 juta. Menurut perjanjian tersebut, valuasi investasi ini terutama dihitung berdasarkan total nilai aset terkunci (TVL) di chain. Di sektor Layer1, rasio nilai pasar tercairkan penuh (FDV) terhadap nilai aset terkunci (TVL) untuk Ethereum, BSC, Hyperliquid, Tron, Avalanche memiliki rata-rata 10x dan median 6x. Rasio untuk Monad, yang memiliki路线 teknologi serupa, adalah 10x.

Oleh karena itu, kedua belah pihak memutuskan untuk menetapkan koefisien perhitungan Pharos sebesar 4,75x. Total nilai aset terkunci Pharos saat ini adalah $250 juta, dan dengan diskon 20%, valuasi awal seharusnya adalah $950 juta.

Dalam hal jenis aset terkunci di chain, perjanjian tersebut mengungkapkan bahwa saat ini, dari semua aset terkunci Pharos, 51% berasal dari aset energi baru dari operator fotovoltaik terdistribusi dan operator pembangkit listrik terpusat, sedangkan 49% berasal dari aset keuangan dari perusahaan manajemen dana dan penerbit aset kredit.

Artinya, total nilai terkunci (TVL) Pharos memasukkan aset fisik ke dalam perhitungan, khususnya aset pembangkit listrik dan fotovoltaik yang sangat terkait dengan pihak dalam transaksi ini. Metode perhitungan seperti ini membuka preseden baru di industri Layer1.

Faktanya, mainnet Pharos hingga saat ini belum secara resmi diumumkan diluncurkan. Platform statistik data on-chain profesional seperti DeFiLlama tidak mencantumkan data TVL Pharos. Data $250 juta juga sepenuhnya merupakan data yang diungkapkan sepihak oleh pengembang proyek.

Pergerakan harga saham yang tidak wajar sebelumnya, ditambah dengan kondisi taruhan berlapis dalam perjanjian dan perhitungan valuasi yang terlalu tinggi, tidak sulit untuk melihat tujuan sebenarnya dari transaksi ini: Bagi GCL New Energy, ini mungkin adalah operasi keuangan untuk mendongkrak harga saham dan meningkatkan valuasi perusahaan dengan memanfaatkan sensasi konsep crypto. Bagi Pharos, ini adalah upaya untuk mengandalkan aset fisik perusahaan yang terdaftar, menciptakan sensasi valuasi tinggi, dan membangun momentum untuk上市 token di masa depan. Kedua belah pihak saling memanfaatkan, tetapi meninggalkan risiko kepada investor pasar dan selanjutnya.

Ketika sebuah perusahaan industri riil menyuntikkan aset fisik ke dalam proyek Layer1, kemudian dengan mudah menciptakan valuasi $950 juta dengan mengalikan nilai aset fisik beberapa kali lipat, bukankah permainan modal seperti ini terlalu keterlaluan? Apakah pasar crypto benar-benar membutuhkan RWA seperti ini?

Related Questions

QApa yang menjadi dasar valuasi 9,5 miliar dolar AS untuk Pharos dalam perjanjian dengan GCL New Energy?

AValuasi 9,5 miliar dolar AS didasarkan pada perhitungan nilai aset terkunci (TVL) di jaringan Pharos sebesar 2,5 miliar dolar AS, dengan menerapkan rasio 4,75x (lebih rendah dari rata-rata industri 10x) dan diskon 20%. Uniknya, aset terkunci ini mencakup 51% aset energi terbarukan (fotovoltaik dan pembangkit listrik) dan 49% aset keuangan.

QBagaimana mekanisme taruhan (betting) dalam transaksi antara Pharos dan GCL New Energy?

ATransaksi ini menggunakan mekanisme taruhan bertahap dalam lima batch. Setiap batch pelepasan investasi GCL ke Pharos (dalam bentuk token) dikaitkan dengan kinerja token Pharos di pasar, seperti keberhasilan listing di bursa, harga pembukaan tidak di bawah valuasi awal, dan pemertahanan FDV (nilai pasar terdilusi penuh) minimal 7,6 miliar dolar AS dalam periode tertentu. Sebaliknya, investasi Pharos ke saham GCL juga hanya terjadi jika syarat-syarat ini terpenuhi.

QMengapa artikel ini menyebut transaksi ini berpotensi sebagai 'empty shell transaction' atau transaksi cangkang kosong?

AArtikel menyoroti bahwa transaksi ini penuh dengan kondisi yang sangat ketat dan syarat taruhan yang harus dipenuhi Pharos. Jika syarat tidak terpenuhi (misalnya token gagal listing atau harga turun), seluruh perjanjian dapat dibatalkan dan GCL tidak perlu menginvestasikan dananya. Ini menimbulkan kekhawatiran bahwa transaksi ini mungkin hanya manipulasi untuk mendongkrak harga saham GCL dan menciptakan sensasi valuasi tinggi untuk Pharos, tanpa substansi investasi yang riil.

QApa bukti yang ditunjukkan artikel bahwa mungkin terjadi 'mouse warehouse' (praktek perdagangan orang dalam) terkait pengumuman ini?

AArtikel menunjukkan bahwa harga saham GCL New Energy telah naik signifikan dari 0,8 HKD menjadi 1,3 HKD seminggu sebelum pengumuman resmi kerjasama dengan Pharos pada 8 Januari, dan kemudian mencapai puncaknya di 1,8 HKD. Pola kenaikan harga sebelum pengumuman resmi ini merupakan indikasi klasik dari kecurigaan 'mouse warehouse' atau perdagangan orang dalam (insider trading).

QBagaimana artikel mempertanyakan keabsahan data Total Value Locked (TVL) sebesar 2,5 miliar dolar AS yang diklaim Pharos?

AArtikel meragukan keabsahan data TVL sebesar 2,5 miliar dolar AS karena dua alasan utama: 1) Jaringan utama (mainnet) Pharos belum secara resmi diluncurkan, sehingga data on-chain yang independen belum tersedia. 2) Platform data on-chain ternama seperti DeFiLlama tidak mencantumkan data TVL untuk Pharos, yang berarti angka tersebut hanya merupakan klsepihak dari proyek Pharos sendiri dan tidak dapat diverifikasi secara independen.

Related Reads

OpenAI's Hyperliquid Pre-IPO Pricing Venture: Why Did It Last Only Half a Year?

The article discusses the rise and fall of Pre-IPO pricing markets on the Hyperliquid blockchain. Trade.xyz, an anonymous team, successfully built the largest pre-market for SpaceX (SPCX) by launching a contract with a clear anchor: the eventual Nasdaq listing price. This provided inherent price stability and validation. In contrast, Ventuals, a team backed by Paradigm, failed despite holding exclusive contracts for highly sought-after companies like OpenAI and Anthropic. Its key mistake was its pricing mechanism. For companies with no near-term IPO date, Ventuals' oracle relied partly on opaque private market transactions and, critically, partly on its own contract's moving average price. This created a self-referential feedback loop where prices were artificially propped up and detached from genuine supply and demand, leading to illiquid markets. Ventuals shut down after nine months, settling positions at final prices of $1,341.80 for OpenAI and $1,618.90 for Anthropic. Ironically, some employees and late-stage investors of these very companies reportedly used these flawed Ventuals prices for valuation reference, highlighting the acute demand for any price signal in illiquid private markets. The article concludes that while demand for pre-IPO trading is real and growing, with players like Coinbase now entering the space, the fundamental challenge remains: without a public listing to provide a definitive price anchor, these markets struggle to establish truly accurate and liquid pricing. The need for a transparent, self-correcting market is the critical lesson from Ventuals' failure.

marsbit14m ago

OpenAI's Hyperliquid Pre-IPO Pricing Venture: Why Did It Last Only Half a Year?

marsbit14m ago

With Daily Active Users Reaching 3-4 Times That of the Industry's Second Place, Which Crack in the Office Agent Market Has Tencent's WorkBuddy Torn Open?

Tencent's AI office assistant, WorkBuddy, has achieved daily active users (DAU) 3-4 times that of the industry's second-place product, primarily driven by non-technical users like HR, operations, and administrative staff. Its rapid growth, starting with a public beta in March 2026, highlights a key strategic divergence from competitors like OpenAI's Codex and Anthropic's Claude Code. Unlike those tools, which originated as developer-focused assistants (in command lines or IDEs) and are now expanding towards office scenarios, WorkBuddy was built from the ground up for non-technical office workers. Its development was user-driven, initiated after腾讯云's team observed non-technical employees using their CodeBuddy coding tool for general tasks. WorkBuddy's design is defined by three core decisions aimed at lowering barriers: 1) Using natural language instead of technical concepts, so users describe their goal without needing to understand prompts or agents. 2) Providing pre-packaged "Skill" templates for common office tasks like data processing, content creation, and research. 3) Natively integrating into existing腾讯 ecosystems like腾讯 Docs and WeChat, making the agent a seamless part of the user's workflow rather than a separate tool. This "scenario encapsulation" approach, prioritizing the shortest path for users to get work done, contrasts with the "underlying capability" focus of Codex and Claude, which offer more flexibility but require more technical setup. Analysts confirm WorkBuddy's leading market position in China by mid-2026, with massive user and request growth following its launch. Recognizing the same trend of surging non-technical adoption, OpenAI and Anthropic are now pivoting their products with features like role-based plugins (Codex) and a simplified desktop interface (Claude Cowork). However, adapting tools built for developers requires significant changes to interaction models and integrations. WorkBuddy currently holds an estimated six-month lead in delivering a complete solution for non-technical office users. Its recently launched enterprise version aims to solidify this advantage. The competition underscores two valid paths: embedding agent capabilities directly into familiar work environments versus building powerful, general-purpose agents that users must learn to access. WorkBuddy's early success demonstrates the effectiveness of the former strategy for mainstream office adoption.

marsbit22m ago

With Daily Active Users Reaching 3-4 Times That of the Industry's Second Place, Which Crack in the Office Agent Market Has Tencent's WorkBuddy Torn Open?

marsbit22m ago

Dalio's Latest Warning: Don't Get Carried Away by AI, Real Returns on US Stocks in the Next 5-10 Years Could Be -5% to -10%

Ray Dalio, founder of Bridgewater Associates, warns investors against excessive concentration in AI stocks. He argues the current market, dominated by a few AI giants, mirrors historical patterns where revolutionary new technologies lead to high risk, volatility, and uncertainty. While acknowledging AI's transformative potential, Dalio emphasizes that most investors fail at this stage of the cycle by over-concentrating in a handful of leading companies. He cites inherent risks: companies cannot accurately forecast investment needs or external shocks (e.g., monetary policy, geopolitics, taxes), face potential disruption from future technologies and international competition (notably from China), and experience significant price swings. Dalio's core advice is diversification, calling it his "Holy Grail of Investing." He presents a mathematical case that a well-diversified portfolio of 15-20 uncorrelated, good bets offers a superior risk-adjusted return compared to a concentrated position. Dalio also offers a cautious outlook, suggesting U.S. stocks may deliver real returns of -5% to -10% over the next 5-10 years based on valuation and bubble indicators. He concludes that in the face of high uncertainty, the prudent strategy is not to avoid betting entirely, but to avoid large, concentrated bets where one lacks sufficient informational edge. Instead, investors should build a strategically balanced, diversified portfolio.

marsbit1h ago

Dalio's Latest Warning: Don't Get Carried Away by AI, Real Returns on US Stocks in the Next 5-10 Years Could Be -5% to -10%

marsbit1h ago

Trading

Spot
Futures

Hot Articles

How to Buy SHELL

Welcome to HTX.com! We've made purchasing MyShell (SHELL) simple and convenient. Follow our step-by-step guide to embark on your crypto journey.Step 1: Create Your HTX AccountUse your email or phone number to sign up for a free account on HTX. Experience a hassle-free registration journey and unlock all features.Get My AccountStep 2: Go to Buy Crypto and Choose Your Payment MethodCredit/Debit Card: Use your Visa or Mastercard to buy MyShell (SHELL) instantly.Balance: Use funds from your HTX account balance to trade seamlessly.Third Parties: We've added popular payment methods such as Google Pay and Apple Pay to enhance convenience.P2P: Trade directly with other users on HTX.Over-the-Counter (OTC): We offer tailor-made services and competitive exchange rates for traders.Step 3: Store Your MyShell (SHELL)After purchasing your MyShell (SHELL), store it in your HTX account. Alternatively, you can send it elsewhere via blockchain transfer or use it to trade other cryptocurrencies.Step 4: Trade MyShell (SHELL)Easily trade MyShell (SHELL) on HTX's spot market. Simply access your account, select your trading pair, execute your trades, and monitor in real-time. We offer a user-friendly experience for both beginners and seasoned traders.

3.8k Total ViewsPublished 2025.02.28Updated 2026.06.02

How to Buy SHELL

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of SHELL (SHELL) are presented below.

活动图片