BlackRock BUIDL Impulsa el Crecimiento de la Tokenización en Avalanche en el Cuarto Trimestre

TheNewsCryptoPublished on 2026-01-30Last updated on 2026-01-30

Abstract

El fondo BUIDL de BlackRock impulsó un fuerte aumento en el valor de los activos tokenizados en Avalanche durante el cuarto trimestre. Las instituciones financieras están adoptando cada vez más la infraestructura blockchain para gestionar activos del mundo real, lo que está llevando la tokenización hacia las finanzas tradicionales. Avalanche se posiciona como una red optimizada para aplicaciones empresariales y financieras, ofreciendo subredes y entornos personalizables. La actividad de BUIDL aumentó el valor total de activos tokenizados en Avalanche en Q4, reforzando su reputación como centro de finanzas descentralizadas. La tokenización demuestra ahora beneficios tangibles, y la participación de BlackRock añade credibilidad y escala. Este desarrollo cambia el panorama competitivo, favoreciendo a las plataformas que admiten instrumentos financieros regulados. La iniciativa BUIDL ilustra que la tokenización ha entrado en una nueva era, con el capital institucional influyendo en el uso de la tecnología blockchain. Avalanche está bien posicionada para beneficiarse de esta tendencia, ya que la tokenización sigue difuminando la distinción entre las finanzas tradicionales y las criptofinanzas.

El fondo BUIDL de BlackRock ayudó a impulsar un fuerte aumento en el valor de los activos tokenizados en Avalanche durante el cuarto trimestre. Los actores institucionales recurren cada vez más a la infraestructura blockchain para gestionar activos del mundo real, y este cambio está llevando la tokenización a las finanzas convencionales.

Esta tendencia refleja desarrollos más amplios cubiertos en la adopción institucional de cripto aumenta y la tokenización de activos del mundo real. Los principales gestores de activos ahora tratan a la blockchain como una infraestructura financiera en lugar de una tecnología experimental.

BlackRock lanzó BUIDL como un fondo tokenizado de estilo mercado monetario, y eligió a Avalanche como una red clave para su implementación. Como resultado, Avalanche experimentó un salto en el valor on-chain vinculado a instrumentos regulados que generan rendimiento. Este crecimiento señala una fuerte preferencia institucional por marcos de tokenización conformes.

Avalanche Fortalece su Caso de Uso Financiero

Avalanche se posiciona como una red optimizada para aplicaciones empresariales y financieras. La cadena ofrece subredes y entornos personalizables, por lo que las instituciones pueden implementar sistemas blockchain a medida sin sacrificar el rendimiento.

La actividad de BUIDL aumentó el valor total de los activos tokenizados en Avalanche en el Q4, lo que reforzó la reputación de la red como un centro para las finanzas on-chain. En lugar de concentrarse en el trading minorista o en tokens especulativos, Avalanche adopta instrumentos financieros más organizados.

La eficiencia, la transparencia y la programabilidad son lo que buscan las instituciones. La tokenización ayuda con una liquidación más rápida, el cumplimiento automático y una mejor gestión de activos. Por lo tanto, las plataformas que ofrecen dicha funcionalidad experimentan una mayor adopción por parte de los gestores de activos.

La Tokenización Supera el Hype

La tokenización antes era solo hype y beneficios teóricos, pero ahora demuestra un crecimiento tangible. La participación de BlackRock añade credibilidad y escala. Cuando un gigante tradicional de la gestión de activos invierte on-chain, es una señal de fe en el futuro papel de la tecnología blockchain.

Los desarrolladores y las instituciones financieras comienzan a desarrollar infraestructura en torno a tesorerías tokenizadas, fondos e instrumentos de crédito. Estos productos combinan las finanzas tradicionales con la tecnología blockchain, dando lugar a sistemas híbridos que funcionan con la eficiencia de la tecnología digital.

Esto, a su vez, cambia el panorama competitivo. Las plataformas que pueden soportar instrumentos financieros regulados pueden tener acceso a más capital institucional que las blockchains que solo se utilizan para aplicaciones cripto orientadas al consumidor.

Contexto de Mercado Más Amplio

Los analistas de la industria siguen este desarrollo a través de conglomerados mediáticos y herramientas de investigación. La cobertura mediática ilustra la creciente convergencia de las finanzas tradicionales con la tecnología blockchain, en lugar de una rivalidad entre ambas.

El anuncio de BlackRock ilustra la tendencia de los gestores de activos a explorar el uso de la tecnología blockchain como un envoltorio digital para activos tradicionales. Les atrae la velocidad y transparencia de la blockchain, pero buscan mantenerse en sintonía regulatoria. El diseño de Avalanche parece abordar estos requisitos.

Qué Significa Esto para las Finanzas Cripto

La iniciativa BUIDL de BlackRock ilustra que el espacio de la tokenización ha entrado en una nueva era. El dinero institucional ahora está influyendo en el uso de la tecnología blockchain, y es probable que aquellas redes blockchain que sean conformes y tengan buen rendimiento prosperen.

Avalanche está en condiciones de beneficiarse de esta tendencia, ya que productos financieros más complejos podrían trasladarse a la blockchain. Al mismo tiempo, la tokenización está erosionando aún más la distinción entre las finanzas tradicionales y las finanzas cripto, integrando aún más la infraestructura cripto en el sistema financiero en general.

Noticias Cripto Destacadas:

Metaplanet de Japón Planea una Captación de Capital de 137 Millones de Dólares para Aumentar sus Reservas de Bitcoin

EtiquetasAvalancheblackRockBUIDLOnchaintokenización

Related Questions

Q¿Qué papel desempeñó el fondo BUIDL de BlackRock en Avalanche durante el cuarto trimestre?

AEl fondo BUIDL de BlackRock impulsó un fuerte aumento en el valor de los activos tokenizados en Avalanche, atrayendo a jugadores institucionales y reforzando la red como un centro para instrumentos financieros regulados.

Q¿Por qué las instituciones financieras están adoptando la tokenización en blockchain?

ALas instituciones buscan eficiencia, transparencia y programabilidad. La tokenización permite una liquidación más rápida, cumplimiento automático y una mejor gestión de activos, integrando la tecnología blockchain tradicional con la digital.

Q¿Cómo se posiciona Avalanche en el ámbito de las aplicaciones financieras?

AAvalanche se posiciona como una red optimizada para empresas y aplicaciones financieras, ofreciendo subredes y entornos personalizados que permiten a las instituciones implementar sistemas blockchain a medida sin sacrificar el rendimiento.

Q¿Qué significa la participación de BlackRock en la tokenización para el futuro de la tecnología blockchain?

ALa participación de BlackRock añade credibilidad y escala, señalando una fe en el futuro papel de la tecnología blockchain en las finanzas tradicionales y marcando el inicio de una nueva era para la tokenización más allá de la teoría.

Q¿Cómo afecta la tokenización a la distinción entre las finanzas tradicionales y las criptofinanzas?

ALa tokenización está erosionando la distinción entre las finanzas tradicionales y las criptofinanzas, integrando la infraestructura crypto en el sistema financiero broader mediante productos híbridos que combinan lo tradicional con la eficiencia digital.

Related Reads

τ Scaling: Huawei's New Growth Engine Designed for the Post-Moore Era

**Tau Scaling: Huawei's New Growth Engine for the Post-Moore Era** For 60 years, progress in semiconductors was driven by Moore's Law – making transistors smaller, denser, and cheaper. This path has now stalled due to plummeting returns below 7nm, astronomical lithography costs, and rising per-transistor expenses. After six years and testing 381 production chips, Huawei’s semiconductor team proposes a fundamental shift: **stop competing on size, start competing on time**. This is the core of their "τ (Tau) Scaling" theory. It treats *time* as the key optimization metric, compressing characteristic delays (τ) across all levels – from transistor switching (picoseconds) to data center tasks (seconds), spanning 12 orders of magnitude. **What is τ Scaling?** It holistically minimizes delay/time constants (τ) across four layers: transistors (switching speed), circuits (signal delay), chips (compute/memory access), and systems (end-to-end communication). The goal is to align optimization from process and circuit design to architecture and systems using this unified metric. **Mobile Application: LogicFolding** Without advancing the process node, this technique vertically stacks chips using ultra-precision hybrid bonding, distributing critical paths across layers ("stacking floors"). Results include a 55% transistor density increase, 41% better energy efficiency, over 40% higher SRAM frequency, and a roadmap targeting 4GHz by 2029. **AI Data Center Application: Full-Link Latency Compression** With 80% of AI cluster energy and 70% cost spent on data movement, the focus is slashing communication time. Key innovations include: 1. **Unified Bus:** Cuts multi-layer protocols, reducing remote access latency from microseconds to ~100 nanoseconds – 500x faster. 2. **Hi-ONE Optical Interconnect:** Replaces copper with fiber, enabling 8Tb/s per module and scaling distances from 1m to 100m for 10,000-chip clusters. 3. **3D Folding:** Solves the "interface bottleneck" of 2.5D packaging by vertically integrating memory, power, and optical I/O alongside compute, predicting over 100x integration density gain by 2035. **Re-fusion of Logic and Memory** The AI era, where data movement is more critical than computation, demands tight 3D integration of logic and memory, shifting industry influence towards memory and advanced packaging. **Remaining Challenges** include adapting EDA tools for 3D design, optimizing wafer-to-wafer process variation and vertical interconnect losses, and establishing new energy efficiency and benchmarking standards. **Conclusion:** The era of scaling physical dimensions is over. The era of scaling time has begun. By leveraging 3D stacking, system architecture, and interconnect optimization—rather than solely chasing advanced lithography—performance and efficiency can continue to advance. This is poised to be the semiconductor industry's core roadmap for the next decade.

marsbit8m ago

τ Scaling: Huawei's New Growth Engine Designed for the Post-Moore Era

marsbit8m ago

NodeStrategy: The First Ordinals DAT Project, Bringing the Strategy Treasury Narrative to NFTs

**Summary: The Fundamental Flaws of NodeStrategy, the 'First Ordinals DAT'** NodeStrategy presents itself as the first Ordinals Digital Asset Treasury (DAT) on Bitcoin. Its model mirrors MicroStrategy's treasury narrative but for NFTs, specifically targeting the NodeMonkes collection (not officially affiliated). The project's core mechanism is a four-step flywheel: a 10% fee on all trades (90% to treasury, 10% to radFi/Bound marketplace) is used to buy NodeMonkes. These NFTs are then listed for sale on Satflow, with 100% of the sale proceeds used to buy back and burn the project's token, NODESTRAT, aiming to create a perpetual value cycle. However, the design contains critical, self-defeating flaws: 1. **Platform Lock-In:** As a Bitcoin Rune, NODESTRAT lacks smart contract functionality and cannot natively enforce the 10% fee. The fee can only be collected on the radFi/Bound marketplace itself. This makes the entire flywheel dependent on a single platform. If liquidity moves elsewhere, fee revenue drops to zero, halting the mechanism. 2. **Self-Suffocating Economics:** The 10% fee acts both as the flywheel's fuel and a major drag on demand. A buy/sell roundtrip incurs a 20% cost, creating a massive hurdle for traders. This strangles the very trading volume needed to generate fees. 3. **Ineffective Value Support:** The flywheel is starved. Low daily volume (~$9K) generates minimal fees for NFT purchases. The NFT "ladder" sales are slow and unpredictable (only 39 total sold), meaning buybacks are infrequent. While 30.77% of the supply has been burned, this supply reduction cannot lift price without corresponding demand, which is suppressed by the high transaction tax. 4. **Meaningless NAV:** The Net Asset Value (NAV), currently at a 0.46x discount to market cap, is merely a marketing figure. There is no redemption mechanism for token holders to claim the underlying NodeMonkes assets. Price is set by market liquidity flows, not by this theoretical backing. In essence, NodeStrategy's design forces its revenue source (trading fees) to simultaneously cripple the demand and liquidity required for its own success, trapping the project in a stagnant state.

marsbit14m ago

NodeStrategy: The First Ordinals DAT Project, Bringing the Strategy Treasury Narrative to NFTs

marsbit14m ago

Agentic Design Patterns: A Book That Made Me Re-Understand "What Is an Agent, Really?"

"Agentic Design Patterns" is a 2025 book by Antonio Gullí, a Google engineering director, which offers a systematic framework for AI Agent development through 21 design patterns. A core contribution is the "Four Levels of Agency": Level 0 (bare LLMs) are not true agents. Level 1 agents actively decide when and how to use tools. Level 2 agents engage in strategic planning, context engineering (curating and filtering information), and self-reflection. Level 3 involves multi-agent collaboration with defined communication topologies. The book introduces **Context Engineering** as a superset of prompt engineering, managing four layers of information for the agent: system prompts, external data, implicit context (user history, environment), and feedback loops for automated optimization. A key pattern is **Reflection (Producer-Critic)**, where two distinct agents with different prompts collaborate iteratively—one produces output, the other critiques it—until quality is satisfactory or a max iteration limit is reached. For **Memory**, a three-layer model is proposed: Session (ephemeral conversation context), State (temporary task data), and Memory (persistent, long-term storage). Regarding **Multi-Agent Systems**, the book advises against unnecessary complexity, recommending simple topologies like Supervisor or Peer-to-Peer based on task needs. It emphasizes perfecting a single Level 2 agent before moving to multi-agent setups. The author concludes with three actionable takeaways: 1) Add a Critic agent to existing workflows, 2) Practice Context Engineering beyond simple prompts, and 3) Avoid premature multi-agent complexity; first master a robust single agent. The book provides a practical map, codifying common challenges like reflection, memory, and coordination into reusable patterns, saving developers from reinventing foundational solutions.

链捕手1h ago

Agentic Design Patterns: A Book That Made Me Re-Understand "What Is an Agent, Really?"

链捕手1h ago

An AI Read SpaceX's Prospectus and Wrote This Investment Memo in 12 Minutes

An AI agent autonomously analyzed SpaceX's 226MB S-1 filing, purchased real-time market data on-chain for $1.87, and generated a comprehensive investment memo in 12 minutes. The memo concludes a "Hold" recommendation. Bull Thesis: SpaceX holds a near-monopoly in commercial launch (80% of global orbital mass since 2023), operates the profitable Starlink business (10.3M subscribers, $7.2B adj. EBITDA), and is vertically integrated from rockets to AI via the xAI acquisition. Starlink alone is a standout, high-margin business. Bear Thesis: The AI division is a massive cash burn ($6.4B operating loss on $3.2B revenue in 2025). True debt obligations approach ~$42B, not the headline $29B, due to bridge loans and X-related debt. Significant contingent liabilities exist, including a potential $10B fee from a Cursor option agreement. The company faces concentrated counterparty risk (e.g., a $45B Anthropic contract), slowing revenue growth, and complex governance as a controlled company with four share classes. Valuation anchors Starlink's standalone value at ~$84B (applying Iridium's 7.4x sales multiple), suggesting the current ~$500B+ IPO target prices in immense future execution risk for Starship and AI. Key risks include Starship delays, accelerating AI losses, and underwriter conflicts (the IPO's lead banks are also lenders on the $20B bridge loan it aims to refinance). Investment triggers: upgrade to "Overweight" if priced ≤$350B and Starship meets milestones; downgrade to "Pass" if priced >$510B or key risks materialize.

marsbit1h ago

An AI Read SpaceX's Prospectus and Wrote This Investment Memo in 12 Minutes

marsbit1h ago

Trading

Spot
Futures

Hot Articles

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of S (S) are presented below.

活动图片