‘Supply Squeeze’ Injective Disetujui 99% – Apa Selanjutnya untuk INJ?

ambcryptoPublished on 2026-01-20Last updated on 2026-01-20

Abstract

Injective (INJ) akan melanjutkan rencana deflasioner agresifnya setelah proposal "supply squeeze" disetujui 99,89% oleh komunitas. Proposal IIP-617 ini akan menggandakan tingkat pengurangan pasokan token dengan memotong separuh emisi tahunan (sebelumnya 5-10%) dan meningkatkan pembelian kembali token. Meskipun update tokenomics ini dianggap positif, harga INJ hanya mengalami kenaikan singkat 4% sebelum terkoreksi akibat tekanan pasar secara keseluruhan. Data futures menunjukkan permintaan yang tetap rendah, mengindikasikan bahwa sentimen pasar luas masih mendominasi pergerakan harga. INJ sempat menyentuh level terendah Desember di $4,4 dan berpotensi uji ulang support tersebut jika tekanan jual berlanjut.

Injective akan melanjutkan rencana deflasioner agresifnya. Proposal yang dijuluki "supply squeeze" disetujui secara bulat, dengan 99,89% suara mendukung, demikian pernyataan blockchain tersebut.

Chain Layer 1 menambahkan,

“Bab baru INJ telah dimulai sekarang untuk mengurangi pasokan token secara dramatis, memungkinkan INJ menjadi salah satu aset paling deflasioner dari waktu ke waktu.”

Proposal ini pertama kali diajukan pada tanggal 16 Januari dan bertujuan untuk menawarkan solusi komplementer namun tetap untuk program pembelian kembali komunitas token INJ.

Menurut proposal IIP-617, tingkat pengurangan pasokan INJ akan digandakan. Dengan kata lain, pengurangan pasokan akan ditingkatkan sebesar 100% sebagai bagian dari "peningkatan struktural pada tokenomics INJ".

Bagi yang belum familiar, Injective [INJ] memulai dengan total pasokan 100.000.000 token dan berfungsi sebagai token tata kelola untuk ekosistem Injective.

Tingkat inflasi tahunan Injective atau emisi yang didistribusikan sebagai imbalan staking bersifat dinamis dan berfluktuasi antara 5% dan 10% berdasarkan rasio staking 85%.

Di masa lalu, rencana deflasioner chain melibatkan penggunaan biaya yang dikumpulkan untuk mendorong pembelian kembali token. Lebih dari 6,8 juta token INJ telah dihapus dari pasokan melalui program pembelian kembali.

Namun rencana baru ini membawanya selangkah lebih tinggi. Ini akan memotong emisi menjadi setengah dan meningkatkan pembelian kembali untuk mengencangkan pasokan.

Akankah rencana deflasi meningkatkan prospek INJ?

Namun, hasil dan pandangan tentang program pembelian kembali di berbagai chain, seperti Hyperliquid [HYPE], Pump.fun, dan Jupiter [JUP], beragam.

Beberapa menagihnya sebagai "akrual nilai token", sementara yang lain, seperti Jupiter, menganggapnya sebagai pemborosan sumber daya jika harga token tidak rally.

Apakah pendekatan ganda INJ akan menghilangkan keraguan Jupiter masih belum jelas.

Sementara itu, INJ melacak sentimen pasar yang lebih luas daripada pembaruan bullish.

Ini rally 4% setelah pembaruan tetapi menghapus sebagian dari keuntungan tersebut pada saat penulisan karena Bitcoin [BTC] turun menjadi $90K menyusul tarif Presiden AS Donald Trump terhadap Eropa.

Setelah tergelincir di bawah $5, INJ sempat turun ke posisi terendah Desember mendekati $4,4 dan mungkin menguji kembali support atau turun ke $4,42 jika tekanan terus berlanjut.

Selain itu, permintaan keseluruhan di pasar Futures tetap redup.

Selama seminggu terakhir, Futures CVD (Cumulative Volume Delta), atau permintaan untuk INJ di pasar Futures, menjadi semakin negatif sejak tanggal 15 Januari dan turun lebih rendah meskipun ada pembaruan 'supply squeeze'.

Bahkan Open Interest (OI) tetap tidak berubah di sekitar $25 juta meskipun ada pembaruan tokenomics yang bullish.

Secara keseluruhan, kumpulan data ini menunjukkan bahwa sentimen pasar yang lebih luas mengalahkan perkembangan positif INJ. Masih harus dilihat apakah harganya akan menyusul nanti.


Pemikiran Akhir

  • Injective menyetujui rencana untuk memotong emisi tahunan dinamisnya, saat ini 5%-10%, menjadi setengah.
  • Minat dan permintaan spekulatif tetap rendah meskipun ada pantulan kecil 4% setelah pembaruan positif.

Related Questions

QApa yang dimaksud dengan 'supply squeeze' dalam ekosistem Injective?

A'Supply squeeze' adalah proposal agresif deflasi yang disetujui oleh komunitas Injective dengan 99.89% suara mendukung. Rencana ini akan menggandakan tingkat pengurangan pasokan token INJ dan memotong emisi tahunan hingga setengahnya untuk menciptakan aset yang sangat deflasioner.

QBagaimana mekanisme deflasi sebelumnya bekerja pada Injective?

AMekanisme deflasi sebelumnya melibatkan penggunaan biaya yang dikumpulkan untuk melakukan pembelian kembali token. Lebih dari 6.8 juta token INJ telah dihapus dari pasokan melalui program buyback tersebut.

QApa dampak langsung dari pengumuman ini terhadap harga INJ?

AINJ mengalami kenaikan 4% setelah pengumuman, namun kemudian kehilangan sebagian keuntungannya karena tekanan pasar yang lebih luas, termasuk penurunan harga Bitcoin menjadi $90K setelah pengumuman tarif Trump terhadap Eropa.

QBagaimana respons pasar futures terhadap update tokenomics INJ?

APermintaan di pasar futures tetap rendah, dengan Futures Cumulative Volume Delta (CVD) yang semakin negatif sejak 15 Januari dan Open Interest (OI) yang tidak berubah di sekitar $25 juta meskipun ada update positif.

QApa pandangan berbeda tentang program buyback token di ekosistem crypto?

APandangan tentang program buyback beragam. Sebagian melihatnya sebagai 'token value accrual' yang meningkatkan nilai, sementara yang lain seperti Jupiter menganggapnya pemborosan sumber daya jika harga token tidak mengalami kenaikan.

Related Reads

Uncovering the Truth About Agent Commerce, Payments, and Infrastructure

Decoding Agent Commerce, Payments, and Infrastructure: The Reality Over the past year, I've been building infrastructure for the Agent economy, engaging with major players like Stripe, Visa, Coinbase, Google, and dozens of startups. A clear conclusion emerges: true, large-scale demand does not yet exist. Startups face structural challenges. Data points illustrate this gap. Stripe's Agent commerce platform has over 1,000 merchants but only single-digit transacting agents. Visa's Agent payment token requires 9-month KYC and a $250M revenue threshold, accessible only to giants like Amazon. On-chain analysis reveals actual daily Agent transaction volume is around $17k, half of which are test transactions. The article analyzes four potential markets: **1. Agent-to-Merchant (A2M):** Current AI shopping UX is often inferior to traditional e-commerce for visual, comparison-heavy purchases (clothing, electronics). Chat interfaces are a step back. Real merchant interest is defensive "Agent Engine Optimization," fearing future obsolescence, not current demand. Potential exists in high-frequency, low-decision purchases (e.g., food delivery) or simplifying terrible UX (complex checkouts, non-native shoppers), but these require massive consumer distribution channels dominated by giants like DoorDash and Amazon. **2. Agent-to-API (A2A):** Developers already have subscriptions and billing for core APIs (compute, data). The argument for micro-payments via crypto for sub-dollar API calls is addressed by pre-paid balances today. The deeper issue is supplier resistance; major SaaS firms rely on enterprise contracts, not fractional cent pricing. Opportunity lies in the long tail of niche services, but this is a smaller market catering to developers, a historically low-paying group. **3. Agent-to-Agent (A2A):** This remains a theoretical long-term vision with near-zero current transaction volume. It involves unique challenges: discovery, trust, negotiation, dispute resolution. When it materializes, it will require a fundamentally new settlement infrastructure for high-speed, variable-value, multi-party transactions. It's a real long-term bet, but not the current market. **4. Agent-to-Finance (A2F):** This is the only category with existing, paying demand. Integrating AI into financial workflows (trading, portfolio management) is a natural evolution and enables new capabilities like autonomous rebalancing. However, competition favors incumbents with regulatory licenses, compliance infrastructure, and existing client relationships. **The Real Issue:** Why is infrastructure still being built? Incumbents can afford long-term bets, and payment companies see every problem as a nail for their payment hammer. However, payment is just one piece. The core challenge is *coordination*—orchestrating work between Agents and humans, verifying outcomes, and settling results. Payment is part of settlement, which is part of coordination. Companies that solve the coordination problem will subsume payments, not the other way around. Startups lack the infinite runway of giants and must find today's real market, which, after a year of exploration, lies outside these four categories—in an area with real, growing, and underserved activity.

marsbit1h ago

Uncovering the Truth About Agent Commerce, Payments, and Infrastructure

marsbit1h ago

Kalshi, MTS, and a16z's Ambition

The article "Kalshi, MTS, and a16z's Ambition" explores prediction markets as a focal point of excitement in 2025 for investors, crypto enthusiasts, and media. It traces their intellectual lineage from Friedrich Hayek's ideas on dispersed knowledge and market coordination to Robin Hanson's Logarithmic Market Scoring Rule (LMSR), which incentivizes truthful information sharing. The piece argues that a16z's significant investment in prediction market platform Kalshi (valued at $220B) transcends mere financial speculation. a16z frames prediction markets as a new form of "media" that provides "presence"—a way for individuals to actively engage with and influence world events through financial stakes, countering postmodern detachment. By wagering on outcomes, users become "super observers," and the market's aggregated probabilities gain authoritative power to define event truth and importance. The article uses media company MTS ("Monitoring The Situation") as a case study of a16z's "new media" strategy: rapidly producing high-intensity, multi-format content to "take over the timeline." However, prediction markets like Kalshi are presented as the ultimate piece in this media empire. Their real-money, crowd-sourced probabilities possess a unique "reality distortion field" and perceived objectivity, potentially swaying public opinion and granting a private company unprecedented interpretive power over reality. Ultimately, Kalshi's immense valuation is attributed not just to its exchange model, but to its role as a foundational component in a16z's envisioned new media landscape, where prediction markets define narrative and truth.

链捕手1h ago

Kalshi, MTS, and a16z's Ambition

链捕手1h ago

Trading

Spot
Futures

Hot Articles

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of S (S) are presented below.

活动图片