Chainlink vs. Filecoin : Quel jeton IA a la configuration la plus solide pour le premier trimestre 2026 ?

ambcryptoPublished on 2026-01-03Last updated on 2026-01-03

Abstract

Selon Santiment, Filecoin (FIL) est le jeton IA et big data avec l'activité de développement la plus élevée, suivi de Chainlink (LINK). Une activité développeur intense suggère une adoption potentielle accrue. FIL a enregistré une hausse de 19,5% sur une semaine, et un schéma historique de fortes progressions au premier trimestre (Q1) est envisagé pour 2026. Son objectif technique clé est de convertir le niveau de résistance de 3$ en support. Techniquement, la structure à long terme de FIL reste baissière malgré un récent rebond. Chainlink, dont la structure de swing hebdomadaire est haussière, est techniquement plus favorable à l'achat. Cependant, les indicateurs de volume pour les deux jetons reflètent une pression vendeuse dominante. Aucun gagnant clair ne se dégage. Les investisseurs potentiels doivent rester prudents, définir des niveaux d'invalidation et limiter leur risque dans des conditions de marché encore fragiles.

Filecoin [FIL] était le jeton d'IA et de big data leader en termes d'activité de développement, a révélé Santiment dans un post sur X. Chainlink [LINK] arrivait deuxième sur la liste, suivi par Internet Computer [ICP].

Comme l'a expliqué la plateforme d'intelligence crypto, les projets avec une activité de développement plus élevée ont une plus grande chance de voir une adoption par les utilisateurs augmenter et une croissance subsequent de la demande pour le jeton.

AMBCrypto a rapporté sur la demande accrue pour le jeton LINK de la part des grands portefeuilles. Ce comportement d'accumulation s'est également accompagné de l'ajout de juste un peu plus de 94k jetons LINK à ses avoirs par le portefeuille de réserve de Chainlink.

Filecoin a également un potentiel haussier. Il a pris 19,5% au cours de la semaine dernière. Un analyste sur X a souligné comment FIL a tendance à connaître de fortes hausses au premier trimestre de l'année. Si ce schéma se répète, jusqu'où FIL pourrait-il monter, et surperformerait-il Chainlink ?

Évaluation des tendances à long terme de Filecoin et Chainlink

La structure interne de FIL était techniquement haussière. On pourrait argumenter le côté baissier, puisque le krach du 10/10 a établi le plus bas de swing à 0,32 $ dans des conditions extrêmement stressantes, et que le niveau de 1,37 $ est le plus bas à considérer. Dans cette vision, FIL a une structure baissière.

Dans les deux cas, la tendance des timeframes supérieurs a été baissière tout au long de 2025. La résistance psychologique des 3 $ a été testée plusieurs fois mais n'a pas encore été franchie de manière convaincante.

Si FIL peut remplir le schéma des trois dernières années d'une hausse explosive au T1 2026, le retournement du niveau des 3 $ en support serait un bon déclencheur pour les traders de swing.

Les indicateurs de volume, combinés au baissier à long terme, montraient pourquoi les acheteurs de FIL doivent rester prudents malgré les gains des deux dernières semaines.

La structure de swing hebdomadaire de LINK était haussière en raison de l'énorme hausse que l'altcoin a connue de juin à août 2025. La structure interne était baissière sur ce timeframe, et les indicateurs de volume reflétaient à nouveau une dominance baissière.

D'un point de vue purement technique, acheter Chainlink était plus favorable qu'acheter Filecoin, en raison de la structure de swing haussière de LINK.

Les investisseurs cherchant à acheter des jetons d'IA doivent se méfier car le marché des altcoins semble encore fragile.

Ils peuvent acheter des jetons en anticipation d'une reprise au T1, mais devraient avoir des niveaux d'invalidation clairs et ne pas prendre autant de risque qu'ils le feraient dans des conditions de marché plus haussières.


Réflexions finales

  • Le débat Chainlink vs. Filecoin pour les investisseurs n'avait pas de gagnant clair, car FIL a un potentiel haussier dans les mois à venir.
  • Les tendances à long terme n'étaient pas particulièrement favorables aux haussiers, et les indicateurs de volume reflétaient le fait que la pression de vente restait dominante pour les deux altcoins.

Related Questions

QSelon Santiment, quels étaient les trois principaux jetons IA et Big Data en termes d'activité de développement ?

AFilecoin (FIL) était en tête, suivi de Chainlink (LINK) et d'Internet Computer (ICP).

QQuel avantage les projets avec une activité de développement élevée ont-ils, selon la plateforme d'intelligence crypto ?

AIls ont une plus grande chance de voir une adoption accrue par les utilisateurs et une croissance ultérieure de la demande pour leur jeton.

QQuel est le scénario technique à plus long terme pour FIL et LINK, d'après l'analyse ?

ALa tendance à plus long terme pour les deux jetons était baissière tout au long de 2025, avec des indicateurs de volume reflétant une dominance des vendeurs.

QQuel niveau de prix est identifié comme un déclencheur clé pour les traders swing si FIL devait connaître une hausse explosive au Q1 2026 ?

ALe niveau de résistance psychologique de 3$, s'il était transformé en support, serait un bon déclencheur.

QQuelle est la recommandation générale de l'article pour les investisseurs intéressés par ces jetons IA ?

AIls peuvent anticiper une reprise au premier trimestre 2026, mais doivent rester prudents, définir des niveaux d'invalidation clairs et ne pas prendre autant de risques que dans des conditions de marché plus haussières.

Related Reads

OpenAI's Hyperliquid Pre-IPO Pricing Venture: Why Did It Last Only Half a Year?

The article discusses the rise and fall of Pre-IPO pricing markets on the Hyperliquid blockchain. Trade.xyz, an anonymous team, successfully built the largest pre-market for SpaceX (SPCX) by launching a contract with a clear anchor: the eventual Nasdaq listing price. This provided inherent price stability and validation. In contrast, Ventuals, a team backed by Paradigm, failed despite holding exclusive contracts for highly sought-after companies like OpenAI and Anthropic. Its key mistake was its pricing mechanism. For companies with no near-term IPO date, Ventuals' oracle relied partly on opaque private market transactions and, critically, partly on its own contract's moving average price. This created a self-referential feedback loop where prices were artificially propped up and detached from genuine supply and demand, leading to illiquid markets. Ventuals shut down after nine months, settling positions at final prices of $1,341.80 for OpenAI and $1,618.90 for Anthropic. Ironically, some employees and late-stage investors of these very companies reportedly used these flawed Ventuals prices for valuation reference, highlighting the acute demand for any price signal in illiquid private markets. The article concludes that while demand for pre-IPO trading is real and growing, with players like Coinbase now entering the space, the fundamental challenge remains: without a public listing to provide a definitive price anchor, these markets struggle to establish truly accurate and liquid pricing. The need for a transparent, self-correcting market is the critical lesson from Ventuals' failure.

marsbit6m ago

OpenAI's Hyperliquid Pre-IPO Pricing Venture: Why Did It Last Only Half a Year?

marsbit6m ago

With Daily Active Users Reaching 3-4 Times That of the Industry's Second Place, Which Crack in the Office Agent Market Has Tencent's WorkBuddy Torn Open?

Tencent's AI office assistant, WorkBuddy, has achieved daily active users (DAU) 3-4 times that of the industry's second-place product, primarily driven by non-technical users like HR, operations, and administrative staff. Its rapid growth, starting with a public beta in March 2026, highlights a key strategic divergence from competitors like OpenAI's Codex and Anthropic's Claude Code. Unlike those tools, which originated as developer-focused assistants (in command lines or IDEs) and are now expanding towards office scenarios, WorkBuddy was built from the ground up for non-technical office workers. Its development was user-driven, initiated after腾讯云's team observed non-technical employees using their CodeBuddy coding tool for general tasks. WorkBuddy's design is defined by three core decisions aimed at lowering barriers: 1) Using natural language instead of technical concepts, so users describe their goal without needing to understand prompts or agents. 2) Providing pre-packaged "Skill" templates for common office tasks like data processing, content creation, and research. 3) Natively integrating into existing腾讯 ecosystems like腾讯 Docs and WeChat, making the agent a seamless part of the user's workflow rather than a separate tool. This "scenario encapsulation" approach, prioritizing the shortest path for users to get work done, contrasts with the "underlying capability" focus of Codex and Claude, which offer more flexibility but require more technical setup. Analysts confirm WorkBuddy's leading market position in China by mid-2026, with massive user and request growth following its launch. Recognizing the same trend of surging non-technical adoption, OpenAI and Anthropic are now pivoting their products with features like role-based plugins (Codex) and a simplified desktop interface (Claude Cowork). However, adapting tools built for developers requires significant changes to interaction models and integrations. WorkBuddy currently holds an estimated six-month lead in delivering a complete solution for non-technical office users. Its recently launched enterprise version aims to solidify this advantage. The competition underscores two valid paths: embedding agent capabilities directly into familiar work environments versus building powerful, general-purpose agents that users must learn to access. WorkBuddy's early success demonstrates the effectiveness of the former strategy for mainstream office adoption.

marsbit14m ago

With Daily Active Users Reaching 3-4 Times That of the Industry's Second Place, Which Crack in the Office Agent Market Has Tencent's WorkBuddy Torn Open?

marsbit14m ago

Dalio's Latest Warning: Don't Get Carried Away by AI, Real Returns on US Stocks in the Next 5-10 Years Could Be -5% to -10%

Ray Dalio, founder of Bridgewater Associates, warns investors against excessive concentration in AI stocks. He argues the current market, dominated by a few AI giants, mirrors historical patterns where revolutionary new technologies lead to high risk, volatility, and uncertainty. While acknowledging AI's transformative potential, Dalio emphasizes that most investors fail at this stage of the cycle by over-concentrating in a handful of leading companies. He cites inherent risks: companies cannot accurately forecast investment needs or external shocks (e.g., monetary policy, geopolitics, taxes), face potential disruption from future technologies and international competition (notably from China), and experience significant price swings. Dalio's core advice is diversification, calling it his "Holy Grail of Investing." He presents a mathematical case that a well-diversified portfolio of 15-20 uncorrelated, good bets offers a superior risk-adjusted return compared to a concentrated position. Dalio also offers a cautious outlook, suggesting U.S. stocks may deliver real returns of -5% to -10% over the next 5-10 years based on valuation and bubble indicators. He concludes that in the face of high uncertainty, the prudent strategy is not to avoid betting entirely, but to avoid large, concentrated bets where one lacks sufficient informational edge. Instead, investors should build a strategically balanced, diversified portfolio.

marsbit1h ago

Dalio's Latest Warning: Don't Get Carried Away by AI, Real Returns on US Stocks in the Next 5-10 Years Could Be -5% to -10%

marsbit1h ago

Trading

Spot
Futures

Hot Articles

How to Buy LINK

Welcome to HTX.com! We've made purchasing ChainLink (LINK) simple and convenient. Follow our step-by-step guide to embark on your crypto journey.Step 1: Create Your HTX AccountUse your email or phone number to sign up for a free account on HTX. Experience a hassle-free registration journey and unlock all features.Get My AccountStep 2: Go to Buy Crypto and Choose Your Payment MethodCredit/Debit Card: Use your Visa or Mastercard to buy ChainLink (LINK) instantly.Balance: Use funds from your HTX account balance to trade seamlessly.Third Parties: We've added popular payment methods such as Google Pay and Apple Pay to enhance convenience.P2P: Trade directly with other users on HTX.Over-the-Counter (OTC): We offer tailor-made services and competitive exchange rates for traders.Step 3: Store Your ChainLink (LINK)After purchasing your ChainLink (LINK), store it in your HTX account. Alternatively, you can send it elsewhere via blockchain transfer or use it to trade other cryptocurrencies.Step 4: Trade ChainLink (LINK)Easily trade ChainLink (LINK) on HTX's spot market. Simply access your account, select your trading pair, execute your trades, and monitor in real-time. We offer a user-friendly experience for both beginners and seasoned traders.

9.2k Total ViewsPublished 2024.03.29Updated 2026.06.02

How to Buy LINK

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of LINK (LINK) are presented below.

活动图片