La destruction de 591 millions de dollars d'Uniswap déclenche une boucle déflationniste – UNI à 7,2$ UNIQUEMENT SI…

ambcryptoPublished on 2025-12-28Last updated on 2025-12-28

Abstract

Uniswap a brûlé 100 millions de tokens UNI, d'une valeur de 591 millions de dollars, après l'approbation écrasante (99,9%) de sa proposition de déflation. Cette mesure crée un mécanisme de brûlage continu des frais de protocole, réduisant l'offre de jetons. Le marché a réagi positivement : le prix de l'UNI a augmenté de 5,2% pour atteindre 6,3$, avec une capitalisation boursière à 4,6 milliards de dollars et une hausse de volume de 52%. Les indicateurs techniques, comme le franchissement des moyennes mobiles et le croisement haussier du Stochastic Momentum Index, suggèrent un momentum positif. Si la demande se maintient, l'UNI pourrait viser 7,2$. Sinon, un retracement vers 5,7$ est possible.

Les mesures déflationnistes sont devenues de plus en plus populaires parmi les principaux projets crypto, en particulier les rachats de jetons et les destructions de jetons.

Ces mécanismes ont joué un rôle significatif dans la stabilité du marché, aidant à éviter des effondrements majeurs des prix et à absorber la pression de vente. Dans le cadre de cette tendance croissante, Uniswap a rejoint la vague, la communauté ayant approuvé la destruction de jetons.

Le trésor d'Uniswap brûle 591 millions de dollars d'UNI

La communauté Uniswap a approuvé la proposition d'UNIfication avec un soutien de 99,9 %, marquant un changement significatif dans l'économie du protocole.

Plus de 125 millions de jetons UNI ont été votés en faveur de la proposition contre 742 jetons contre. Après l'approbation de la proposition de brûlage des frais d'Uniswap [UNI], le trésor d'Uniswap a brûlé 100 millions d'UNI, d'une valeur d'environ 591 millions de dollars.

Selon cette mesure déflationniste approuvée, les futurs frais de protocole collectés par Uniswap seront utilisés pour brûler les jetons.

Dans le même temps, les frais ont été mis à zéro sur son application web, son portefeuille et son extension. Cette mesure a activé les revenus de V2 et de certains pools V3, ainsi que les recettes du séquenceur Unichain.

Tous les revenus de ces sources seront dirigés vers des brûlages continus d'UNI.

Suite aux destructions de jetons, le montant d'UNI détenu par le trésor d'Uniswap est passé de 2,1 milliards de dollars à 1,6 milliard de dollars.

Cette étape crée effectivement une boucle déflationniste car l'offre de jetons diminue tandis que l'utilisation du protocole augmente. En retour, les prix enregistrent des gains soutenus à la hausse si la demande du marché libre suit.

Comment le marché a-t-il réagi ?

Après les destructions de jetons, UNI a enregistré une réponse positive, la demande suivant sur le marché. En effet, Uniswap a grimpé à un plus haut local de 6,4$ avant de se replier.

Au moment de la rédaction, UNI s'échangeait à 6,3$, en hausse de 5,2% sur les graphiques quotidiens. Sur la même période, son volume a augmenté de 52% pour atteindre 297 millions de dollars, tandis que la capitalisation boursière a touché un plus haut mensuel de 4,6 milliards de dollars.

Le volume et la capitalisation boursière de l'altcoin ont augmenté de concert, reflétant une activité on-chain accrue et des entrées de capitaux stables.

De plus, le marché s'est remis d'une phase de distribution récente, comme en témoigne l'Indicateur de Volume d'Accumulation et de Distribution.

Le volume côté accumulation a grimpé à 744,6k et a dépassé la moyenne lissée de 500k, signalant une activité accrue des acheteurs.

Bien que le volume d'accumulation reste en dessous des pics de 1,2 million, les acheteurs sont entrés sur le marché et ont déplacé les vendeurs. Ainsi, l'indice Acheteurs contre Vendeurs a montré ce changement dans la dynamique du marché, car UNI a enregistré un Netflow positif de 0,116.

L'élan peut-il se maintenir ?

Face à une rareté réduite, l'élan haussier de l'altcoin s'est renforcé, soutenu par une demande organique. L'altcoin a dépassé les moyennes mobiles 50 et 20, indiquant un fort momentum haussier à court terme.

Dans le même temps, son Indicateur de Momentum Stochastique a effectué un croisement haussier et a grimpé à 37, sortant du territoire de survente. Ces conditions de marché positionnent UNI sur une trajectoire positive, le préparant à de nouvelles gains.

Par conséquent, si les acheteurs continuent d'accumuler, soutenant l'initiative de brûlage de jetons d'Uniswap, UNI pourrait franchir la résistance de 6,4$, reprendre 6,6$ et viser 7,2$.

Cependant, si l'impact sur le marché est à court terme et que la demande diminue, UNI pourrait retracer vers 5,7$.


Réflexions Finales

  • Le trésor d'Uniswap a brûlé 100 millions d'UNI, d'une valeur d'environ 591 millions de dollars.
  • UNI a bondi de 5% pour atteindre un plus haut local de 6,4$, alors que le marché se remettait de la phase de distribution.

Related Questions

QQuelle mesure déflationniste a été approuvée par la communauté Uniswap ?

ALa communauté Uniswap a approuvé la proposition de brûlage de jetons avec un soutien de 99,9%, impliquant la combustion de 100 millions de jetons UNI d'une valeur d'environ 591 millions de dollars.

QComment le marché a-t-il réagi après le brûlage des jetons UNI ?

AAprès le brûlage, le prix de l'UNI a augmenté de 5,2% pour atteindre 6,3$, avec un volume échangé en hausse de 52% à 297 millions de dollars et une capitalisation boursière atteignant un plus haut mensuel de 4,6 milliards de dollars.

QQuel est l'objectif principal du mécanisme de brûlage mis en place par Uniswap ?

AL'objectif est de créer une boucle déflationniste en réduisant l'offre de jetons tout en augmentant l'utilisation du protocole, ce qui devrait entraîner des gains de prix soutenus si la demande du marché libre suit.

QQuelles sont les conditions nécessaires pour que l'UNI atteigne 7,2$ selon l'article ?

AL'UNI pourrait atteindre 7,2$ si les acheteurs continuent d'accumuler le jeton et soutiennent l'initiative de brûlage, permettant ainsi de franchir la résistance à 6,4$ et de reconquérir le niveau de 6,6$.

QQuels indicateurs techniques soutiennent la trajectoire positive de l'UNI après le brûlage ?

AL'UNI a franchi les moyennes mobiles 50 et 20, indiquant un momentum haussier à court terme, et son Indice de Momentum Stochastique a effectué un croisement haussier en sortant du territoire de survente.

Related Reads

Has the 'Digital Gold' Narrative for BTC Failed?

**Title: Has the "Digital Gold" Narrative for Bitcoin Failed?** The article argues that Bitcoin's "digital gold" narrative remains valid despite a recent sharp price decline (from a peak near $126k in Oct 2025 to briefly under $61k in Feb 2026). It presents a long-term investment framework based on three core points: **1. Viewing Bitcoin as an Asset:** Bitcoin is presented as a superior potential store of value compared to gold. Key arguments are its absolute scarcity (21 million cap), superior portability, and transparent auditability via its public ledger. While acknowledging its current use in early, volatile stages (~3-4% global adoption), the author draws parallels to the early, disruptive phases of the internet and e-commerce. **2. Understanding the Recent Downturn:** The current ~50% correction is framed as a predictable, consensus-driven cycle following its post-halving peak (the 2024 halving preceded the Oct 2025 high). A crucial factor is a historic "changing of hands": the influx of new institutional buyers via ETFs allowed early, low-cost holders (miners, OG believers) to take profits. The author notes that while severe, Bitcoin's historical drawdowns (e.g., 93% in 2011, 77% in 2021-22) have been progressively smaller, suggesting maturing holder structure and decreasing volatility over time. **3. The Long-Term Perspective:** The long-term thesis hinges on Bitcoin capturing a portion of gold's market value. With Bitcoin's market cap at ~$1.4 trillion (at $70k) versus gold's ~$20 trillion, significant upside potential exists if the "digital gold" narrative is partially realized. However, the author strongly cautions that short-term risks remain, the bottom is unpredictable, and high volatility is inherent. The real risk is not Bitcoin failing but poor personal position management (over-leverage, wrong capital) and a lack of deep understanding, which can force investors out during severe downturns. The conclusion uses Amazon's 95% crash post-2000 dot-com bubble and subsequent 42x recovery as an analogy. The ultimate question is not if Bitcoin's price will rise, but if an investor's strategy and conviction can withstand the volatility to see the long-term play out. The recent divergence (gold up, Bitcoin down) is posed not as a narrative failure, but as potential evidence of this ongoing, painful transition from a speculative asset to a mainstream allocation.

marsbit5h ago

Has the 'Digital Gold' Narrative for BTC Failed?

marsbit5h ago

Has BTC's 'Digital Gold' Narrative Failed?

The article discusses Bitcoin's "digital gold" narrative, its recent price drop, and long-term outlook through the perspective of "Jason". It argues the narrative is not a failure but that Bitcoin represents a superior, new asset class due to its fixed supply (21 million), portability, and auditability. The piece compares its current ~3-4% global adoption rate to early internet/e-commerce, suggesting significant growth potential. Regarding the 2025-2026 price decline (from ~$126k to briefly under $61k), the author views it as a predictable, consensus-driven sell-off within Bitcoin's ~4-year cycle post-halving, exacerbated by a major "handover" from early, low-cost holders to new institutional buyers via ETFs. A key observation is that historical peak-to-trough drawdowns have lessened over time (e.g., 93% in 2011 to ~50% in 2026), indicating maturing volatility as holder structure changes. For the long term, the author uses a simple framework: Bitcoin's total market cap (~$1.4T at $70k) is only about 7% of gold's (~$20T). Even capturing 30-50% of gold's value would imply substantial upside. However, the article strongly cautions against viewing this as investment advice, emphasizing extreme volatility and the critical importance of risk management, position sizing, and deep fundamental understanding to survive severe drawdowns. It concludes by drawing a parallel to Amazon's 95% crash in 2000 and subsequent 42x recovery, stressing that the key is surviving market cycles to realize long-term potential.

链捕手5h ago

Has BTC's 'Digital Gold' Narrative Failed?

链捕手5h ago

From Code to Cognition: A Ten-Thousand-Word Guide to the Evolution of the Robot Brain

"From Code to Cognition: The Evolution of Robot Brains" The journey of robotic intelligence has shifted dramatically from manually coded systems to AI-driven brains. For decades, robots relied on layered software stacks—perception, state estimation, planning, control—each handcrafted. While predictable, they lacked adaptability. The 2010s saw deep learning revolutionize perception (e.g., object detection) and control (via reinforcement learning), but learned skills remained narrow. The arrival of Large Language Models (LLMs) marked a turning point. LLMs acted as high-level planners, interpreting natural language instructions and generating sequences of actions for traditional robotic systems to execute. However, true integration came with Visual-Language-Action (VLA) models, which fused vision, language, and motion prediction into a single network. Pioneered by models like RT-2 and open-source projects like OpenVLA, VLAs enable robots to reason and act directly from visual input and commands. The most advanced humanoid robots now employ a "dual-brain" architecture: a slow-thinking, large VLA (System 2) for reasoning and planning, and a fast-reacting, small network (System 1) for high-frequency motion control, sometimes with an even lower-level System 0 for balance. This split balances cognition with the physics of real-time movement. Computation is split between onboard hardware (e.g., NVIDIA Jetson) for safety-critical control loops and cloud/edge servers for non-critical tasks like learning and interfaces. A crucial driver is the open-source ecosystem—models like GR00T and OpenVLA allow startups to build upon pre-trained brains and fine-tune them with their own data, accelerating development. Despite progress, current systems struggle with recovery from errors, sample inefficiency, and long-horizon tasks. This has spurred the rise of **World Models**—neural networks that predict the consequences of actions. By simulating possible futures before acting (like NVIDIA Cosmos or Meta V-JEPA), robots can plan, recover, and generalize better. This represents the next frontier: shifting intelligence from learned reactions to an internal model of physics and cause-and-effect. The field is rapidly evolving. While not yet at its "ChatGPT moment," the convergence of cheaper hardware, scalable simulation, and world models points toward robots that are increasingly capable, adaptive, and useful. The question is shifting from "what can robots do?" to "what *should* they do?"

marsbit6h ago

From Code to Cognition: A Ten-Thousand-Word Guide to the Evolution of the Robot Brain

marsbit6h ago

Trading

Spot
Futures

Hot Articles

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of S (S) are presented below.

活动图片