“股票上链”步入新时代,Galaxy推出首个原生美股代币

Odaily星球日报发布于2025-09-04更新于2025-09-04

原创 | Odaily 星球日报(@OdailyChina)

作者|Azuma(@azuma_eth)

势头正热的“美股代币化”再次演变出了新的玩法。

昨日晚间,已于纳斯达克上市的加密货币巨头 Galaxy Digital(GLXY)官方宣布,将与已在 SEC 注册的转让代理机构 Superstate(Galaxy Ventures 曾投资过该机构)合作,在 Solana 链上对 GLXY 的 A 类普通股进行代币化。这是历史上第一次,美股上市公司主动在共有区块链上对其股票进行代币化尝试 —— 区别于当前主流的由第三方负责铸造与赎回的“映射式”或“封装式”美股代币化方案,这些链上版 GLXY 并非“封装资产”,而是实际的链上股份,享有与链下股份完全相同的财务和法律权利。

在 Galaxy Digital 看来,股票上链涉及到发行、记录保存、托管、结算、报告、经纪和交易等一系列复杂环节,由于此前缺乏明确的监管规则,少部分试行美股上链的玩家都采用了相对简单的“映射”或“封装”模式,这种旧模式的缺陷在于代币持有人并没有对底层公司股票的实际权利,想要让股票上链真正的实现普及,就必须解决这一问题。

实现机制

Galaxy Digital 给出的解决方案是开发一个清晰的上链流程与架构,能够让将现有的股票真正实现代币化 —— 不是映射,不是封装,而是直接作为真实股份上链。

根据 Galaxy Digital 和 Superstate 的披露,本次合作系基于后者的股票上链平台 Opening Bell 完成,用户可通过该平台将 GLXY 的 A 类普通股一对一转化为代币化股份,具体流程如下:

  • 在 Superstate 完成 KYC 注册(约 10 分钟注册,2 小时验证)。
  • 指示你的券商将股票通过“直接注册系统”(DRS)转移至 Galaxy 的过户代理 Equiniti(约 3 个工作日)。
  • 联系 Equiniti,将股份转移至 Superstate 的“链上可用账户”(约 4 小时处理)。
  • Superstate 按 1:1 铸造 GLXY 代币,继而交付至你的 Solana 钱包。(约 10 分钟)。
  • 自此,你可自由存储、转账或与其他已注册用户进行交易。
  • 若要回到传统形式,可逆向执行上述流程。

Galaxy Digital 解释道,上述流程旨在确保链上 GLXY 与纳斯达克挂牌股票的一一对应关系。任何能够完成 Superstate 合规注册的股东,都可以将手中的 GLXY 股票转换为 Solana 链上的代币化股份,如果你暂时并不持有 GLXY 股票但想要在链上购买代币,只需注册 Superstate 再从现有持有人处购买链上 GLXY 代币即可。

由于 GLXY 的上链尚处于早期,链上流动性暂时不具备充足规模,所以当前的上链流程会相对繁琐,但未来随着链上流动性的逐步累积,大多数用户其实无需亲自参与这一繁琐流程。

此外 Galaxy Digital 还补充表示,由于 DEX 相关的监管规则暂不清晰,因此该公司暂时并不支持这些股票代币在 Solana 上的自动做市商(AMM)或其他完全去中心化交易所机制中进行交易。该公司的计划是,随着美国证券监管机构提供更明确的指导,逐步拓展交易场所,最终使代币化股份能够直接在 AMM 及去中心化交易所上交易 —— 这意味着在更成熟透明的二级市场出现之前,链上版 GLXY 并不保证存在流动性,但在完成 Superstate 合规注册的钱包地址之间仍可进行双边交易

潜在风险

根据 Galaxy Digital 方面的主动披露,链上版 GLXY 可能存在以下三种潜在风险。

一是钱包被盗或遗忘风险。GLXY 代币的持有人可能会失去对其钱包的访问权,如果丢失了密钥,Superstate 可以将代币重新发行到该股东控制的新钱包中 —— 由于 Superstate 会跟踪所有代币化 GLXY 在股东之间的链上流转情况,且所有股东身份都为 Superstate 所知,因此可以销毁无法恢复的代币并重新发行至该股东的新钱包。需要注意的是,GLXY 股票代币在钱包密钥丢失的情况下虽然可复原,但钱包内的其他资产仍无法恢复。

二是代币化 GLXY 与传统 GLXY 股票的价差风险。传统 GLXY 股票的价格可能会与代币化 GLXY 的价格出现偏离,目前链上股票市场尚处于早期阶段,即便未来 AMM 交易被启用,也无法保证代币化 GLXY 会形成或维持流动性充足、有序的市场,这可能导致流动性分散、价格发现受阻、买卖价差扩大,并导致代币化 GLXY 与传统 GLXY 的价格长期背离,尤其是在套利受到操作性或监管约束限制的情况下。推动不同市场之间价差修复的核心方法是建立一个简便的双向兑换桥梁,Galaxy Digital 已经搭建了这一桥梁,允许链上代币与链下股票的一比一交换,然而这一桥梁的使用可能仍需要时间才能常态化,因此套利机制在短期内可能仍会受阻。

三是监管不确定性风险。SEC 仍有可能不允许 Galaxy Digital 以这种方式对普通股进行代币化,虽然 Galaxy Digital 认为这一代币化流程在设计上也足够优雅,能够符合现有证券法规,但不排除 SEC 做出不同结论的可能。如果监管机构认定参与代币化 GLXY 二级市场交易的平台、机制或参与方不符合法律要求,Galaxy Digital 或市场参与者可能会面临执法行动、罚款,或被要求撤销或重组项目的某些部分。若 Galaxy 被要求停止其链上股份计划,Superstate 可以暂停代币合约、召回所有代币化股份,并与链上股东合作,将其转换回传统股份,再交付回传统市场体系。这一过程可能耗时较长,在流程进行中股东可能很难进行交易。

简评与展望

综合来看,Galaxy Digital 与其投资对象 Superstate 合作提出的这一解决方案,核心内容在于提供了一套较其他第三方美股代币化服务商更为清晰的上链流程与结构,且 Galaxy Digital 作为发行主体可明确所发行代币的权利状况,这对于解决传统“封装版”美股代币与真实股票的权利不匹配问题有着一定的积极意义。

Galaxy Digital 方面认为“代币与股票的同权”是实现股票代币化大规模采用的前提,这一点我们十分同意,且倾向于认为 Galaxy Digital 的方案可在发行端解决该问题,但更大的问题却在流通端 —— 当下仅有 Superstate 的注册用户可持有 GLXY 代币;且 GLXY 暂不支持在 DEX 间的交易,仅可在 Superstate 注册用户间双边交易;未来即便支持 DEX,流动性状况如何仍是未知数……与传统证券交易系统可提供的完整体验相比,类似的限制均会阻碍用户向链上迁移。

“同权问题”的解决只能打破用户入场前的心理障碍,但要想真正吸引并留下用户,流动性与体验的持续优化还有许多工作要做。

你可能也喜欢

前高盛CEO访谈:危机、领导力、AI与年轻人的建议

前高盛CEO Lloyd Blankfein在对话中分享了他对领导力、风险管理和企业文化的见解。他提到,在危机中保持冷静是关键,自己习惯在紧张时刻用幽默缓解气氛。他建议企业在挑选董事会成员时,优先考虑有危机经验的人。 Blankfein回顾了自己从普通家庭到哈佛的成长经历,认为低起点反而是一种优势。他加入高盛源于其收购的商品交易公司J.Aron,这段经历塑造了他的风险管理理念:投资既要勇于承担风险,也要时刻防范潜在危机。他强调,管理层需要平衡鼓励冒险与适时克制风险。 谈到技术,他指出金融业是技术的快速采用者,但作为受监管机构,高盛对系统变更极为谨慎。在IPO后,高盛努力保留了合伙人文化,通过薪酬机制和沟通保持员工的归属感。 在金融危机中,高盛凭借严格的风险管理和逐日盯市制度提前预警,并坚持对客户负责,维护了长期声誉。他对当前科技公司的建议是:在危机前主动与公众沟通,建立理解。 关于AI与市场风险,Blankfein认为,当前风险可能被低估,尤其是自动化交易系统的可靠性与杠杆问题。但他总体上支持技术进步。 最后,他建议年轻人拓宽知识面,学习历史与人文,成为一个完整的人。长远来看,广泛的兴趣和坚韧的心态将带来更丰富的职业生涯。

marsbit2分钟前

前高盛CEO访谈:危机、领导力、AI与年轻人的建议

marsbit2分钟前

实体比特币的演进之路

比特币的数字化特性使其具备自主托管与全球快速流转的优势,但也因无形属性阻碍了大众接受。多年来,业界不断尝试将比特币实体化,以保留其类似现金的特性,产生了一系列经典产品。 2011年出现的Casascius Coins是早期代表性实体比特币,采用防篡改贴纸覆盖私钥,其中心化铸币模式依赖对发行者的信任,后因监管压力停产。随后出现的RavenBit Coins尝试去中心化铸币,允许用户自行生成并粘贴私钥,但难以保证安全与可信。 2016年推出的Opendimes是一次重大突破。这款U盘形态的硬件设备能自主生成并安全存储私钥,转入比特币后需物理破坏设备才能提取资产,解决了铸币信任问题,但成本较高且形态不便日常流通。 Satodime在Opendimes理念上改进,采用卡片、戒指等多种形态,通过NFC交互,成本有所降低,但仍属于高安全性硬件钱包,难以达到日常现金的普及成本。 实现实体比特币普及的核心难点在于硬件成本。美元纸币成本仅数美分,而当前能运行比特币加密算法的芯片成本难以降至1美元以下。虽然恩智浦NTAG X DNA等芯片展现了降价潜力,但原生支持比特币算法、完全开源的安全芯片研发投入巨大。 此外,比特币作为数字资产,实体载体需联网核验余额,若依赖发行机构信任则背离了比特币去信任化的初衷。OfflineCash等产品结合安全芯片与纸币形态,构想美好但距大规模落地尚远。 近期Coinkite推出的Tapsigner采用借记卡外形,内置自研比特币NFC芯片,支持碰一碰支付,可作为可充值的硬件钱包或定向支付工具,虽单价约20美元,但推动重点回归线下支付生态融合。 综上所述,实体比特币的演进在安全、去信任与低成本之间持续探索,目前卡片形态硬件钱包是相对可行的方向,但要实现如现金般低成本、易流通的普及仍面临显著的技术与成本挑战。

marsbit9分钟前

实体比特币的演进之路

marsbit9分钟前

PhotonPay 升级嵌入式钱包 API:打造“隐形且势在必行”的稳定币支付底层基础设施

光子支付(PhotonPay)宣布对其嵌入式钱包API进行重大升级,旨在为企业提供“隐形且势在必行”的稳定币支付底层基础设施。此次升级的核心是打造“零触碰”架构,使非加密原生的传统企业能够快速、安全地接入稳定币支付,而无需管理私钥或应对复杂的合规负担,最快可在5天内上线。 传统跨境支付存在高成本、低效率的“结构性税收”问题,例如国际汇款平均成本高达6.36%。稳定币以其近乎即时、低成本和可编程的特性,正成为跨境贸易的重要结算层,尤其在B2B领域增长迅猛。然而,技术复杂性与合规门槛阻碍了广大企业采用。 PhotonPay的解决方案通过嵌入式钱包API,为企业提供一站式服务,涵盖KYC验证、钱包配置、链上结算到法币出金的全流程。其关键优势包括:快速部署与集成、内嵌的“合规即基础设施”(如AML/CFT风控)、消除单点故障的安全架构,以及全球法币与稳定币的无缝协同。 公司强调,在监管日益明确(如欧盟MiCA)和机构基础设施成熟的当下,“合规优先”已从成本中心转变为关键竞争护城河。其合规技术栈确保交易符合国际标准,为企业安全扩张铺路。 市场驱动力包括全球监管框架明朗化、主流金融机构的采纳,以及新兴市场对稳定币结算的强劲需求。PhotonPay的API旨在帮助企业把握这一趋势,高效满足市场需求。 PhotonPay是一家以稳定币驱动的全球金融基础设施操作系统,服务覆盖200多个国家和地区,致力于重新定义全球薪酬发放与跨境支付格局。

链捕手37分钟前

PhotonPay 升级嵌入式钱包 API:打造“隐形且势在必行”的稳定币支付底层基础设施

链捕手37分钟前

三星靠技术周期,海力士靠 HBM,美光凭什么赢了万亿市值?

美光科技(Micron Technology)作为全球三大内存芯片制造商之一,其生存和发展逻辑独特。它缺乏韩国三星、SK海力士的政府或财阀资本支持,却能在多次行业危机中存活并达到万亿市值。 美光的核心生存策略是双重的:一方面,它屡次在危机关口诉诸政治与法律手段,通过向华盛顿“求助”来争取喘息空间。例如,1985年投诉日本企业倾销使其获得发展窗口;2002年作为“污点证人”在反垄断调查中脱身;2017年则通过诉讼和游说打压中国初创企业福建晋华。这些行动为其赢得了关键的生存时间,但也使其背负了“政治投机者”的标签。 另一方面,也是其立足的根本,是数十年积累的极致制造成本控制能力。其DRAM芯片单元面积(约66.26平方毫米)小于主要竞争对手,意味着相同晶圆能产出更多芯片,单位成本更低。这使其能在残酷的价格周期中比对手撑得更久。 然而,美光的战略也埋下隐患。2013年为扩大规模收购日本尔必达,却错失了布局HBM(高带宽存储器)的黄金十年。当AI浪潮引爆HBM需求时,提前十年布局的SK海力士占据绝对主导(HBM3份额约85%),美光份额仅约3%,在高端赛道大幅落后。 当前,美光面临三重挤压:在高端HBM市场追赶吃力;在中低端DRAM市场遭到中国长鑫存储等厂商的价格侵蚀;同时因中国市场的网络安全审查,其在中国核心市场的营收份额从2023财年的14%骤降至2025财年的7.1%,失去了AI基础设施建设期的宝贵订单机会。 如今,美光正奋力追赶,其HBM3E产品已获得英伟达认证,并借助美国《芯片法案》投资新产线。但其面临的挑战本质上是“时间债”。政治杠杆和成本优势能帮其在现有赛道竞争,却无法弥补在新赛道上提前布局所积累的时间优势。未来,这家依靠特殊策略与硬核制造立足的巨头,能否在需要长期耐心和技术沉淀的HBM等高端竞争中赢得下一轮,仍是未知数。答案,藏在其尚未完成的HBM4晶圆与漫长的技术追赶中。

链捕手42分钟前

三星靠技术周期,海力士靠 HBM,美光凭什么赢了万亿市值?

链捕手42分钟前

交易

现货
合约
活动图片