SEC запросила комментарии по погашению в натуральной форме в биткоин-ETF от WisdomTree

cryptonews.ruPubblicato 2025-04-03Pubblicato ultima volta 2025-06-03

  • SEC запросила комментарии по одобрению погашения в натуральной форме в WisdomTree Bitcoin Fund.
  • Сбор мнений продлится 21 день.
  • До этого Комиссия отложила рассмотрение этой заявки и других, с аналогичным предложением.

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) запросила у общественности комментарии по изменению формы погашения акций WisdomTree Bitcoin Fund. Регулятор отвел на это 21 день.

О чем тут речь?

Еще на этапе рассмотрения спотовых биткоин-ETF поставщики отказались от натуральной формы погашения акций, хотя она имеет ряд преимуществ, включая меньшее налоговое бремя. В частности, на такой модели настаивала компания BlackRock, эмитент крупнейшего спотового биткоин-ETF IBIT.

В январе 2025 года, после смены руководства в SEC, некоторые компании подали заявку на изменение формы погашения акций в своих фондах на базе биткоина. Та же BlackRock сделала это 24 января. WisdomTree, согласно новому релизу Комиссии, — в конце февраля.

Погашение акций в натуральной форме предполагает возможность получить за них не фиат, а криптоактивы. Подробнее об этом:

Регулятору нужно больше времени

Конкретно по WisdomTree Bitcoin Fund это уже второй перенос крайнего срока. До этого SEC отложила рассмотрение заявки в числе пакета других в середине апреля 2025 года. В релизе сказано, что Комиссия ждет комментарии заинтересованных сторон в письменной форме в течение 21 дня.

«Запрос на комментарии в настоящее время уместен ввиду правовых и политических вопросов, поднятых предлагаемым изменением правил. Это не означает, что Комиссия пришла к каким-либо выводам в отношении любого из затронутых вопросов. Вместо этого Комиссия ищет и призывает заинтересованных лиц предоставлять комментарии по предлагаемому изменению правил», — говорится в заявлении.

Укладывается ли этот запрос в максимальный срок рассмотрения предложения по изменению правил в 240 дней, на момент написания неизвестно.

Letture associate

You'll Be Surprised How Much WeChat's Architecture Differs from Telegram's

An article compares the core architectural philosophies of WeChat and Telegram, highlighting fundamental differences in data storage, monetization, and developer ecosystems. **Data Storage:** Telegram offers unlimited, synchronized cloud storage for seamless access across all devices. In contrast, WeChat stores chat history locally on each device, requiring a manual migration process for transfer and tethering desktop sessions to an active smartphone. **Features & Ecosystem:** Telegram's open Bot API allows for easy, free bot creation, while WeChat's massive ecosystem of over 4.8 million "mini-programs" operates within a closed, curated, and more regulated platform. Commenting also differs: Telegram uses integrated discussion threads for channels, whereas WeChat relies on pre-moderated comments for official accounts and separate chats for interaction. **File Sharing & Payments:** Telegram supports large file transfers (up to 4GB for Premium), while WeChat limits most files to 200MB. A key divergence is in payments: WeChat Pay is deeply integrated into daily life and commerce in China, whereas Telegram lacks a comparable built-in fiat payment system, focusing instead on third-party bots and crypto. **Analysis:** The comparison reveals two distinct models: WeChat is a tightly integrated, closed ecosystem deeply embedded in the real economy, while Telegram prioritizes open protocols, flexible data handling, and low barriers for developers. An added perspective notes that WeChat's fusion of messaging and payments in a single interface without end-to-end encryption for chats potentially broadens the attack surface, raising security questions as more functions converge.

cryptonews.ru12 min fa

You'll Be Surprised How Much WeChat's Architecture Differs from Telegram's

cryptonews.ru12 min fa

Hacker Leaks GTA6 and Launches a Token: Leaked Videos Become Ad Space for $CYBERLEEK, Must Buy Tokens to Vote for Next Clip

A hacker group called "CyberLeek" has leaked gameplay footage of the highly anticipated video game *GTA 6*, which is slated for release in 2026. Simultaneously, the group launched a meme token, $CYBERLEEK, on Solana. The leaks, which include maps and gameplay clips, are heavily watermarked with advertisements urging viewers to buy the token. Investigations of blockchain data reveal that the token was created and funded from a single wallet approximately eight hours before the first leak was released, suggesting a coordinated plan. The group has implemented a voting system where token holders can "vote" for the next type of content to be leaked by sending $CYBERLEEK tokens to a designated wallet—a process that permanently transfers the tokens to the hackers. This creates a self-sustaining cycle where interest in the leaks drives token purchases. Financially, the operation involved minimal upfront costs (less than $3,500 in out-of-pocket expenses) but generated significant revenue. On its first day, the token saw $15 million in trading volume, netting the creators an estimated $30,000 from transaction fees alone. While the group later burned a large portion of its developer-held tokens (worth over $1 million) to build trust, the fee-generating mechanism remains intact. The game's publisher, Take-Two Interactive, has initiated legal proceedings to identify the hackers. Despite this, the case demonstrates a new model where leaked intellectual property is used as leverage to promote and profit from a cryptocurrency, with meme token markets serving as an additional revenue stream.

marsbit2 h fa

Hacker Leaks GTA6 and Launches a Token: Leaked Videos Become Ad Space for $CYBERLEEK, Must Buy Tokens to Vote for Next Clip

marsbit2 h fa

Trading

Spot
活动图片