Как работает стейкинг и откуда доход?

cryptonews.ruPubblicato 2021-09-15Pubblicato ultima volta 2024-12-15

Acryptoinvest.news: Стейкинг криптовалюты означает удержание и блокировку определенного количества криптовалютных токенов для поддержки операций сети proof-of-stake. Те, кто делает стейкинг токенов в сети, подтверждают транзакции и создают новые блоки в блокчейне, что дает им право на вознаграждение за стейкинг или «доход».

Многие люди интересуются стейкингом криптовалют и его вознаграждениями, но этот процесс не так однозначен, как кажется.

Механика стейкинга: как это работает

Стейкинг криптовалюты подразумевает участие пользователя в узлах валидатора и потенциально пулах стейкинга. Общий процесс работает следующим образом:

  1. Приобретение токенов: Стейкеры должны сначала приобрести токены, родные для блокчейн-сети proof-of-stake. Например, пользователь может купить ETH на централизованной бирже, используя фиатную валюту, чтобы начать делать ставки на блокчейне Ethereum.
  2. Блокировка токенов: участники стейкинга блокируют или «ставят на кон» свои токены, переводя их в указанный кошелек или смарт-контракт. Эти токены временно удерживаются в качестве залога и не могут быть свободно потрачены или переведены, пока они поставлены на кон.
  3. Участие в консенсусе: участники участвуют в процессе консенсуса в сети блокчейна, запуская собственные узлы валидации или делегируя свои токены другим валидаторам.
  4. Получение вознаграждений: в обмен на участие в процессе достижения консенсуса участники получают вознаграждения или «доход» в виде дополнительных криптовалютных токенов.

Узлы валидации

В блокчейне с доказательством доли владения узел-валидатор — это участник, отвечающий за проверку транзакций и создание новых блоков в блокчейне.

Валидаторы часто выбираются на основе количества криптовалютных токенов, которые они держат и готовы предоставить в качестве залога в сети. Этот метод, известный как выбор на основе доли, направлен на стимулирование валидаторов следовать правилам консенсуса, поскольку их токены могут быть урезаны в случае злонамеренного поведения. Валидаторы с большей долей имеют более высокую вероятность быть выбранными для проверки транзакций и создания новых блоков, поскольку они могут больше потерять, если будут заниматься злонамеренным поведением.

В то время как биржи, такие как Coinbase, предлагают упрощенные варианты ставок для случайных участников, получение статуса валидатора — более сложный процесс, который влечет за собой большую ответственность и потенциал для получения более высоких вознаграждений.

Пулы ставок

Пользователи должны иметь минимум 32 ETH для запуска узла-валидатора на Ethereum. Однако многие пользователи не могут позволить себе купить столько ETH. Поэтому вместо этого они могут отправить свою меньшую сумму криптовалюты в «пул стейкинга».

Пулы ставок объединяют токены участников и коллективно ставят их в качестве залога. Это увеличивает их шансы быть выбранными в качестве валидаторов и получать вознаграждение за проверку транзакций для создания новых блоков. Затем вознаграждение пропорционально распределяется между теми, кто объединил свои токены.

Управление

Участники могут голосовать за предложения по управлению, представленные ими самими или другими участниками блокчейна proof-of-stake. Процесс голосования обычно включает в себя голосование участников за или против предлагаемых изменений в сети. Результат голосования определяет, будет ли предложение принято или отклонено, и решение принимается на основе большинства голосов участников.

Стейкеры также могут предлагать изменения, которые, по их мнению, принесут пользу сети, и представлять их на рассмотрение сообщества. Такие предложения по управлению включают предложения по обновлению протоколов, корректировке параметров, изменению правил сети или другим улучшениям экосистемы блокчейна. Те, у кого больше токенов, имеют большее влияние на решения по управлению, поскольку их голоса имеют больший вес.

Режущий

Если валидатор нарушил правила сети или совершил злонамеренное поведение, например, попытался провести двойную трату, подделал транзакции или участвовал в скоординированной атаке, он подлежит сокращению. Это означает, что он теряет часть или все токены, которые он поставил в качестве залога в сети. Угроза потери поставленных токенов выступает в качестве стимула для валидаторов действовать честно и способствовать стабильности блокчейна.

Генерация дохода при стейкинге криптовалюты

В блокчейне с доказательством доли владения доходность или вознаграждения, получаемые участниками за их вклад в сеть, в основном поступают из:

  • Вознаграждения за блоки: Валидаторы получают вознаграждение за стейкинг своих токенов в качестве залога и участие в процессе консенсуса. Доходы от вознаграждения за стейкинг распределяются между валидаторами на основе количества поставленных ими токенов и их вклада в безопасность и целостность сети.
  • Комиссии за транзакции: Валидаторы получают комиссии за транзакции как часть своих наград за блок. Комиссии за транзакции — это сборы, которые платят пользователи за включение своих транзакций в блок и обработку сетью.
  • Вознаграждения MEV: Валидаторы, которые участвуют в практике MEV, могут получать дополнительные вознаграждения. Заказывая транзакции в определенном порядке, который выгоден третьей стороне, они часто получают долю прибыли, полученной от такого рода маневра.

Доходность стейкинга криптовалют может быть интересна долгосрочным держателям, желающим видеть рост своих активов и одновременно поддерживать сеть. Доходность, полученная от стейкинга, может варьироваться в зависимости от таких факторов, как механизм консенсуса сети, структура вознаграждения за блок, политика комиссий за транзакции и количество токенов, поставленных участником.

Важно отметить, что доходность не гарантирована и может колебаться с течением времени в зависимости от различных факторов, влияющих на производительность сети и экономику токенов. Стейкеры также должны знать о рисках, таких как неликвидность активов в период стейкинга и возможность сокращения в случае сетевых нарушений.

Letture associate

Citi Research Report Analysis: U.S. Proposed Ban on Chinese Optical Modules Has No Substantial Progress, Short-term Enforcement Faces Supply Constraints

Citi Report Analysis: U.S. Proposed Ban on Chinese Optical Modules Lacks Substantive Progress, Faces Supply Bottlenecks in Short Term. Reuters reported on August 4th that the U.S. government and FCC are considering a ban on Chinese optical modules. Citi's August 9th report clarifies that optical modules are not listed on any effective FCC ban. The FCC's Order 26-50 established two restricted list mechanisms (based on manufacturer and production location), but optical modules were only mentioned once, as an example in a disclosure requirement, not as a restricted product. The reported ban remains at a proposal stage. Citi estimates Chinese suppliers provide 60-70% of high-speed optical modules for U.S. hyperscalers. Non-Chinese suppliers cannot fill this gap in the short term, making the immediate implementation of a genuine ban unlikely. Future regulatory paths could be manufacturer-based (least likely), location-based covering all offshore production (strictest), or location-based covering only China (more feasible but with unresolved definitions). A ban would pressure U.S. AI infrastructure, conflicting with stated policy goals. Citi sees low near-term implementation probability, with the issue potentially becoming a negotiation chip in bilateral talks. U.S. domestic capacity build-out is a key long-term variable. Among Chinese companies, XSENS and Dongshan Precision have the highest U.S. exposure, while Tianfu Communication, as a passive component supplier, is relatively insulated. Citi maintains Buy ratings on all three with respective price targets. The conclusion is that Chinese modules are currently irreplaceable in the U.S. AI supply chain, creating a longer timeline for potential restrictions than the market may expect.

marsbit19 min fa

Citi Research Report Analysis: U.S. Proposed Ban on Chinese Optical Modules Has No Substantial Progress, Short-term Enforcement Faces Supply Constraints

marsbit19 min fa

Lead Analyst Claims Bitcoin is at a Critical Stage: 'We are at the Bear Market Bottom, What Happens Next…'

Renowned cryptocurrency analyst Benjamin Cowen, in his latest analysis video, examined recent events and historical cycles in the Bitcoin market. Noting Bitcoin's trading range of $64,000 to $65,000, Cowen stated that market dynamics and investor interest show similarities to past cycles, suggesting the upcoming period marks a critical turning point. Cowen observed a significant decline in public interest and investor enthusiasm for the crypto market, with social risk metrics falling to 0.2, far below levels seen four years ago. He added that market volatility has notably decreased, and a sense of distrust prevails among investors, drawing parallels to the ends of bear markets in 2018 and 2022. Historical data indicates Bitcoin markets typically bottom in summer months, followed by a period of stagnation with low volatility, implying a major move could occur in the year's final quarter. However, Cowen noted on-chain indicators like the MVRV Z-Score have not yet signaled a definitive bottom. Cowen believes an event in the coming weeks could shake the market, potentially triggering a final sell-off wave. Such an event, he argues, would bring investors back and pave the way for a new bull cycle. He predicts October as the most likely bottoming period, while acknowledging September or November are also possible, advising crypto users to remain cautious and prepared for a decisive market moment.

cryptonews.ru28 min fa

Lead Analyst Claims Bitcoin is at a Critical Stage: 'We are at the Bear Market Bottom, What Happens Next…'

cryptonews.ru28 min fa

Bitcoin Community in Uproar: Deciphering the New Scaling War Sparked by BIP-110

On August 10, Luke Dashjr, a long-time Bitcoin Improvement Proposal (BIP) editor and co-founder of Ocean mining pool, was removed from the BIP editing team for bypassing discussion protocols and preemptively assigning a number to BIP-110, a controversial soft fork proposal he helped draft. The conflict stems from Bitcoin Core's version 30 release in October 2025, which removed the default 83-byte limit on OP_RETURN, a field used for embedding non-transaction data. In response, BIP-110 aimed to enforce this limit as a consensus rule. It controversially lowered the activation threshold for miners to 55% and included a mandatory activation clause, causing significant community backlash. Major mining pools like Foundry USA and AntPool did not support it, with public criticism from figures like F2Pool's Wang Chun and Michael Saylor, who argued it compromised Bitcoin's neutrality. On August 8, at block height 961,632, nodes running the BIP-110 patch rejected the main chain block, causing a chain split. The minority chain, supported by only about 2.53% of the network's hash rate, produced just one additional block before stalling. The main chain quickly outpaced it by over 240 blocks. No major exchanges have supported the minority chain. The event highlighted Bitcoin's governance reality: while rules can be proposed by a few, ultimate authority lies with the economic majority—miners willing to expend hash power and users/exchanges recognizing a chain's validity. Following the failed split, BIP-110 proponents, including Luke Dashjr, have begun discussing a change to the proof-of-work algorithm to create a separate coin, though this remains in early discussion stages.

marsbit49 min fa

Bitcoin Community in Uproar: Deciphering the New Scaling War Sparked by BIP-110

marsbit49 min fa

Trading

Spot
活动图片