iAgent协议从视觉数据中推出革命性的人工智能代理

币界网Publié le 2024-08-14Dernière mise à jour le 2024-08-14

币界网报道:

[新闻稿-加利福尼亚州洛杉矶,2024年8月14日]

iAgent协议在本月于吉隆坡举行的马来西亚区块链周和台湾举行的亚洲区块链峰会上推出了一种创新的AI-agent作为数字资产类别,使世界各地的游戏玩家能够创建、培训、交易和货币化个性化游戏AI-agents,将过去的NPC提升到一个全新的水平。iAgent协议开发了世界上第一个根据《反恐精英》中专业玩家的游戏画面训练的人工智能代理。这种新的人工智能资产类别有可能刺激游戏行业的创新和增长。

在MBW和ABS,与会者首次看到了革命性的新型数字游戏资产。iAgent Protocol于8月1日和6日推出了一项新技术,该技术使用AI模块根据游戏画面训练游戏角色。他们的演示文稿中有一位iAgent,他是从Team Secret的专业CS玩家Flaxciz的视频片段中训练出来的。

iAgents不仅要修复游戏世界中过时的NPC,还要赋予生态系统中所有玩家权力。任何用户都可以用游戏画面训练人工智能代理,然后交易、租赁和货币化他们的个人游戏代理。无论是与朋友一起玩的休闲游戏玩家,还是希望在游戏中添加世界级人工智能角色的整个工作室,iAgent都提供了新的解决方案和可能性。

iAgent与全球电子竞技巨头Alliance和专业电子竞技组织Team Secret合作,能够根据Flaxciz的游戏画面训练角色。

iAgent首席执行官兼主讲人Jamie Batzorig首次推出了人工训练的iAgent。开发团队与AethirCloud合作,该项目为游戏和人工智能构建可扩展的去中心化云基础设施。iAgent协议由DePIN提供支持,利用来自世界各地未充分利用的GPU资源,将其转化为专用于训练人工智能代理的分布式GPU网络。

iAgent得到了GEDA和Emerge集团的支持,GEDA是一个web3电子竞技生态系统,正在培养电子竞技爱好者,Emerge集团是一家游戏营销机构,曾与Valorant、Mobile Legends和Riot Games等知名品牌合作。

iAgent的团队旨在通过将AI代理创建为数字资产,并为所有游戏玩家提供培训自己的代理的工具和基础设施,使游戏民主化。这些人工训练的人工智能代理代表了玩家的游戏策略、风格和创造力,将其转化为游戏角色的数字表示。

通过创建世界上第一个在专业电子竞技玩家镜头上训练的人工智能代理,iAgent旨在改变游戏的格局和未来。用于创建这一突破性数字资产和游戏角色的工具将很快提供给游戏生态系统中的每个人。玩家只需要游戏画面来开发自己的AI代理。通过首个AI_NFT标准(OFT),创作者将对其使用LayerZero Labs开发的创新技术在多个链上运行的AI代理拥有完全所有权。

关于iAgent

iAgent协议允许世界游戏玩家训练自己的AI代理,以模仿游戏画面中的玩家行为,由DePIN、去中心化计算提供支持,从而在区块链上创建一个新的数字资产类别。

用户可以在X上关注iAgent,在上关注通知。

新闻联系人:[email protected]

来源:iAgent协议

加利福尼亚州洛杉矶

免责声明:

本新闻稿可能包含前瞻性陈述。前瞻性陈述描述了未来的期望、计划、结果或战略(包括产品供应、监管计划和商业计划),可能会在不另行通知的情况下发生变化。请注意,此类声明存在多种风险和不确定性,可能导致未来的情况、事件或结果与前瞻性声明中的预测存在重大差异,包括实际结果可能与前瞻性陈述中的预测有重大差异的风险。

Lectures associées

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

Une coalition de dirigeants catholiques, de groupes liés à l'application de la loi et de défenseurs de la lutte contre la traite des êtres humains met en garde contre le projet de loi CLARITY Act. Ils estiment qu'il pourrait affaiblir les garde-fous utilisés pour lutter contre la criminalité facilitée par les crypto-monnaies. Leurs critiques portent principalement sur des dispositions qui protégeraient les développeurs de logiciels non-custodiaux d'être assimilés à des transmetteurs de fonds. Ce débat soulève une question centrale de la régulation des crypto-actifs : comment distinguer un logiciel neutre d'une intermédiation financière ? Les partisans des crypto-monnaies soutiennent que les développeurs publiant du code non-custodial ne devraient pas être régulés comme des plateformes d'échange. Les critiques, quant à eux, craignent que des exemptions trop larges ne rendent plus difficile le suivi des financements illicites. Le logiciel non-custodial est au cœur de la finance décentralisée (DeFi), permettant des transactions sans qu'une entreprise ne contrôle les fonds. Si cette architecture est un pilier de la valeur des crypto-actifs, elle pose aussi des défis pour les autorités lorsque des acteurs malveillants l'utilisent. L'opposition rencontrée par le CLARITY Act signifie que ses partisans devront répondre aux préoccupations concernant d'éventuelles lacunes favorisant la finance illicite. Cela pourrait conduire à des amendements, des protections plus limitées ou des obligations de déclaration supplémentaires. Pour l'industrie, l'enjeu est de taille : des règles plus claires pourraient stimuler les investissements, mais si le projet est perçu comme affaiblissant la lutte contre le crime, son adoption politique deviendra plus difficile.

bitcoinistIl y a 4 h

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

bitcoinistIl y a 4 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 8 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 8 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 8 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 8 h

Trading

Spot
Futures
活动图片