Bitwise 首席投资官忽略短期的市场波动关注加密货币的发展前景

币界网Publié le 2024-08-07Dernière mise à jour le 2024-08-07

币界网报道:

原文标题:《The Crypto Market Sell-Off: What Happened and Where We Go From Here》撰文:Matt Hougan,Bitwise 首席投资官编译:Chris,Techub News

 

加密货币市场在周末经历了大幅下跌。从上周五下午 4 点到周一早上 7 点,比特币的价格下跌了近 20%,从 63356 美元跌至 51026 美元。而以太坊的跌幅则更为严重,从 3307 美元暴跌超 30% 至 2234 美元。

 

当然,加密货币并不是唯一暴跌的市场。

 

全球金融市场由于经济衰退和地缘政治担忧而出现了剧烈波动,日经指数(东京证券交易所的主要股指)经历了自 1987 年以来最糟糕的一天,跌幅超过了 12%。纳斯达克期货下跌超过了 4%,同时,VIX 波动率指数(衡量市场预期波动性和不确定性的指标)自上周五以来上涨了 100%。

 

大多数加密货币投资者可能会经历剧烈的情绪波动,如恐惧和绝望,但最大的情绪是愤怒。投资者可能会因市场表现不如预期、损失严重或对投资决策的挫折感到愤怒。

 

「加密货币不是能够对冲全球不确定性吗?到底怎么回事?」

 

我也有同样的感受。但根据我六年多全职管理加密货币资金的经历,有一件事我感受更深,那就是机会来了。

 

新冠疫情引发下跌带来的教训

 

上一次类似的市场崩溃是在 2020 年 3 月 12 日。那一天,全世界都意识到了新冠疫情的影响,道琼斯工业平均指数下跌了 2353 点,是自 1987 年以来跌幅最大的一天。科技股和商品价格也急剧下跌,比特币跌幅最大,从 7911 美元暴跌 37% 至 4971 美元,抹去了过去一年的涨幅。

 

当时的感觉是,我们可能就此完蛋了。媒体声称比特币作为对冲资产的考验失败了。然而,随着全球领导人采取措施稳定经济(如降息和货币宽松),比特币的价格开始回升,最终在一年内涨至 57332 美元,涨幅超过 1,000%。

 

事后来看,2020 年 3 月 12 日并不是恐慌的时候,而是十年来比特币的最佳买入机会。这是因为 COVID-19 并没有改变比特币的基本特性,即其最大供应量不变,也不依赖任何银行、政府或公司。

 

当前的市场状况与 2020 年类似,即使面临经济不确定性,长期来看,比特币的价值和重要性可能会增加。疫情加速了比特币的长期上涨趋势,因为它证明了中心化机构的局限性,以及未来更为数字化的趋势。

 

今天我看到了同样的情景。

 

此次市场崩溃的原因

 

我不想花太多时间回顾导致当前市场回调的原因,简而言之:美国经济数据疲软引发全球经济放缓担忧,导致亚洲市场恐慌和日本股市大跌;中东地缘政治风险增加,伊朗威胁袭击以色列;

 

这些事件恰好和 Jump Trading 的大量仓位被强制清算叠加在一起。所有这一切都发生在一个流动性较低的夏季周末,进一步加剧了下跌。

 

但请注意接下来会发生什么:我们将要看到新冠疫情剧本的重演。

 

联邦基金期货市场已经将激进的应对措施纳入定价。一周前,美联储主席 Jerome Powell 还在淡化今年降息的必要性,市场预计美联储 9 月会议降息 50 个基点的可能性仅为 11%。如今,市场将这一可能性提高到了 98%。一些人甚至呼吁在 9 月会议前「紧急降息」。

 

2024 年 9 月 18 日美联储会议目标利率概率,数据截至 2024 年 8 月 5 日。来源:CME Fedwatch

 

历史上每当发生类似的经济危机时,政府通常会采取措施增加货币供应,比如降息或印制更多的钱。过去在疫情期间、2010 年欧元区危机后以及 2008 年金融危机时,都出现了类似的情况。如果本周末的事件导致了真正的经济动荡,那么这种情况可能会再次发生。

 

未来需要关注什么

 

在短期内,我们需要关注加密货币市场是否已经触底。市场的剧烈回调可能会形成一种恶性循环,即市场价格下跌会引发更多的抛售,进一步加剧下跌。这是因为,当价格下跌时,使用杠杆交易的投资者会面临追加保证金的要求,他们被迫出售资产以补充保证金。已经有超过 10 亿美元的期货仓位被强制平仓,但我们尚不确定市场是否已经触底。

 

另外,需要关注加密生态系统中公司的健康状况。正如我们在 2021 年的危机中看到的那样,剧烈的市场波动可能会对资产负债表杠杆过高的公司造成严重冲击。现在有传言称,至少有一家做市商(Jump Trading)面临困境。如果这些问题蔓延到其他公司,可能会导致下跌趋势持续时间更长。

 

我还会关注 ETF 的资金流情况,看看 ETF 投资者是否会趁此回调抛售或买入更多。这三个因素将在很大程度上决定我们短期内的走向。

 

但我真正的建议是忽略短期的市场波动。比特币是一种波动性很大的资产,价格会有大幅度的涨跌。这种情况一直存在,并且将继续存在。因此,试图通过短期市场时机来进行投资是不明智的。

 

把交易员的心态带入加密货币市场是不对的。你是在投资全球金融体系的重大变革。抵制查看日内价格的冲动,更多地关注比特币未来一年、五年和十年的前景。

 

当你在华尔街找到第一份工作时,他们会告诉你,金融业最昂贵的五个字是「这次不一样」。

 

历史表明,每当全球经济出现恐慌时,加密货币市场往往会最先下跌,但会在接下来的一年里上涨。虽然这次可能情况不同,但我相信,长期来看,加密货币会恢复上涨趋势。

Lectures associées

Les talents de l'IA de Google s'en vont l'un après l'autre : est-ce un test de résistance ou le prélude d'un "avis de décès" ?

La perte de talents phares comme Noam Shazeer (co-auteur du Transformer), John Jumper (AlphaFold) et Daniel De Freitas (Character.AI) est un coup dur pour Google, alimentant les récits pessimistes. Cependant, cet article argue qu'il s'agit davantage d'un test de résistance que d'une nécrologie. Ce mouvement reflète une guerre des talents typique en Silicon Valley, où OpenAI et Anthropic, en pré-IPO, recrutent des figures d'élite pour renforcer leur crédibilité narrative. Le départ de tels profils souligne paradoxalement que Google reste un réservoir de talents de premier plan. La véritable force de Google ne réside pas uniquement dans ses modèles. C'est une entreprise « full-stack » disposant d'infrastructures (TPU, Cloud), d'une gamme de produits grand public (Recherche, YouTube, Android) intégrant l'IA de manière diffuse, et de moteurs de revenus établis. Son avantage distributif est immense : ses services touchent déjà des milliards d'utilisateurs. De plus, Google joue un rôle d'infrastructure clé, fournissant du cloud et des puces TPU à ses concurrents comme Anthropic, s'assurant ainsi des bénéfices même dans leur succès. Le défi de l'innovateur est réel : la lourdeur liée à la protection de son cœur de métier (la Recherche) peut ralentir les décisions. Mais Google montre des signes d'adaptation, comme le rachat agressif de Character.AI. La transformation de son moteur de recherche en un moteur de réponses « AI-native » est son principal défi stratégique. En conclusion, bien que la perte de talents emblématiques soit douloureuse, Google possède les atouts (infrastructure, intégration, distribution, écosystème) pour jouer un jeu de long terme dans la course à l'IA, qui dépasse largement la simple course aux modèles.

marsbitIl y a 3 mins

Les talents de l'IA de Google s'en vont l'un après l'autre : est-ce un test de résistance ou le prélude d'un "avis de décès" ?

marsbitIl y a 3 mins

Conception de Vitalik pour un stablecoin algorithmique : Interprétation du mécanisme et des défis sous l’angle des options

Dans sa proposition récente, Vitalik explore la possibilité de créer un stablecoin algorithmique sans mécanisme de liquidation en s'appuyant sur une structure similaire aux options. L'auteur, Dan Rysk, analyse cette conception sous l'angle des produits dérivés. L'actif stable (P) dans le modèle de Vitalik fonctionne essentiellement comme un call couvert synthétique : un dépôt d'ETH est divisé en deux parts. Une part (P) conserve une valeur stable jusqu'à un prix d'exercice prédéfini, tandis que l'autre (N) capture toute la hausse au-dessus de ce niveau. Combinées, elles équivalent toujours à 1 ETH, éliminant ainsi le besoin de dette, de marge ou de liquidations. Cependant, pour que P se comporte comme une monnaie stable, il doit continuellement rouler des calls couverts profondément dans la monnaie (c'est-à-dire avec un prix d'exercie bien inférieur au prix spot). Cela introduit des défis majeurs : des coûts de report (rollover), une vulnérabilité au front-running sur des calendriers de transaction fixes, et un besoin constant de liquidité. Le principal défi est de trouver qui fournirait en permanence la liquidité pour le côté haussier (N). Ce côté représente un levier sur ETH sans financement ni risque de liquidation, mais il doit attirer des acteurs (comme des market makers) qui préféreraient cette exposition complexe à des alternatives plus simples comme les perpétuels. L'auteur compare cela à l'évolution de Rysk, une plateforme d'options DeFi. Il soutient que les options ont du mal à s'imposer en tant que produit de trading direct, mais qu'elles pourraient exceller en tant que module financier sous-jacent pour des produits plus complexes comme les stablecoins, les produits structurés ou les indices. La proposition de Vitalik valide cette vision : les options ne sont pas le produit final, mais le moteur de base pour une nouvelle génération d'actifs financiers on-chain. En résumé, le design de Vitalik est une exploration prometteuse qui repense l'utilisation des options en DeFi, mais son succès dépendra de sa capacité à résoudre les problèmes pratiques de liquidité, de report et d'attraction de capital pour le côté haussier de l'équation.

marsbitIl y a 1 h

Conception de Vitalik pour un stablecoin algorithmique : Interprétation du mécanisme et des défis sous l’angle des options

marsbitIl y a 1 h

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

Mi-juin 2026, trois événements majeurs (la restriction d'accès de Fable 5, l'open-sourcing de GLM-5.2, l'annonce imminente de GPT-5.6) marquent un tournant pour l'industrie de l'IA. La logique sous-jacente de la chaîne d'approvisionnement des grands modèles se réorganise. La disponibilité et la conformité surpassent désormais la simple avancée technique. Le cas de Fable 5, limité aux seuls citoyens américains pour des raisons de contrôle à l'export, prouve qu'une capacité technique de pointe peut être rendue inaccessible par la réglementation. En parallèle, le modèle open-source GLM-5.2 démontre des performances proches des leaders tout en réduisant drastiquement les coûts, offrant une alternative viable et stable pour les entreprises, notamment face aux risques géopolitiques. En réponse, les géants du modèle fermé comme OpenAI recentrent leurs efforts. Les fuites sur GPT-5.6 suggèrent un virage stratégique vers l'intelligence spatiale et les « modèles du monde », des domaines nécessitant d'immenses ressources en calcul, pour tenter de recréer un écart de génération dans des applications comme la simulation industrielle ou la robotique. La conclusion est claire : pour les développeurs d'applications, dépendre exclusivement d'une API propriétaire unique expose à des risques incontrôlables. Concevoir des architectures « agnostiques » au modèle, permettant de basculer rapidement entre solutions fermées et open-source locales, devient une condition essentielle à la continuité des activités. L'ère du choix unique basé uniquement sur la performance technique est révolue.

marsbitIl y a 4 h

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

marsbitIl y a 4 h

Trading

Spot
Futures
活动图片