跨链、ZK、NFT金融……一季度加密VC都把钱投向了哪里?

深潮TechFlowPublié le 2022-04-29Dernière mise à jour le 2022-04-29

Résumé

头部风险投资公司青睐期权和ZK。

在Alameda、Zhusu、Hashed和DCG发起的公链战争之后,尽管市场情绪日益消极,但加密货币风险投资公司继续在不同领域积极扩张,这些钱到底流向了何处?

DeFi

TL;DR

  • 1.22年第1季度,加密货币风险投资公司投资140亿美元,相当于2021年总投资资本的50%。
  • 2.交易所主要投资于跨链项目与NFTFi
  • 3.头部风险投资公司青睐期权和ZK
  • 4.不可否认的是,交易所与头部VC都对DAO和游戏有着浓厚的兴趣

加密货币领域中的VC主要分为交易所的风险投资部门和(顶级)风险投资公司两种类型,类型不同,自然策略不同。

DeFi

我们首先来看看交易所风投部门执行的策略。

DeFi

其中 31 个 DeFi 项目中有 5 个是跨链项目(16%),16 个 NFT 项目中有 6 个是 NFT 金融化项目。(38%)
跨链
目前,关注度最多的跨链桥有:
LayerZero_Labs($STG), MultichainOrg($MULTI), SwimProtocol($SWIM), 和Routerprotocol($ROUTE), Symbiosis_fi($SIS)
其中除了$SIS,它们都从不同VC手中筹集了资金,尤其是$STG的VC投资者,多得令人眼花缭乱。
VC们不仅仅只是聪明钱,他们也是叙事的创造者。2021-2022年期间,SBF、Zhusu、Simon Seojoon Kim和BarrySilbert分别选择了$SOL、$AVAX、$LUNA、$NEAR,紧接着就是公链战争。2022年,尽管跨链桥经常被黑,但跨链仍是VC最热门的主题。

DeFi

NFT的价格发现
这应该是一个NFT金融化的主题,当我们只交易 NFT 本身时,实时价格发现是无关紧要,但是,如果 NFT 与 DeFi 结合,那就很重要了。
想象一下,一个BAYC的抵押贷款。假设BAYC的实际价格是100ETH,BAYC每小时交易一次。
如果BAYC被恶意攻击者以1ETH的价格卖出,许多BAYC持有者以自己的BAYC抵押贷款,大量的资金可能会被清算,这就是为什么价格发现很重要。
我们再来看一看顶级VC们投资的领域。

DeFi

其中,34 个 DeFi 项目中有 4 个是期权类项目 (12%) ,投资的40 个基础设施中有 8 个隐私类和扩展类项目 (20%)。
DeFi期权
为什么期权很重要?因为这是 DeFi 中的主动收益,并且与 TradFi 中的现货市场相比,衍生品市场更大。
正常的DeFi协议使用他们自己的治理代币提供收益,而代币是由协议铸造的。然而,期权协议提供的收益是由有机机制产生的,所以它的可持续性要强得多。
在股票市场,2021年的每日期权量(4.5亿美元)超过了每日现货量(4.05亿美元)。在加密货币中,币安每日衍生品交易量(560亿美元)超过了每日现货交易量(180亿美元)。链上期权市场是加密货币中服务最欠缺的市场之一。

DeFi

零知识证明(ZK)
几乎所有基础设施项目都试图让区块链变得更加私密和扩展性更强,为此,ZK 是必要的,zkEVM 解决方案即将到来,这是一种现象级的技术突破,自然获得了头部VC们的青睐。
相同点
不管是交易所的风投部门,还是顶级的风险投资公司,他们都不约而同地关注了DAO与游戏。
DAO治理工具:Nftychat(需要使用小狐狸钱包登录的Discord)+ENS=最直观的DAO治理工具。对于真正的DAO,我们需要一个Web3原生的社交平台。

DeFi

游戏:MaviaGame最受关注的游戏项目之一,它已经从Alameda、Binance Labs和Mechanism capital等地方融资了800万美元,并已成功完成了土地出售。

Lectures associées

Observation des données des six principaux protocoles cryptographiques : les revenus continuent de croître, pourquoi le prix des jetons n'augmente-t-il pas ?

**Résumé :** Malgré des revenus totaux de 7,26 milliards de dollars au premier semestre 2026 pour six grands protocoles (Aave, Aerodrome, Hyperliquid, Pump, Sky, Uniswap), la plupart de leurs jetons sous-performent. L'article analyse ce décalage entre la réussite des protocoles et la performance de leurs jetons. Les investisseurs scrutent désormais non seulement la génération de revenus, mais aussi leur **distribution** aux détenteurs de jetons et la **pression de vente** liée aux émissions (inflation, déblocages, incitations). Par exemple, Hyperliquid, qui reverse 100% de ses revenus aux détenteurs via des rachats programmés, voit une forte croissance de son jeton. À l'inverse, d'autres comme Aerodrome ou Sky ont des flux nets de valeur négatifs pour les détenteurs car les émissions de nouveaux jetons dépassent les revenus distribués. Les mécanismes principaux de capture de valeur pour les détenteurs sont les **rachats/brûlages** de jetons (comme chez Hyperliquid, Uniswap) et la **distribution directe de frais** (modèle « ve » d'Aerodrome). Cependant, plusieurs facteurs peuvent empêcher la hausse du prix du jeton malgré des revenus élevés : l'absence de flux de valeur vers le jeton, des structures à double capital (actions/jetons) défavorables aux détenteurs, ou un calendrier de déblocages trop agressif créant une pression vendeuse anticipée. En conclusion, un bon protocole ne fait pas automatiquement un bon jeton. Les investisseurs doivent examiner simultanément la **durabilité des revenus**, les **mécanismes de distribution** aux détenteurs, et l'**équilibre avec les émissions** pour évaluer le potentiel d'un jeton.

marsbitIl y a 14 mins

Observation des données des six principaux protocoles cryptographiques : les revenus continuent de croître, pourquoi le prix des jetons n'augmente-t-il pas ?

marsbitIl y a 14 mins

Le 1er septembre, les puces connaîtront une forte augmentation de prix

Le 29 juillet, le géant des puces Qualcomm a publié ses résultats du troisième trimestre de l'exercice 2026 (T2). Les revenus ont atteint 9,947 milliards de dollars, dépassant les attentes, mais le bénéfice net a chuté de 25% à 2,002 milliards de dollars. Cette baisse de rentabilité est attribuée à la hausse généralisée des coûts dans la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs (fabrication, test, assemblage, etc.). En conséquence, Qualcomm a annoncé une augmentation des prix à deux chiffres pour toute sa gamme de puces, effective au 1er septembre, afin de restaurer ses marges. Le segment des smartphones, principal moteur historique, a souffert avec des revenus en baisse de 20% à 5,086 milliards de dollars, reflétant un marché mondial en difficulté. À l'inverse, le segment automobile a été le point fort, affichant une croissance de 61% à 1,588 milliard de dollars, soutenue par un nouvel accord à long terme avec BMW. Pour diversifier ses activités face aux défis du marché mobile, Qualcomm mise fortement sur les centres de données IA, visant 5 milliards de dollars de revenus dans ce domaine l'année prochaine, et a finalisé l'acquisition de la société de logiciels IA Modular. Pour le quatrième trimestre, les prévisions de revenus (9,7 à 10,5 milliards de dollars) sont conformes aux attentes, mais les prévisions de bénéfice par action sont inférieures aux estimations des analystes, indiquant que les pressions sur la marge persisteront à court terme malgré la hausse des prix à venir.

marsbitIl y a 17 mins

Le 1er septembre, les puces connaîtront une forte augmentation de prix

marsbitIl y a 17 mins

Dash a lancé une confidentialité ZK basée sur Zcash

En février, Dash annonçait son intention d'intégrer Orchard, le protocole à confidentialité renforcée (shielded) de Zcash. Ce plan est désormais partiellement réalisé avec la version 4.0 de Dash Platform, où les opérations protégées sont intégrées au consensus. Il ne s'agit pas d'un mélangeur externe, mais d'une confidentialité native au protocole, offrant un second modèle complémentaire au CoinJoin historique de Dash. Ce shielded pool, basé sur Orchard et ses preuves zéro-connaissance (ZK), masque l'expéditeur, le destinataire, le montant et le solde des portefeuilles au sein du pool. La vérification des fonds se fait sans révéler ces détails. Les utilisateurs peuvent déposer des crédits (l'unité de compte de Dash Platform, liée à DASH) depuis une adresse transparente, effectuer des transferts privés, et les retirer. Deux routes directes depuis le réseau Dash Core (Core) sont cruciales : ShieldFromAssetLock pour entrer dans le pool et ShieldedWithdrawal pour en sortir. L'équipe de Dash a adapté Orchard à son architecture, notamment pour la gestion des états, les frais et la synchronisation des portefeuilles, qui ne prend qu'environ 21 secondes lors des tests. Une vulnérabilité critique découverte dans Orchard avant le lancement a été corrigée en amont. Pour l'instant, le pool ne fonctionne qu'avec les Platform Credits, mais Dash prévoit d'ajouter des pools dédiés pour les jetons natifs, ouvrant la voie à des actifs privés échangeables contre DASH.

cryptonews.ruIl y a 43 mins

Dash a lancé une confidentialité ZK basée sur Zcash

cryptonews.ruIl y a 43 mins

Un investisseur renommé "met en cause" Nvidia : la prospérité de l'IA en dépend entièrement et de manière excessive

Les investisseurs renommés Mark Cuban et Michael Burry ont récemment mis en garde contre les risques entourant le rôle central de Nvidia dans l'écosystème de l'intelligence artificielle (IA). Cuban a comparé la situation à la bulle Internet, affirmant que Nvidia joue désormais le rôle du "marché boursier" en finançant indirectement ses clients pour l'achat de ses GPU. Il craint qu'un seul échec de Nvidia ou une percée d'un concurrent ne provoque un effondrement systémique, étant donné les liens étroits de la firme avec des acteurs majeurs comme OpenAI et Microsoft. Michael Burry, connu sous le nom de "Big Short", a également alerté sur la hausse rapide du prix des swaps sur défaillance de crédit (CDS) de Nvidia, reflétant des préoccupations croissantes du marché sur sa solidité financière. Il estime que Nvidia s'est surdéveloppée grâce à des accords de financement circulaire, gonflant artificiellement la demande sans que celle-ci provienne entièrement de clients finaux. Les deux investisseurs critiquent plus largement la surchauffe du secteur de l'IA. Cuban redoute une surcapacité des infrastructures, tandis que Burry dénonce les investissements excessifs dans des technologies rapidement obsolètes et des pratiques comptables visant à entretenir l'engouement autour de l'IA. Burry a par ailleurs révélé avoir augmenté ses positions vendeuses et détenir des options de vente sur Nvidia.

marsbitIl y a 44 mins

Un investisseur renommé "met en cause" Nvidia : la prospérité de l'IA en dépend entièrement et de manière excessive

marsbitIl y a 44 mins

Trading

Spot
活动图片