【研报精选】抽丝剥茧看穿 LSD 高阶玩法本质

Foresight NewsPublié le 2023-03-05Dernière mise à jour le 2023-04-03

Résumé

ETH Staking 奖励是相对平等的,那么那些高收益的 LSD 项目是怎么回事?有一句名言:如果你不知道收益从哪来,那你就是收益来源。

本文将从 Frax/Yearn 的 LSD 到杠杆 Staking 再到 re-staking,为你抽丝剥茧,一眼看穿这些 LSD 高阶玩法的本质。

协议资产激励

首先,我们用一张图来分析 Frax/ frxETH 的收益分配体系,用黄色标注出收益来源:

•FXS 代币激励,就是 Frax Finance 的权益直接激励给 frxETH Pool

•Frax 控制的 vlCVX/veCRV 投票间接让 CRV/CVX 激励给 frxETH Pool

•ETH 的 Staking 激励

1/2 无论是直接还是间接,本质上都是 Frax Finance 出的激励,无非是形式和包装不同。所以我们将此图简化一下,就非常明了,收益来源和分配就是:

•Frax Finance 协议资产 / 协议收入激励了 frxETH

•frxETH/sfrxETH 两者的 Staking 收益全部给了 sfrxETH

sfrxETH 吃「两份」 Staking 收益,APR 自然就高了。

同理我们按此分析一下 Yearn 近期预计出品的 yETH:

也把他简化一下,一眼就看出收益来源和分配就是:

•Yearn Finance 协议资产激励流动性从而间接激励了 yETH

•yETH/st-yETH 两者的 sfrxETH 收益全部给了 st-yETH

不过需要注意的是,这里所谓的 「协议资产」并非仅是 Yearn 的国库所有的,可能还包括 Yearn 从 yCRV 产品那里挪过来的投票权。

是的,frxETH/st-yETH 超额收益来源都是协议资产在直接或间接的补贴!

诶,这么看下去岂不是无限套娃了?但

•协议资产是有机会成本的,比如 vlCVX/ veCRV 本身是可以拿来赚取贿赂收益

•协议如果不是空气币,就要赋能,比如收入抽成,达到一定规模后补贴和抽成接近后,那么超额收益便不复存在了

那这么做的意义在哪里?因为预期 LSD 在上海升级后将会迎来爆发,参照下方推文,LSD 是做大了也有护城河的,那么趁此扩大规模抢到门票,到时候便有可观的收益。

超额收益有可持续性吗?质押资产 / 协议资产上升无疑会稀释超额收益,若协议资产由于价格等原因相对 ETH 在上升的话,那么将会延长这一过程,反之亦然,也就是说这个模式具有明显的反身性。因此这种模式虽然本质是补贴,但是精巧复杂的包装也是有必要的,通过更精彩的叙事可以提升协议资产的价值,从而推动正向螺旋。

简化来看的话,收益来源就是协议资产和标的资产两侧,那么两端的资产类别其实也是可以更多样化?bestLSD 这个项目(名字挺土狗)就自称协议资产端和标的资产端放开来打,协议资产从 GMX/GLP 搞到 CRV/CVX/Velo,标的资产从 AMM LP 搞到杠杠 Staking ,总而言之是在两端合力推高收益。

虽然这个玩意儿看上去有点野,不过这也提醒了我们,目前除了持有 CRV/CVX 的协议,持有任何其他生息资产的协议其实也都可以参与角逐,这块的门槛其实很低,将来可能会很卷。So it’s another use case for GLP and gDAI, gud!

息差套利

至于通过借贷协议做杠杆 staking 增大收益,参见下方推文,本质上就是息差套利。虽然看上去存款方有点吃亏被套利,但借款方也承担了额外的 LSD 协议风险和流动性风险。借贷协议充当了将质押利率传导到原生资产上的通道。

再打一份工

Re-staking,所谓第三方借用 ETH 主网安全性,不专业的但简单的形容就是:

•网络、应用需要运作需要节点之类的保证安全

•节点之类的作恶需要付出代价,才能保证安全

•那么就先让他交保证金,作恶就罚没

•保证金也要资本效率,ETH Staking 是主要生息方式,那就用相关资产保证

•Staking 资产的进出、罚没等管理,需要人来执行吧,这就是 re-staking

•你给第三方做节点,再打一份工,第三方自然给你工资才干吧

综上所述,协议资产激励、息差套利以及再打一份工是三种超额收益来源,必须强调的是,复杂的玩法会带来更多的风险,所以有必要评估超额收益是否能够覆盖增加的风险,毕竟无论是什么收益来源,最后都可能成为科学家的收益来源。

LSD 本来涉及到和 Validators 这种线下实体的交互,是相对来说比较「重」的工作,但上面几种高阶玩法,通过包装 LSD 资产来运作,转化成了相对比较「轻」的工作,这里的门槛也显然会比传统 LSD 更低,花样自然也会更多,值得持续观察。

Lectures associées

De l'IDE au terminal : Un manuel pratique d'ingénierie d'agents

En mars 2026, Matt Van Horn a publié un article intitulé "Chaque astuce Claude Code que je connais", déclenchant un débat sur son approche "No IDE". Il développe entièrement dans le terminal et un fichier plan.md, déléguant l'exécution à des agents d'IA. Cette méthode, popularisée par meng shao sous le nom de "Conseils pratiques pour l'ingénierie d'agents", repose sur un cycle "Research → Plan → Work". L'idée centrale est de remplacer l'IDE, qui offre un retour visuel immédiat (surlignage, débogage), par un flux de travail basé sur des commandes et un plan. Le fichier plan.md sert de "contrat" avec l'agent, définissant le problème, la solution et une checklist pour guider l'exécution et éviter la "dégradation du contexte" des LLM. Des outils comme Compound Engineering (avec /ce:plan) aident à générer et affiner ce plan. Le cycle en trois phases est crucial : 1. **Research** : L'agent collecte des informations (ex: avec last30days-skill). 2. **Plan** : Génération et révision humaine du plan pour corriger les hypothèses et ajouter des connaissances métier. 3. **Work** : L'agent exécute le plan en parallèle (/ce:work). Des astuces pratiques incluent : générer un plan dès qu'une idée émerge ; faire résumer le plan par l'agent ; utiliser plusieurs terminaux en parallèle ; saisir par voix les instructions complexes ; déclencher des tâches par email (agentmail) ; et utiliser des compétences préexistantes (AgentSkills). Cependant, cette approche présente des risques. Elle nécessite une forte capacité à décomposer les problèmes et à rédiger des instructions précises. Les erreurs non détectées en phase de planification peuvent être amplifiées. Enfin, il existe un risque de "psychose IA", où l'optimisation du flux de travail devient une fin en soi, éclipsant l'objectif initial. Ce flux de travail est un amplificateur d'efficacité pour les développeurs expérimentés sachant exactement ce qu'ils veulent, et non un outil d'apprentissage pour les débutants qui ont encore besoin des retours visuels de l'IDE. Les outils (Claude Code CLI, Compound Engineering) évoluent rapidement, offrant une fenêtre d'expérimentation aux pionniers.

marsbitIl y a 1 h

De l'IDE au terminal : Un manuel pratique d'ingénierie d'agents

marsbitIl y a 1 h

Ne vous focalisez plus sur les GPU, Intel dévoile une manœuvre majeure, peut-elle mettre fin au monopole de Nvidia sur la puissance de calcul ?

Au cours des deux dernières années, le GPU a été au cœur du matériel informatique pour l'IA. Cependant, lors du COMPUTEX 2026, Intel a présenté une vision différente, axée sur l'Agentic AI (IA agentique). Contrairement aux modèles d'IA traditionnels fonctionnant par « tours » de questions-réponses, l'IA agentique opère dans des flux de travail réels, suivant un cycle continu de réflexion, planification, action et évaluation. Cela transforme fondamentalement l'utilisation du calcul, nécessitant une forte coordination système et un traitement de tâches fragmentées. Intel soutient que cela rééquilibrera la répartition des ressources dans les centres de données. Alors que la phase d'entraînement des modèles avancés repose fortement sur les GPU (avec des ratios CPU/GPU pouvant atteindre 1:8), le déploiement d'agents intelligents nécessitera davantage de puissance CPU pour l'orchestration des tâches, l'appel d'outils et la gestion des données, ramenant le ratio vers 1:1, voire en faveur du CPU. La consommation de tokens peut être multipliée par 1000 par rapport à une inférence simple. Pour répondre à cette nouvelle demande, Intel a dévoilé le processeur Xeon 6+ (fabriqué en technologie 18A), offrant jusqu'à 288 cœurs efficaces et conçu pour une haute densité et une meilleure efficacité énergétique. Parallèlement, Intel a présenté une nouvelle architecture d'inférence découplée, développée avec des partenaires comme SambaNova. Cette solution répartit les différentes étapes de l'inférence (orchestration, décodage, pré-remplissage) sur les composants les plus adaptés (CPU Xeon 6, RDU SambaNova, GPU NVIDIA Blackwell) pour optimiser l'efficacité. L'écosystème d'Intel inclut également le processeur Core Ultra de 3ᵉ génération pour l'IA locale sur PC, permettant une répartition dynamique des charges de travail entre le périphérique et le cloud, et les processeurs Arc G3 pour les appareils portables. Enfin, Intel mise sur les puces sur mesure (comme les IPU développées avec Google) pour répondre aux besoins spécifiques de divers secteurs industriels. En résumé, face à la domination de NVIDIA sur les GPU, Intel adopte une stratégie globale : proposer une suite de solutions (puces universelles, architectures hétérogènes, IA locale, composants personnalisés) adaptée à chaque étape et besoin du nouveau paysage informatique défini par l'IA agentique. Le succès dépendra de l'exécution technique et de l'adoption par les clients, mais Intel affiche désormais une direction claire pour capitaliser sur cette reconfiguration des infrastructures d'IA.

marsbitIl y a 1 h

Ne vous focalisez plus sur les GPU, Intel dévoile une manœuvre majeure, peut-elle mettre fin au monopole de Nvidia sur la puissance de calcul ?

marsbitIl y a 1 h

“小美”, Yuanbao, l'interconnexion, est-ce un précurseur pour l'agent intelligent de WeChat ?

Lors de la publication des résultats du premier trimestre 2026 de Meituan, l'attention a été attirée par l'annonce de Wang兴 concernant l'intégration de son assistant IA "Xiao Mei" avec "Yuan Bao" de Tencent. Cette collaboration permettra aux utilisateurs d'exprimer des besoins en services de proximité dans Yuan Bao, déclenchant automatiquement une communication "Agent à Agent" avec Xiao Mei pour accéder aux services de livraison de repas de Meituan. Cet accord stratégique vise à positionner Meituan comme une infrastructure de services de base, tout en s'appuyant sur une entrée IA externe pour compenser son manque d'accès indépendant. Cette démarche intervient dans un contexte où les assistants IA rivaux, comme Dou Bao (ByteDance) et Qian Wen (Alibaba), développent leurs propres écosystèmes fermés ("jardin clos") en intégrant des services transactionnels, contournant potentiellement les avantages de Meituan. L'article analyse les défis de cette collaboration : plafond de l'expérience utilisateur due à l'architecture "Agent à Agent", répartition des bénéfices, et fluidité de l'expérience entre deux écosystèmes distincts. Elle est également interprétée comme un test préliminaire crucial pour le futur "Agent IA" intégré à WeChat, dont le lancement a été rapporté par le Financial Times. Le succès de ce partenariat avec Meituan pourrait servir de modèle pour convaincre d'autres grandes plateformes de s'intégrer à l'écosystème IA de Tencent via des protocoles standardisés, préservant leur souveraineté des données tout en gagnant en visibilité.

marsbitIl y a 3 h

“小美”, Yuanbao, l'interconnexion, est-ce un précurseur pour l'agent intelligent de WeChat ?

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片