Altcoin se cierra por completo: ¡Explicación del fundador! Su precio se desploma

cryptonews.ruPubblicato 2026-08-05Pubblicato ultima volta 2026-08-05

Introduzione

El fundador de ElizaOS, Shaw Walters, anunció el fin del proyecto del token Eliza y el inicio del cierre de la fundación que lo gestionaba. Walters afirmó no poseer ningún token y no apoyará ningún proyecto relacionado con ellos en el futuro. Declaró tajantemente en redes sociales: "El token está muerto, completamente", descartando continuar el proyecto bajo la estructura actual, aunque planea relanzar Eliza centrándose en su propiedad intelectual, independientemente del modelo de token. Criticó la cultura del sector cripto, señalando la falta de fondos, nuevas emisiones o programas de recompra para apoyar a los tenedores de tokens. Aconsejó a los poseedores que vendan o utilicen sus activos como deseen, ya que el tesoro del proyecto no tiene recursos para sostener el precio o realizar recompras. Mencionó un proceso legal iniciado por Berwick contra el proyecto. Al carecer de fondos para litigar, el equipo llegó a un acuerdo con un grupo de tenedores, transfiriéndoles todos los activos restantes del tesoro y fondos disponibles. Por ello, la fundación no podrá seguir operando ni apoyar financieramente el ecosistema del token. Walters reiteró su fe en la tecnología central de ElizaOS, pero consideró que la estructura actual del token solo trajo pérdida de tiempo, presión legal e intentos de fraude para su equipo. Sugirió que ElizaOS podría reformularse en el futuro bajo un nuevo modelo centrado en software y propiedad intelectual, sin utilizar tokens.

El fundador de ElizaOS, Shaw Walters, anunció la finalización del proyecto del token Eliza y el inicio del proceso de disolución de la fundación que gestionaba el proyecto. Walters declaró que no posee ningún token y que no apoyará ningún proyecto relacionado con los tokens Eliza en el futuro.

En redes sociales, Walters, utilizando expresiones contundentes, declaró: "El token está muerto, completamente", indicando que no planea continuar con el proyecto en su estructura actual. Walters afirmó que posee los derechos de propiedad intelectual y planea relanzar Eliza de forma independiente al modelo de token.

Walters añadió que Eliza seguirá desarrollando su tecnología central y sistema operativo, pero no permitirá la aparición de nuevos tokens Eliza en la nueva estructura. Criticando la cultura de la comunidad cripto, Walters declaró que en ella faltan una base sólida, nuevas emisiones o programas de recompra de tokens para apoyar a los tenedores.

Gráfico que muestra la caída del precio de ELIZA.

El fundador también declaró que los tenedores de tokens deben vender sus activos o utilizarlos a su discreción. Según Walters, en la tesorería del proyecto no quedan recursos que puedan usarse para mantener el precio de los tokens o llevar a cabo recompra de acciones.

En la declaración también se abordó el proceso legal al que se enfrentó el proyecto. Walters afirmó que Berwick presentó una demanda contra el proyecto y que, como el equipo no tenía recursos financieros para continuar el caso, llegaron a un acuerdo con un grupo de tenedores de tokens.

Según Walters, como parte del acuerdo, todos los activos restantes de la tesorería y los fondos disponibles del proyecto fueron transferidos al grupo correspondiente. En consecuencia, la fundación no podrá continuar sus operaciones ni brindar apoyo financiero al ecosistema de tokens.

Walters declaró que sigue creyendo en la tecnología base de ElizaOS, pero argumentó que la estructura actual de tokens solo ha llevado a una pérdida de tiempo, presión legal e intentos fraudulentos para él y su equipo. Sugirió que ElizaOS podría ser reestructurada en el futuro dentro de un nuevo modelo enfocado en software y propiedad intelectual, sin el uso de tokens.

*Esto no es una recomendación de inversión.

end-content

Crypto di tendenza

Domande pertinenti

Q¿Por qué el fundador de ElizaOS, Shaw Walters, decidió cerrar el proyecto de tokens Eliza?

AShaw Walters decidió cerrar el proyecto debido a la falta de recursos financieros para continuar, presiones legales y consideró que la estructura actual de tokens solo generaba pérdida de tiempo y problemas fraudulentos. Planea relanzar ElizaOS bajo un nuevo modelo centrado en software y propiedad intelectual sin tokens.

Q¿Qué sucederá con los poseedores de tokens ELIZA según el anuncio del fundador?

ALos poseedores de tokens deben vender sus activos o usarlos como deseen. El fondo no tiene recursos para apoyar el precio de los tokens o realizar recompras, y todos los activos restantes del tesoro se transfirieron a un grupo específico como parte de un acuerdo legal.

Q¿Cómo describió Shaw Walters la situación del token ELIZA en sus declaraciones en redes sociales?

AEn redes sociales, Shaw Walters usó palabras fuertes, declarando: 'El token está muerto, completamente', e indicó que no planea continuar con el proyecto en la estructura actual, criticando además la cultura de la comunidad cripto por falta de apoyo a los poseedores.

Q¿Qué pasará con la tecnología principal y el sistema operativo ElizaOS después del cierre del proyecto de tokens?

AElizaOS continuará desarrollando su tecnología central y sistema operativo, pero no permitirá la creación de nuevos tokens ELIZA en la nueva estructura. Walters planea un relanzamiento independiente del modelo de tokens, enfocado en software y propiedad intelectual.

Q¿Qué acuerdo legal mencionó Walters y cómo afectó al fondo del proyecto?

AWalters mencionó que Berwick presentó una demanda contra el proyecto. Sin recursos para continuar el caso, el equipo llegó a un acuerdo con un grupo de poseedores de tokens, transfiriéndoles todos los activos restantes del tesoro y fondos disponibles, lo que imposibilita que el fondo siga operando o apoyando el ecosistema de tokens.

Letture associate

Michael Saylor: Bitcoin Halved, My Digital Credit is Making Money

Michael Saylor discusses Bitcoin, digital credit, and corporate treasury strategies in a recent roundtable. He explains that while Bitcoin remains "digital capital" with no counterparty risk, its ~40% annual volatility makes it unsuitable for most institutional and retail capital. To attract this capital, he advocates for Bitcoin-backed "digital credit" and "digital currency" products. These offer low volatility against fiat currencies, generate yield, and compete with traditional money market funds, stablecoins, and other yield-bearing crypto assets. Saylor clarifies that these products are not meant to replace direct Bitcoin ownership but to onboard capital that otherwise wouldn't enter the Bitcoin ecosystem. He provides examples: during a period when Bitcoin fell 50%, his company's digital credit products (STRC, SATA) delivered positive returns of 3-4%, demonstrating their ability to strip out ~90% of Bitcoin's volatility. He frames "digital currency" as a fiat-referenced, yield-bearing, stable-value asset backed by Bitcoin, designed to meet the needs of the global capital pool. This approach, he argues, can expand the Bitcoin network's reach by 10x to 100x more effectively than pure education. The discussion also covers corporate finance for Bitcoin treasury companies. Saylor argues that equity issuance is not inherently dilutive if done above net asset value per share and if the acquired asset (Bitcoin or cash) supports future value creation. He distinguishes between debt with maturity dates and hybrid capital like preferred shares (e.g., STRC), which offer issuer options and do not force liquidation. Evaluating these companies requires modeling based on future Bitcoin price and volatility assumptions, not relying on a single metric like mNAV (market-adjusted net asset value). The business models are still evolving, and investors must analyze full disclosures to form a complete view.

marsbit1 h fa

Michael Saylor: Bitcoin Halved, My Digital Credit is Making Money

marsbit1 h fa

Getting Ahead of the Tide and Drowning First: The Fall of 'Crypto x AI' Pioneer ai16z

"ai16z, an early pioneer of the 'crypto x AI' narrative, has officially shut down. In late 2024, its token launch sparked a massive speculative frenzy around AI Agent tokens, briefly propelling the project to a $2.6 billion valuation. However, by 2026, as functional AI agents from companies like Anthropic and OpenAI became mainstream reality, the crypto-native AI projects built largely on hype began to collapse. The founder of its underlying project, Eliza OS, announced the termination in a bitter post, citing legal threats from token holders and a depleted foundation. He expressed disillusionment with the crypto community, contrasting it with the 'optimistic' builders in pure AI. While the Eliza framework itself remains active as open-source software—ironically with contributions from AI like Claude—the token-dependent venture failed. The story highlights a core flaw: the crypto market often prices narratives far ahead of functional technology. When the promised AI future arrived, it was delivered by traditional tech companies with sustainable business models, not token projects. The episode suggests the initial path of 'tokenizing AI concepts' is broken. However, integration may still occur in reverse—with AI tools enhancing crypto analytics and trading—or in coordinating real resources like decentralized compute, as seen in projects like Bittensor and Render."

marsbit1 h fa

Getting Ahead of the Tide and Drowning First: The Fall of 'Crypto x AI' Pioneer ai16z

marsbit1 h fa

Changxin Rejects Apple's Price Pressure, Prices Not Lower Than Samsung and SK Hynix, Apple Loses Pricing Power

Apple recently attempted to negotiate lower-priced DRAM procurement deals with China's CXMT (ChangXin Memory Technologies) compared to its agreements with Samsung and SK Hynix but was rejected. CXMT stated its prices would not be lower, and could even be higher, than those of the South Korean suppliers. This refusal is attributed to CXMT's production capacity being largely secured by long-term contracts with major domestic clients like Huawei, Xiaomi, OPPO, Vivo, and Chinese internet giants. Consequently, CXMT feels no pressure to meet Apple's stringent terms. The backdrop is a significant surge in memory prices driven by the AI boom. As Samsung and SK Hynix shift more production capacity towards high-margin High Bandwidth Memory (HBM) for AI servers, the supply of conventional DRAM has tightened, causing prices to skyrocket. This has drastically increased the bill-of-materials cost for devices like iPhones, pressuring Apple's profits. Apple's traditional strategy of leveraging multiple suppliers for price competition has weakened, as memory makers prioritize more profitable AI-related orders. CXMT's confidence stems from achieving technological parity. Its DDR5 and LPDDR5X products have reached mass-production yields above 90%, closely matching Samsung's performance. With technical gaps closed, CXMT no longer competes solely on low prices. Furthermore, Chinese companies are wary of the risks associated with over-reliance on Apple's supply chain, citing cases like OFILM and Wingtech, which suffered severe losses after being removed from or impacted by US sanctions. This event signals a shift in the semiconductor industry's power dynamics. The AI-driven demand has transformed the market from buyer-centric to supplier-centric, where control over scarce, advanced production capacity grants pricing power. For Chinese semiconductor firms, the episode marks a transition from being low-cost alternatives to becoming equal suppliers with their own pricing authority, backed by domestic demand and technological advancement. Apple's loss of leverage with a mainland supplier underscores this changing era.

marsbit1 h fa

Changxin Rejects Apple's Price Pressure, Prices Not Lower Than Samsung and SK Hynix, Apple Loses Pricing Power

marsbit1 h fa

Trading

Spot

Articoli Popolari

Come comprare ELIZAOS

Benvenuto in HTX.com! Abbiamo reso l'acquisto di elizaOS (ELIZAOS) semplice e conveniente. Segui la nostra guida passo passo per intraprendere il tuo viaggio nel mondo delle criptovalute.Step 1: Crea il tuo Account HTXUsa la tua email o numero di telefono per registrarti il tuo account gratuito su HTX. Vivi un'esperienza facile e sblocca tutte le funzionalità,Crea il mio accountStep 2: Vai in Acquista crypto e seleziona il tuo metodo di pagamentoCarta di credito/debito: utilizza la tua Visa o Mastercard per acquistare immediatamente elizaOSELIZAOS.Bilancio: Usa i fondi dal bilancio del tuo account HTX per fare trading senza problemi.Terze parti: abbiamo aggiunto metodi di pagamento molto utilizzati come Google Pay e Apple Pay per maggiore comodità.P2P: Fai trading direttamente con altri utenti HTX.Over-the-Counter (OTC): Offriamo servizi su misura e tassi di cambio competitivi per i trader.Step 3: Conserva elizaOS (ELIZAOS)Dopo aver acquistato elizaOS (ELIZAOS), conserva nel tuo account HTX. In alternativa, puoi inviare tramite trasferimento blockchain o scambiare per altre criptovalute.Step 4: Scambia elizaOS (ELIZAOS)Scambia facilmente elizaOS (ELIZAOS) nel mercato spot di HTX. Accedi al tuo account, seleziona la tua coppia di trading, esegui le tue operazioni e monitora in tempo reale. Offriamo un'esperienza user-friendly sia per chi ha appena iniziato che per i trader più esperti.

322 Totale visualizzazioniPubblicato il 2025.11.11Aggiornato il 2026.06.02

Come comprare ELIZAOS

Discussioni

Benvenuto nella Community HTX. Qui puoi rimanere informato sugli ultimi sviluppi della piattaforma e accedere ad approfondimenti esperti sul mercato. Le opinioni degli utenti sul prezzo di ELIZAOS ELIZAOS sono presentate come di seguito.

活动图片