白宫在其官方网站上发布了一个名为“实验室泄漏：Covid-19的真正起源”的页面，声称大流行最可能的原因是武汉一家实验室的泄漏。该材料基于美国众议院监督与问责委员会下属冠状病毒大流行特别小组委员会的调查结论，该小组委员会负责调查该疾病的起源。
页面上列举了一系列支持实验室版本起源的论点。作者指出，该病毒具有在自然界中未发现的生物学特征，并且所有已发现的病例都追溯到单一的人类群体感染事件——这与以往大流行病不同，在以往大流行中，动物传人的感染是多次且独立发生的。
支持实验室起源的论点
页面上指出，武汉恰好是中国一家专注于SARS家族冠状病毒研究的主要实验室所在地。作者声称，该实验室此前曾进行旨在增强病毒特性（功能获得性）的基因改造实验——而其生物安全水平不足。
同时提及，武汉病毒研究所（WIV）的员工在2019年秋季曾出现类似COVID的症状——这比该疾病在当地海鲜市场被正式记录要早几个月。页面作者总结道：如果存在病毒自然起源的证据，它们早该显现出来，但情况并非如此。
白宫网站上单独声明，之前用于反驳泄漏论的文章《SARS-CoV-2的近端起源》，是由免疫学家安东尼·福奇（Anthony Fauci）发起，以推广病毒自然起源的叙事。
国会小组委员会的立场
上述论点与小组委员会于2024年12月4日发布的最终报告《COVID-19大流行期间行动分析：吸取的教训与下一步》内容一致。文件中列举了相同的论据：病毒独特的生物学特征、单一的传播事件、专业实验室位于武汉以及其员工在2019年秋季出现的症状。
报告还提到了由生物学家彼得·达萨克（Peter Daszak）领导的“生态健康联盟”组织。据小组委员会称，该组织将美国纳税人的资金用于资助武汉的危险功能获得性研究。调查发现其违反了美国国立卫生研究院（NIH）的拨款条件，包括延迟提交报告以及隐瞒某些实验信息。
对生态健康联盟的后果
在小组委员会提交违规证据后，美国卫生与公众服务部（HHS）启动了取消该组织获得政府合同资格的程序，并暂停了其资金。2025年1月17日，HHS正式禁止“生态健康联盟”和彼得·达萨克在未来五年内获得联邦资金。此外，报告称，美国司法部已成立大陪审团调查COVID-19的起源情况。
背景
值得注意的是，关于COVID-19起源的问题在科学界仍有争议：包括世界卫生组织（WHO）工作组在内的一部分研究人员和国际组织，继续将病毒从动物自然传播视为与实验室起源同样可能的版本之一。白宫和国会小组委员会的材料代表了一种立场，该立场基于其自身的证据基础和由众议院共和党多数派进行的调查结论。
人工智能观点
分析表明，对病毒实验室起源的关注有时会掩盖赋予这项调查地缘政治分量的宏观影响。这种情况表明，大流行造成了近1500万人的死亡，这是世界卫生组织在2020-2021年间记录的。而据亚洲开发银行估计，全球经济损失超过了4万亿美元。
历史背景表明，在全球危机中寻找责任方常常成为重新分配影响力的工具。未来的技术和生物风险不仅需要回溯性的结论，还需要建立严格的超国家生物安全协议。国际调查机制是否足够透明，足以防止未来发生类似危机？
end-content
