Storj se déclare en faillite, explore une voie vers des actions pour les détenteurs de tokens

cointelegraphPubblicato 2026-07-27Pubblicato ultima volta 2026-07-27

Introduzione

Le fournisseur de stockage cloud décentralisé Storj Labs a déposé son bilan sous le chapitre 11. La société entend maintenir son réseau opérationnel pendant la restructuration de ses dettes antérieures. Elle explore également un mécanisme pour permettre aux détenteurs de son token STORJ de participer au capital de la nouvelle entité émergeant de la faillite. Le réseau fonctionne normalement et l'utilité du token reste inchangée. La procédure, soumise à l'approbation du tribunal, constitue un test inhabituel pour la participation des détenteurs de tokens d'utilité. Le prix du STORJ n'a pas réagi significativement à l'annonce. Storj, l'un des plus anciens projets d'infrastructure décentralisée, a été fondé en 2014. Cette faillite intervient dans un mois où d'autres entreprises du secteur crypto ont également déposé le bilan ou annoncé leur fermeture.

Le fournisseur de stockage cloud décentralisé Storj Labs a déposé une demande de protection au titre du chapitre 11 de la loi sur les faillites. La société a déclaré qu'elle prévoyait de maintenir son réseau en fonctionnement tout en restructurant ses passifs historiques et en explorant une voie vers la propriété pour les détenteurs du token STORJ.

Dimanche, Storj a annoncé avoir déposé ce cas volontaire auprès du tribunal des faillites des États-Unis pour le district nord de la Virginie-Occidentale. La société a indiqué que les opérations courantes et les services aux clients se poursuivraient pendant la procédure, sous la supervision du tribunal, tandis que sa société mère, Inveniam, continuerait de soutenir l'activité.

Cette restructuration pourrait devenir un test inhabituel pour déterminer si les détenteurs de tokens d'utilité peuvent participer au capital d'une société sortant de faillite.

Dans une lettre ouverte à sa communauté, Storj a déclaré que ses passifs dataient en grande partie d'avant sa stratégie actuelle et étaient trop importants pour être résolus par la seule croissance commerciale. Elle a précisé que le réseau continuait de fonctionner normalement et que l'utilité de son token était inchangée.

STORJ n'a montré aucune réaction significative immédiate sur son prix après l'annonce, s'échangeant autour de 0,072 $ au moment de la rédaction, selon CoinGecko.

Storj explore une voie vers des actions pour les détenteurs de tokens

Storj a déclaré que la direction avait l'intention de proposer un mécanisme permettant aux détenteurs de tokens de participer au capital de la société réorganisée.

Cependant, Storj n'a pas précisé comment l'éligibilité des détenteurs de tokens serait déterminée, si la participation impliquerait un instantané (snapshot) ou un blocage des tokens, ni quelle part du capital pourrait être allouée. La société a reconnu que tout plan devait respecter les priorités de la procédure de faillite et recevoir l'approbation du tribunal.

Cointelegraph a contacté Storj pour un commentaire mais n'avait pas reçu de réponse au moment de la publication.

Storj est l'un des projets d'infrastructure décentralisée les plus anciens de l'industrie crypto. Storj a débuté en 2014 en tant que projet de stockage cloud pair-à-pair open-source visant à permettre aux utilisateurs de louer de l'espace de stockage auprès d'autres participants du réseau plutôt que de dépendre de fournisseurs centralisés.

En rapport : BitMEX visé par une plainte de 623 BTC le jour où il annonce sa fermeture

La déclaration de faillite de Storj intervient le même mois qu'au moins deux autres sociétés du secteur crypto qui ont sollicité une protection au titre du chapitre 11.

Movement Labs a déposé une demande en vertu du sous-chapitre V le 15 juillet après des mois de troubles liés à son token MOVE, tandis que la pool de minage Bitcoin Poolin a déposé la sienne le 22 juillet alors qu'elle poursuivait une vente sous supervision judiciaire de deux sites miniers au Texas.

BitMEX a également annoncé en juillet qu'il fermerait ses portes après 11 ans d'activité, tandis que BitMart a déclaré qu'il mettrait fin au trading le 26 août avant de cesser complètement ses opérations le 31 janvier 2027. Aucun des deux exchanges n'a annoncé de dépôt de bilan, ayant tous deux opté pour une liquidation ordonnée.

Magazine : Les espoirs de CLARITY s'éloignent, BitMEX ferme avec une plainte en vue : Le digest de Hodler

Crypto di tendenza

Domande pertinenti

QQuelles sont les principales raisons pour lesquelles Storj Labs a déposé son bilan selon l'article ?

AStorj Labs a déposé son bilan (Chapitre 11) pour restructurer des passifs antérieurs à sa stratégie actuelle, qu'elle juge trop importants pour être résolus par la seule croissance commerciale.

QQue prévoit la direction de Storj concernant les détenteurs de tokens STORJ dans le cadre de la restructuration ?

ALa direction de Storj a l'intention de proposer un mécanisme permettant aux détenteurs de tokens STORJ de participer aux capitaux propres de la société réorganisée, bien que les détails spécifiques n'aient pas encore été dévoilés.

QSelon l'article, comment le cours du token STORJ a-t-il réagi immédiatement après l'annonce du dépôt de bilan ?

ASelon les données de CoinGecko citées dans l'article, le token STORJ n'a montré aucune réaction de prix significative immédiate suite à l'annonce, s'échangeant autour de 0,072$ au moment de la rédaction.

QL'article mentionne d'autres entreprises de la cryptosphère ayant récemment rencontré des difficultés. Quelles sont-elles et quelle action ont-elles entreprise ?

AL'article mentionne que Movement Labs et le pool de minage Bitcoin Poolin ont également déposé le bilan (Chapitre 11 et Subchapter V) en juillet. De plus, BitMEX a annoncé sa fermeture et BitMart a annoncé la fin progressive de ses activités, sans dépôt de bilan.

QQu'est-ce qui rend le cas de la restructuration de Storj potentiellement inhabituel selon le texte ?

ALa restructuration de Storj pourrait devenir un test inhabituel pour déterminer si les détenteurs de tokens d'utilité peuvent participer à la propriété d'une société émergeant d'une procédure de faillite.

Letture associate

Lei Jun Earns 7 Billion in One Day from CXMT's IPO? Xiaomi Executive Responds

On July 28th, Changxin Technology's stock price on the Sci-Tech Innovation Board experienced minor fluctuations. The company had made a historic market debut the previous day, becoming the first A-share stock to record a single-day trading volume exceeding 1 trillion yuan. This led to significant paper gains for its strategic investors. Among them, Xiaomi's wholly-owned subsidiary was allocated 18.24 million shares with an initial investment of approximately 158 million yuan. Reports estimated a paper profit of 717 million yuan for Xiaomi founder Lei Jun based on his shareholding structure. However, a Xiaomi executive clarified that this was a corporate investment and should not be conflated with personal wealth. Other major beneficiaries included Alibaba and Nio. Alibaba, an early investor, held nearly a 5% stake through two entities, with an estimated paper gain exceeding 160 billion yuan. Nio, participating in the strategic placement, also saw substantial paper returns. Additionally, state-owned banks and insurance institutions that invested in Changxin recorded potential gains in the hundreds of billions. Conversely, companies like Country Garden reportedly missed out on nearly 50 billion yuan in potential gains after divesting their stakes before the IPO due to liquidity pressures. The article notes that these are paper profits based on the listing price, as the allocated shares are subject to lock-up periods, and final realized gains will depend on future stock performance. An employee from Changxin Technology commented that ordinary staff remain focused on their salaries and benefits rather than the market hype.

marsbit1 min fa

Lei Jun Earns 7 Billion in One Day from CXMT's IPO? Xiaomi Executive Responds

marsbit1 min fa

Selling Tokens or Selling Outcomes: Several Paradoxes of the AI Business Model

"The Token vs. Outcome Sale: Key Paradoxes in the AI Business Model By mid-2026, the AI industry shows rapid growth in revenue and token usage, yet the underlying business models differ significantly. This article analyzes four structural paradoxes defining the current landscape, all pointing to the commoditization of intelligence and the concentration of profits in few segments. **The Cost Paradox: Cheaper Tokens, Heavier Bills** Despite a >95% price drop for equivalent AI capability since 2023, total spending has skyrocketed due to the Jevons Paradox: lower prices expand usage into previously uneconomical tasks. Furthermore, the shift to autonomous agents operating 24/7 multiplies consumption. However, efficiency gains often remain unrealized due to unchanged organizational workflows (the Solow Paradox). The focus is shifting from optimizing token price to optimizing the task itself. **The Hierarchy Paradox: The App is King vs. The App is Dead** While conventional wisdom holds that value accrues at the application layer, the AI stack is inverted. Infrastructure (chips) captures ~70% of industry revenue and ~80% of gross profit, while application-layer margins are thin (0-30%). Fast-evolving base models threaten "thin" apps. Sustainable applications are those that embed intelligence into specific contexts, possessing private data, workflows, or delivery capabilities that become more valuable as the base model improves. **The Responsibility Paradox: Profit Follows Accountability** Growth rates alone don't guarantee profit. A key differentiator is a company's willingness and ability to take responsibility for specific outcomes. Selling by the token competes for IT budgets; selling by the outcome (e.g., a resolved support ticket) taps into larger human labor budgets. Low-responsibility, high-volume tasks (e.g., generic客服) face commoditization. High-stakes, regulated domains (e.g., law, healthcare) where vendors assume heavier liability for results command higher margins, as seen with companies like Harvey in legal tech. **The Open-Source Paradox: Open Wins Traffic, Closed Wins Revenue** Open-source models dominate in usage share and developer adoption, often being 5-20x cheaper. However, closed-source models still capture the majority of enterprise spending (~89%). Enterprises pay a premium for closed-source reliability, support, compliance, and accountability. The total cost of ownership (TCO) is converging as closed-source prices fall faster than open-source builds trust, leading to hybrid deployments. Profit is migrating from the model layer itself to upstream (compute) and downstream (orchestration, data, services)."

marsbit2 min fa

Selling Tokens or Selling Outcomes: Several Paradoxes of the AI Business Model

marsbit2 min fa

Ethereum's 2030 Blueprint: 200x Speed Increase, Quantum-Resistance, and Native Privacy

Ethereum's 2030 Roadmap: 200x Speed, Quantum-Resistant, Native Privacy Ethereum, now in its 11th year, is guided by the "Lean Ethereum" vision, a unified development blueprint aiming to streamline the network. This plan, outlined in the evolving "Strawmap" document, targets five core goals for 2030. **1. Fast L1:** Ethereum aims for near-instant finality and faster block times. By using Zero-Knowledge (ZK) proofs to aggregate validator votes, final confirmation could drop from ~15 minutes to seconds. Block times are slated to decrease from 12 seconds to 6 seconds (2027-28) and eventually 4 seconds (2029-30). The minimum staking requirement may also lower to 1 ETH, enhancing decentralization. **2. 1 Billion Gas L1:** To break the scalability-decentralization trade-off, L1 ZK-EVM will replace redundant transaction execution with ZK proofs. This allows nodes (even on phones) to verify blocks without re-running computations, paving the way to increase L1 throughput ~200x to 1 billion gas per second. **3. Trillion-Gas L2:** Ethereum will become a high-capacity settlement layer for Layer 2 networks (L2s). Planned upgrades, like PeerDAS and subsequent optimizations, target 1 GB per second of data bandwidth for L2s (Blobs), enabling a massive ecosystem of high-throughput rollups for specialized use cases. **4. Quantum-Resistant L1:** To counter future quantum computing threats, Ethereum plans to migrate its cryptographic signatures (ECDSA, BLS) to quantum-resistant, hash-based schemes. This multi-upgrade transition is targeted for completion by 2029, securing the network in the post-quantum era. **5. Privacy-Native L1:** For the first time, native transaction privacy is an official goal. Using ZK proofs, transactions could hide sender, receiver, and amount while proving compliance with rules. This infrastructure is tentatively planned, though details remain fluid and subject to regulatory landscapes. Driven by a broader ecosystem beyond the core Foundation, this ambitious roadmap seeks to make Ethereum faster, more scalable, quantum-secure, and private, while preserving its core tenets of neutrality and trustlessness. All plans remain subject to ongoing research, audits, and community consensus.

marsbit16 min fa

Ethereum's 2030 Blueprint: 200x Speed Increase, Quantum-Resistance, and Native Privacy

marsbit16 min fa

Trading

Spot

Articoli Popolari

Come comprare STORJ

Benvenuto in HTX.com! Abbiamo reso l'acquisto di STORJ (STORJ) semplice e conveniente. Segui la nostra guida passo passo per intraprendere il tuo viaggio nel mondo delle criptovalute.Step 1: Crea il tuo Account HTXUsa la tua email o numero di telefono per registrarti il tuo account gratuito su HTX. Vivi un'esperienza facile e sblocca tutte le funzionalità,Crea il mio accountStep 2: Vai in Acquista crypto e seleziona il tuo metodo di pagamentoCarta di credito/debito: utilizza la tua Visa o Mastercard per acquistare immediatamente STORJSTORJ.Bilancio: Usa i fondi dal bilancio del tuo account HTX per fare trading senza problemi.Terze parti: abbiamo aggiunto metodi di pagamento molto utilizzati come Google Pay e Apple Pay per maggiore comodità.P2P: Fai trading direttamente con altri utenti HTX.Over-the-Counter (OTC): Offriamo servizi su misura e tassi di cambio competitivi per i trader.Step 3: Conserva STORJ (STORJ)Dopo aver acquistato STORJ (STORJ), conserva nel tuo account HTX. In alternativa, puoi inviare tramite trasferimento blockchain o scambiare per altre criptovalute.Step 4: Scambia STORJ (STORJ)Scambia facilmente STORJ (STORJ) nel mercato spot di HTX. Accedi al tuo account, seleziona la tua coppia di trading, esegui le tue operazioni e monitora in tempo reale. Offriamo un'esperienza user-friendly sia per chi ha appena iniziato che per i trader più esperti.

172 Totale visualizzazioniPubblicato il 2024.12.12Aggiornato il 2026.06.02

Come comprare STORJ

Discussioni

Benvenuto nella Community HTX. Qui puoi rimanere informato sugli ultimi sviluppi della piattaforma e accedere ad approfondimenti esperti sul mercato. Le opinioni degli utenti sul prezzo di STORJ STORJ sono presentate come di seguito.

活动图片