撰文:Ashrith Rao
编译:Chopper,Foresight News
比特币本无需同时面对行情下跌与内部路线之争。但眼下,两件麻烦同时找上门。
自 2025 年 10 月比特币核心客户端 Bitcoin Core 发布 v30 版本以来,一场理念分歧持续发酵;与此同时,加密市场正试图在这场纷争中找到价格底部。
BIP-110:比特币分叉对峙进入倒计时
这场博弈的关键截止日期定于 2026 年 8 月 7 日,对应区块高度 961632。届时发生的一切,或将决定比特币下一轮周期将延续一条主链,还是分裂为两条链。
2025 年 12 月,开发者 Dathon Ohm 提出 BIP-110 提案(注:BIP 全称 Bitcoin Improvement Proposal,比特币改进提案),即「减少数据临时软分叉」。 这是一项计划有效期一年的软分叉提案。
提案聚焦区块内的数据管控,本身不附带政治诉求:在约一年时间内,将 OP_RETURN(注:OP_RETURN 是比特币交易中用于写入附加数据的脚本)输出数据限制在 83 字节;绝大多数新增输出脚本上限设为 34 字节;同时对多项承载外部数据的技术做出约束,包括大型数据推送、见证项和某些未指定的见证版本。
区块链上已存历史数据不会遭到清除,规则仅约束未来新增交易。争议焦点集中在铭文,以及自 2022 年起持续占用比特币区块空间的各类非金融类数据。
提案支持者认为,这类应用偏离比特币作为支付与结算系统的原始定位,提高了全节点运行成本,持续扩张未花费交易输出(UTXO)规模。
真正引发巨大争议的是提案的激活机制。 BIP-110 依靠 bit-4 信号机制,设计了一套由市场主导、平滑锁定激活的路径:在 2016 个区块的难度周期内,需要获得 55% 算力投票支持。
自 2025 年 12 月 1 日上线监测以来,提案的算力投票占比长期低迷,仅维持在 0.3%~0.4% 区间。最新观测数据最低至 0%,最高仅 0.86%。 倘若常规投票通道无法达标,提案将启动强制执行方案:强制在区块高度 961632 开启。
到这一时间节点,无论全网多数算力持何种态度,运行兼容 BIP-110 客户端(主要为 Bitcoin Knots)的节点,将开始拒绝不支持该规则的区块。
批评者表示,这套效仿 2017 年 UASF(用户激活软分叉)的策略,将一场看似次要的技术讨论,升级为重大治理争端。
算力数据现状
当前比特币全网算力约 940EH/s,而 BIP-110 的投票算力不足 1%,仅约 5EH/s。 目前可观测到的投票区块,绝大多数来自矿企 Ocean,该主体与 Jack Mallers、Adam Back 存在关联。
绝大多数比特币算力掌控者要么保持漠视,要么明确反对提案。算力支持率的巨大鸿沟,凸显出一旦 BIP-110 启动强制路线,潜在后果不容小觑。
当少数节点强行推行一套绝大多数算力与节点拒绝认可的规则,最终并不会让规则落地,而是催生两条各自合法的区块链。 两条链都会认可符合 BIP-110 严格规则的区块;但非 BIP-110 节点可以接纳不满足限制条件的区块,BIP-110 节点则直接拒绝。
BCH 当前币价仅为 BTC 零头,就是市场如何看待缺乏足够算力支撑的分叉链最直观的例证。
各方立场逐渐清晰
随着截止日期临近,反对阵营的力量不减反增。
7 月 18 日,Michael Saylor 发布长文《反对 BIP-110 的 110 条理由》,展开激烈批判。他提出,比特币共识层不应当去定义手续费交易的 「合理用途」。 相比垃圾交易泛滥与否,他更警惕先例风险。一旦共识规则开始区分 「合规交易」 与 「不合规交易」,这套范式会永久固化,未来可能被操纵规则迭代的人滥用。
他还指出,BIP-110 会限制未来升级空间,例如 BitVM 这类依赖数据灵活性的合约方案,都会受到提案约束。
Adam Back、Jameson Lopp 也提出相似但独立的观点:这套激活机制本身极具风险。 过往成功的比特币升级,例如隔离见证(SegWit)、Taproot,在正式落地前都获得超 90% 算力支持。相比之下 55% 的门槛本身已经偏低。 而如今自然投票支持率不足 1%,强行启动只会制造分歧,而非达成共识。
也有不少从业者选择中立。 Jimmy Song 公开表态:「我对这套机制了解不够,无法判断两条路径各自的后果」,这番言论引来大量批评。 在这场激烈争论中,中立态度被很多人视作回避表态。
另一边,Bitcoin Knots 开发者与 BIP-110 支持者则搬出 2025 年 10 月 Core v30 版本的改动:客户端将 OP_RETURN 默认中继策略上限从 83 字节大幅上调至约 10 万字节,上调幅度超 1200 倍。
Core 团队将其定义为中继策略调整,而非共识规则变更,并辩称依靠中继过滤无法杜绝垃圾数据,外部数据可以以哈希等形式嵌入普通交易输出,难以区分拦截。
从技术层面看该观点成立,依靠中继层无法彻底禁止任意数据存储。 这也正是 BIP-110 反对者的核心论点,该方案治标不治本,不仅难以根除问题,还可能在尝试修复的过程中直接造成区块链分裂。
正是 Core 未经广泛社区沟通推出 v30 版本更新,催生了 Bitcoin Knots 分支;数月之后,作为应对方案的 BIP-110 随之诞生。
第二个风险点:Sztorc 提出 eCash 硬分叉
除 BIP-110 之外,8 月市场还将迎来另一重变数。与 BIP-110 同期,Drivechain 提案(BIP 300/301)提出者 Paul Sztorc 宣布将发起独立硬分叉,目标是区块高度 964000。
该计划将诞生一条全新 SHA-256d 公链,初始状态与比特币完全一致。分叉启动后网络难度重新调整;在分叉区块,所有 BTC 持有者将等额获得新分叉资产。
和 BIP-110 不同,该分叉不设置数据限制,核心目标是推进扩容与侧链,落地多年来迟迟未能上线主网的侧链扩容方案。
两次分叉事件起因相互独立,却会形成风险叠加效应。 强制信号周期开启前后,交易所、托管机构、钱包服务商、机构持币方,都需要同步做出是否支持 BIP-110 的抉择,同时还要应对 1:1 分叉代币分发。 二者不存在协同安排,仅仅是时间巧合,却会在三周内给整个行业带来巨大压力。
市场影响
自 2025 年 10 月触及高点后,比特币目前处于构筑阶段底部的行情。 尽管部分机构趁下跌持续吸筹,但贝莱德 IBIT 比特币 ETF 在 6 月出现显著资金流出。
市场本就在消化宏观层面的定价重估,治理争端与潜在分叉尾部风险接踵而至;倘若处于牛市高点,这类风险或许容易被市场忽视,当下环境则放大了恐慌情绪。
预测市场尚未将 BIP-110 视作独立、高流动性的二元重大事件。 Polymarket7 月中下旬的比特币价格合约显示,交易员普遍预期 8 月初比特币价格维持在 5 万至 6 万美元区间。
这也和算力数据相互印证:如果提前三周算力投票依旧不足 1%,BIP-110 大概率无法通过常规通道锁定激活。
最直接的悬念在于,常规激活路径宣告失败后,Bitcoin Knots 阵营的节点是否仍会坚持强制策略。 最终决定权并不由市场力量掌控,而是掌握在一小部分客户端维护者手中。
一旦强制路线落地,市场可能会以可预测的方式做出反应:获得绝大多数矿工与交易所支持的原始链,大概率会成为流动性、算力与价格定价核心。
「市场最终会化解争端」 和 「市场化解争端无需付出代价」是两个完全不同的命题。
链分叉会催生大量短期麻烦:重放攻击隐患、交易所上币规则混乱、托管资产权属不确定性以及风险溢价(体现为买卖价差扩大、订单深度萎缩)。在市场信心本就偏弱的环境下,冲击会更加明显。
8 月 7 日,市场将迎来一场严峻考验,比特币能否真正摆脱 2017 年那场治理危机的阴影。
