Por segunda vez este año, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE.UU. (CFTC) emitió una advertencia a los operadores de mercados de predicciones para que sigan las reglas al crear certificaciones de contratos que los operadores consideran que cubren una amplia gama de contratos de eventos.
La CFTC, que afirma ser el regulador principal de los mercados de predicciones, emitió el viernes un aviso aclarando que, a pesar de los debates políticos en curso y la propuesta de normativa relativa a los mercados de predicciones, estos mercados conservan la capacidad de certificar contratos de eventos como conformes con la Ley de Intercambio de Productos Básicos y las regulaciones de la CFTC sin la aprobación previa de la comisión, sujeto al marco estatutario que rige la autocertificación.
El organismo advirtió el viernes sobre el número de casos de contratos de eventos que son "autocertificados" por las plataformas bajo su jurisdicción "sin proporcionar los términos y condiciones de cada permutación propuesta y una explicación y análisis concisos con respecto a los términos y condiciones del producto, el producto básico subyacente y el cumplimiento del producto".
"La orientación reitera que no se deben presentar certificaciones amplias de estilo plantilla", dijo la CFTC en su anuncio del viernes. El regulador emitió una advertencia similar sobre presentaciones excesivamente generalizadas el 12 de marzo.
El aviso se emitió pocos días antes del plazo del lunes de la CFTC para enviar comentarios sobre sus enmiendas reglamentarias propuestas que rigen las determinaciones de interés público para ciertos contratos de eventos que involucran las actividades enumeradas en la Ley de Intercambio de Productos Básicos.
La CFTC ha propuesto enmiendas para aclarar cómo determina si ciertos contratos de eventos son contrarios al interés público, estableciendo un marco analítico de tres pasos para la evaluación.
Este marco ayudará a evaluar los contratos en función de su participación en actividades como terrorismo, asesinato o juegos de azar, asegurando que solo los contratos apropiados se incluyan para negociación.
La regla propuesta, si se adopta, remodelaría fundamentalmente aspectos del panorama regulatorio para los mercados de predicciones, dijo la firma de abogados Ropes & Gray en junio.
