Penulis: Eric, Foresight News
Pada 29 Juni, proposal komunitas ENS tentang perpanjangan hak veto komite keamanan ENS DAO selama dua tahun memasuki tahap pemungutan suara di blockchain. Tak lama setelah dimulai, lebih dari 800 ribu suara setuju telah jauh melampaui kurang dari 300 ribu suara menolak, tetapi pendiri ENS, Nick Johnson, menggunakan jumlah besar token ENS yang dia pegang untuk secara langsung menaikkan suara menolak menjadi 3,55 juta suara.
Komite Keamanan ENS DAO dibentuk pada Juli 2024. Karena pada saat itu jumlah peserta aktif proposal dan suara dalam pemungutan suara di ENS DAO relatif rendah, untuk mencegah pemegang besar (whale) meluncurkan proposal berbahaya yang dapat mengancam perbendaharaan ENS DAO senilai lebih dari 350 juta dolar, DAO memilih untuk membentuk Komite Keamanan dan memberikan wewenang veto langsung terhadap proposal berbahaya melalui multi-signature 4/8.
Namun, wewenang komite ini terbatas hanya pada menolak proposal berbahaya, tidak memiliki hak untuk campur tangan dalam proses proposal normal, tidak berwenang mengajukan proposal, dan wewenangnya hanya berlaku selama dua tahun sekali untuk memudahkan penyesuaian sewaktu-waktu.
Secara logika, memperpanjang wewenang organisasi yang melindungi perbendaharaan DAO seperti ini sebelum masa jabatannya berakhir seharusnya adalah hal yang cukup normal. Mengapa pendiri ENS harus turun tangan secara pribadi untuk memberikan suara menolak terhadap proposal yang melindungi DAO ini?
Untuk memahami keputusan "otoriter" ini, kita perlu melacak kembali diskusi tentang tata kelola ENS DAO pada November tahun lalu.
Penulis pernah menyebutkan peristiwa ini dalam artikel "Melihat ENS Pusing dengan Tata Kelola, Saya Rasa Sudah Saatnya Membahas Masalah DAO" (https://foresightnews.pro/article/detail/93316): Nick Johnson pada November 2025 menulis di forum sebuah pernyataan yang dalam artinya, kira-kira mengungkapkan bahwa saat ini di dalam ENS DAO penuh dengan perebutan kekuasaan politik, orang-orang yang berkemampuan perlahan-lahan meninggalkan, dan kepemimpinan DAO justru jatuh ke tangan orang-orang yang kurang berpengalaman atau bahkan yang kepentingannya tidak sejalan dengan protokol.
Sekretaris ENS DAO, Limes, juga mengajukan proposal pada bulan itu, menyarankan untuk menghentikan operasional tiga kelompok kerja (working group) yaitu Meta-Governance, Ecosystem, dan Public Goods pada akhir periode keenam, yaitu 31 Desember 2025. Alasannya, pertama karena proposal sekarang telah berubah menjadi permainan "kamu mendukungku, aku mendukungmu", tidak ada yang peduli dengan apa yang seharusnya dilakukan; kedua, karena tidak ada standar akses yang menyebabkan fenomena "uang palsu mengusir uang baik" sering terjadi. Limes berpendapat bahwa perbaikan proses sudah tidak dapat menyelesaikan masalah struktural kronis seperti ini, menutup (shut down) adalah satu-satunya jalan keluar.
Meskipun proposal ini akhirnya tidak disetujui, keinginan Nick untuk mereformasi DAO sudah jelas terlihat.
Pada 19 Juni, COO ENS Katherine Wu mempublikasikan proposal baru di forum ENS: "Era Baru ENS DAO: Memberdayakan Yayasan ENS". Inti proposal ada dua, pertama adalah menyerahkan operasional sehari-hari, manajemen perbendaharaan, dan strategi modal jangka panjang kepada Yayasan ENS yang direstrukturisasi. Yayasan akan bertanggung jawab atas operasi perbendaharaan sehari-hari, pendanaan barang publik, koordinasi kelompok kerja, strategi ekosistem, aset merek dagang/merek, dll. Selain itu, yayasan akan membentuk dewan direksi yang terdiri dari 5 orang untuk meningkatkan kemampuan eksekusi profesional dan akuntabilitas.
Kedua, berkomitmen bahwa DAO dan pemegang token akan mempertahankan kekuasaan inti, termasuk tata kelola lapisan protokol (upgrade kontrak), kendali atas registri (registry), struktur biaya, perubahan konstitusi, dll.
Poin kontroversial terbesar dari proposal ini terletak pada perbendaharaan DAO. Para pengkritik berpendapat bahwa ini akan membuat yayasan dan ENS Labs di belakangnya benar-benar mengendalikan dana besar, melemahkan pengaruh langsung pemegang token. Penulis konstitusi asli ENS, Brantly Millegan, menyatakan penolakan kuat, berpendapat bahwa ini bertentangan dengan desain awal DAO di mana pemegang token seharusnya mengendalikan protokol sekaligus perbendaharaan, pada dasarnya ini adalah keinginan ENS Labs untuk mengontrol perbendaharaan secara langsung.
Ini adalah kontradiksi antara fundamentalis desentralisasi dan pelaku operasional. Di satu sisi, mereka tidak menganggap ketidakefisienan sebagai alasan bagi yayasan untuk "merebut kekuasaan" dari DAO. Di sisi lain, setelah mengalami pasang surut selama bertahun-tahun, mereka tetap merasa bahwa sentralisasi setidaknya saat ini lebih menguntungkan bagi pengembangan proyek.
Lebih dari 3 juta suara menolak yang diberikan Nick, dipandang sebagai tembakan pertama dalam perang kekuasaan.
Namun Nick sendiri juga memberikan penjelasan, alasannya menolak adalah kekhawatiran bahwa kekuasaan komite saat ini kurang memiliki checks and balances yang cukup, dan perpanjangan dua tahun akan mengokohkan masalah-masalah ini. Selain itu, dia juga khawatir sebagian anggota mungkin menggunakan kekuasaan veto untuk tujuan politik, menghalangi proposal biasa yang tidak mereka sukai secara pribadi, bukan hanya terbatas pada situasi yang benar-benar darurat.
Untuk itu, Katherine mempublikasikan proposal baru yang meningkatkan ambang batas eksekusi veto (dari 4/8 menjadi 5/8), menerapkan pembatasan wewenang yang lebih ketat, serta menambahkan mekanisme pengangkatan anggota, dll, untuk mencegah sentralisasi kekuasaan.
Data menunjukkan, pendapatan ENS pada tahun 2023 melebihi 10 juta dolar, menurun menjadi 7 juta dolar pada tahun 2024, dan pada tahun 2025 telah turun menjadi kurang dari 2 juta dolar. Ketika uang cukup banyak, tidak ada yang peduli bagaimana uang itu akan dihabiskan; tetapi ketika industri menurun dan pendapatan turun, bahkan aset miliaran dolar pun perlu diatur dengan cermat.
Jumlah besar ENS yang dimiliki Nick cukup baginya untuk mewujudkan perubahan ini, tetapi perubahan yang dipaksakan melalui bug jumlah kepemilikan token tidak memberikan ruang mundur bagi Nick, yayasan baru harus melakukan setidaknya lebih baik daripada DAO. "Bagaimana caranya" adalah masalah yang harus dipecahkan Nick pada tahap selanjutnya, semoga tim inti ENS sudah memiliki jawabannya.
