Kelp DAO удержал долг в 4 миллиарда долларов, но Aave заплатил за это 12 миллиардами

marsbitPubblicato 2026-05-26Pubblicato ultima volta 2026-05-26

Introduzione

26 мая Kelp DAO завершила восстановление 116,5 тыс. rsETH, а Aave объявил о возобновлении нормальной работы рынков. Хотя паритет 1:1 восстановлен, судьба 30 766 ETH, замороженных Арбитражным комитетом безопасности, всё ещё решается в суде Южного округа Нью-Йорка, а общий объём заблокированных средств (TVL) Aave упал более чем на 120 млрд долларов за месяц. Инцидент с rsETH выявил структурные проблемы. Крупные инвесторы, такие как Джастин Сан, выводят средства, переходя к конкурентам, таким как Spark. Многосторонняя спасательная операция «DeFi United», хотя и беспрецедентна, исчерпала разовые возможности сообщества. Aave пытается восстановиться через три направления: V3 (основной доход), V4 (новые сценарии) и Horizon (институциональные RWA). Однако внедрение V4 замедляется внутренними разногласиями в управлении, а рост Horizon зависит от темпов интеграции традиционных финансов. Несмотря на то, что Aave сохраняет лидерство на рынке, для восстановления утраченного доверия и доли рынка требуется время, а возможностей для второго «DeFi United» может не представиться.

Автор оригинала: Sanqing, Foresight News

26 мая Kelp DAO перевел последнюю партию в 20 373,72 rsETH на LayerZero OFT Adapter, одновременно Aave объявил о восстановлении нормальной работы rsETH и всех затронутых рынков. За 37 дней были полностью восполнены все 116,5 тыс. rsETH.

Однако это лишь восстановление паритета 1:1 для rsETH, а не полное обнуление балансов Aave. 30 766 ETH, замороженные Комитетом безопасности Arbitrum, все еще заблокированы в Окружном суде Южного округа Нью-Йорка, их принадлежность не определена. Утерянный TVL Aave также не вернулся вместе с rsETH.

Счет выходит за рамки TVL

Согласно данным DefiLlama, в день инцидента, 18 апреля, TVL Aave составлял 26,396 млрд долларов; 25 мая — 14,181 млрд долларов. За месяц не вернулись средства на сумму более 12 млрд.

Еще более сложная ситуация впереди. 5 июня в Окружном суде Южного округа Нью-Йорка состоится слушание по определению принадлежности тех самых 30 766 ETH, замороженных Комитетом безопасности Arbitrum. Aave LLC и сторона Gerstein Harrow уже представили дополнительные письменные заявления до 22 мая. Судья ранее, 8 мая, изменил restraining notice, разрешив перевод средств, но окончательное решение ожидается 5 июня.

Gerstein Harrow представляет семьи жертв северокорейского терроризма, на руках у которых находится неисполненное судебное решение на сумму 877 млн долларов. Независимо от исхода, этот судебный процесс наносит ущерб бренду Aave.

На этот раз DeFi United смог объединиться, потому что несколько сторон были готовы предоставить гарантии: Stani Kulechov выделил из личных средств 5000 ETH, Consensys и Joseph Lubin обязались предоставить до 30 000 ETH, казначейство Aave выделило до 25 000 ETH, плюс кредитная линия до 30 000 ETH от Mantle и поддержка от Lido, Ether.fi и других сторон.

Мобилизация сообщества была беспрецедентной по масштабам, но Aave разыграл эту карту, которую можно использовать лишь однажды. При следующем инциденте с "загрязнением" сверху вниз собрать такой же список, возможно, не удастся.

Например, Джастин Сан после инцидента перевел около 174 млн долларов (включая 65 854 ETH и некоторое количество стейблкоинов) из Aave в Spark, накопив в Spark депозитов на сумму более 1,3 млрд долларов. Крупные игроки голосуют ногами, и средства уже перетекли туда.

Открытость V4 замедляется управлением

У Aave есть не одна карта для контратаки, но V4 — ключевая.

V4 уже запущен в основной сети Ethereum 30 марта, архитектура "Концентратор и лучи" (Hub-and-Spoke), три начальных концентратора ликвидности (Liquidity Hubs). Aave Labs обещает "рост, ориентированный на безопасность", с постепенным повышением лимитов на депозиты. 8 апреля был преодолен порог в 10 млн долларов депозитов, 9 мая — 50 млн долларов, 26 мая общий объем депозитов составил 86,13 млн долларов, активные заемные позиции — 27,77 млн долларов.

Такой подход до инцидента с rsETH был ответственным дизайн-выбором, после rsETH он превратился в стресс-тест. Aave с одной стороны несет убытки в 200 млн долларов в V3, с другой — медленно поднимает лимиты в V4.

Еще сложнее то, что V4 также сталкивается с внутренними трениями в собственном уровне управления. В феврале 2026 года Aave Labs представили стратегическое предложение, объединяющее доход от продуктов, стимулы для поставщиков услуг, механизм роста V4 и брендовое юридическое обслуживание, требуя от представителей единовременного голосования по четырем различным аспектам риска.

Основатель Aave Chan Initiative Марк Зеллер публично подверг сомнению уместность объединения запроса на крупное финансирование с утверждением стратегии. Этот управленческий спор продолжал набирать обороты вокруг запуска V4, и каждая задержка позволяет конкурентам откусить еще кусочек доли рынка.

Преимущество V4 — открытость архитектуры Spoke: любой может построить Spoke, и при соответствии условиям он может подключиться к Liquidity Hub в качестве кредитной линии. Именно поэтому Babylon Labs выбрали подключение своих Trustless Bitcoin Vaults к V4, а не к другим платформам. Но скорость реализации этой открытости зависит от того, сможет ли уровень управления поспевать за темпом.

Не только V4: Aave ведет три битвы

Aave V3 остается "дойной коровой". Годовой доход превышает 100 млн долларов, основная часть TVL в 14,1 млрд долларов находится в V3. Предложение "Aave will win" позиционирует V3 как этап "стабильного обслуживания", Стани публично пообещал, что не будет принудительной миграции и дедлайнов.

V4 и V3 будут работать параллельно как минимум 24-36 месяцев, это дополнительный, additive слой, принимающий на себя гетерогенные сценарии, с которыми не справляется V3. Horizon — это отдельный форк V3 с разрешительным доступом (permissioned), специально предназначенный для обслуживания институциональных RWA.

Три слоя борются за разные сегменты роста. V4 борется за новые сценарии, которые не может вместить риск-архитектура V3, и после rsETH у него добавилась еще одна задача: дать основания средствам, уже перешедшим в Morpho и Spark, вернуться в Aave. Horizon борется за трафик RWA от традиционных финансов, с полностью разделенными пулами ликвидности относительно V3 и V4.

Horizon Market был официально запущен в августе 2025 года, это экземпляр V3 с разрешительным доступом, развернутый Aave специально для того, чтобы институциональные игроки могли использовать токенизированные казначейские облигации, корпоративные облигации, фонды денежного рынка в качестве залога для займа стейблкоинов, таких как USDC, GHO, RLUSD.

По состоянию на 26 мая было накоплено чистых депозитов на сумму более 500 млн долларов, цель — преодолеть 1 млрд долларов к концу 2026 года, партнеры включают BlackRock, Franklin Templeton, Circle, Ripple, VanEck.

Это направление отличается от модели управления сейфами Morpho. Morpho через сторонние организации, такие как Steakhouse, Gauntlet, курирует сейфы, чтобы обслуживать кредитный трафик розничных институтов, таких как Coinbase, в то время как Aave через Horizon напрямую взаимодействует с управляющими активами традиционных финансов для подключения RWA.

Эти два пути разделяются по портрету институционального клиента. Morpho обслуживает финтех-компании, которые рассматривают кредитование на блокчейне как инструмент, в то время как Aave обслуживает управляющих активами, которые рассматривают блокчейн как площадку для эмиссии.

Миграция средств после инцидента с rsETH в основном затронула клиентов первого типа. Клиенты второго типа имеют более высокие издержки миграции и реагируют медленнее. Накопленные Aave в Horizon комплаенс-фреймворк, процессы KYC, аудит допуска активов — это то, что Morpho не сможет скопировать в короткие сроки после инцидента.

Это единственная линия роста Aave, не подвергшаяся прямому удару после инцидента с rsETH, но ее рост зависит от темпов подключения традиционных финансов к DeFi.

Не будет второго DeFi United

Aave по-прежнему остается крупнейшим протоколом на кредитном рынке: 14,1 млрд долларов TVL все еще почти вдвое превышает показатели Morpho, а накопленная за годы глубина развертывания в краткосрочной перспективе недосягаема для других.

Но счет, оставленный rsETH, не в балансовом отчете, а в графе "предпочтительные по умолчанию кредитные протоколы" у институтов. TVL Spark вырос с 3,727 млрд до 5,3 млрд за месяц, Morpho после дна 21 апреля медленно вернулся к уровню до инцидента — эти цифры не потекут обратно автоматически с восстановлением рынка Aave.

Скорость реализации V4 в гетерогенных сценариях плюс прогресс Horizon в области институциональных RWA определят, сможет ли Aave вернуть утерянную долю рынка. Но первое тормозится внутренними управленческими конфликтами, второе — собственными темпами подключения традиционных финансов. И по обоим этим направлениям Aave может только ждать.

DeFi United — это не постоянная структура, а единовременная мобилизация.

Domande pertinenti

QЧто произошло с протоколом Aave после инцидента с rsETH в Kelp DAO?

AПосле инцидента с rsETH в Kelp DAO, Aave понёс значительные убытки, включая сокращение TVL более чем на 120 миллиардов долларов и необходимость создания коалиции «DeFi United» для покрытия безнадёжного долга в 2 миллиарда долларов. Произошёл отток крупных инвесторов, таких как Джастин Сан, что повлияло на доверие и репутацию протокола.

QКакую роль сыграла коалиция «DeFi United» в решении проблемы с rsETH?

AКоалиция «DeFi United» была сформирована в качестве разового чрезвычайного механизма для покрытия безнадёжного долга в 2 миллиарда долларов, вызванного инцидентом с rsETH. Участники, включая Stani Kulechov, Consensys, казну Aave, Mantle, Lido и Ether.fi, предоставили финансовые ресурсы. Однако эта коалиция является одноразовым решением, и в случае будущих кризисов собрать аналогичную поддержку будет сложно.

QКаковы текущие проблемы и вызовы для запуска Aave V4?

AОсновные проблемы для Aave V4 включают внутренние разногласия в управлении (governance), которые замедляют процесс принятия решений, а также необходимость восстановления доверия после инцидента с rsETH. Хотя V4 предлагает открытую архитектуру Hub-and-Spoke для новых сценариев, скорость её реализации зависит от эффективности управления, что даёт конкурентам преимущество.

QКакова стратегия Aave по привлечению традиционных финансовых институтов через Horizon Market?

AAave Horizon Market — это разрешённая версия V3, предназначенная для привлечения традиционных финансовых институтов (TradFi). Она позволяет использовать токенизированные активы, такие как казначейские облигации, в качестве залога для кредитов. Это направление не пострадало напрямую от инцидента с rsETH, но его рост зависит от темпов интеграции традиционных финансов в DeFi и конкуренции с такими платформами, как Morpho.

QКак инцидент с rsETH повлиял на позиции Aave на рынке DeFi-кредитования?

AИнцидент с rsETH привёл к значительному оттоку средств (снижение TVL на 120 млрд долларов), миграции крупных инвесторов к конкурентам, таким как Spark и Morpho, и подрыву доверия к протоколу. Хотя Aave остаётся крупнейшим протоколом кредитования, он сталкивается с усиленной конкуренцией и необходимостью восстанавливать репутацию через успешный запуск V4 и развитие Horizon Market.

Letture associate

Morning News | Coinbase Partners with Standard Chartered to Expand Multi-Currency Fiat Channels; Sharplink and Forward to be Included in Russell Indices; JPMorgan May Issue Stablecoin in the Future

Daily Crypto Recap: Key Developments Institutional adoption continues: Coinbase partners with Standard Chartered to expand multi-currency fiat rails for institutions via Coinbase Prime, supporting AUD, SGD, CAD, CHF, EUR, and GBP. Meanwhile, Sharplink and Forward Industries, companies holding significant ETH and SOL reserves respectively, are set to be included in the Russell indexes, providing indirect crypto exposure to traditional index investors. Regulatory and compliance moves are in focus. Hong Kong's monetary authority announced new measures for investment accounts of mainland Chinese investors, including retroactive document checks to January 2023. Prediction market Polymarket is considering implementing KYC requirements to address sanctions and legal risks. Major financial players signal deeper involvement. JPMorgan Chase CEO Jamie Dimon suggested the bank might issue a stablecoin in the future. Concurrently, Falcon Finance and Anchorage Digital launched fUSD, a compliant, institution-focused stablecoin. Market sentiment presents a mixed picture. Bitmine's Tom Lee predicts an incoming crypto "supercycle," driven by Wall Street tokenization and AI agents, with Ethereum as a key beneficiary. However, a prominent trader cautions that the current period of investor losses may not be long enough to confirm a bear market bottom, and TD Cowen analysts note diminished chances for U.S. crypto market structure legislation this year due to a worsening political climate. Other notable news includes a16z crypto's observation that most tokenized assets are merely "digitized" and not actively used in DeFi, South Korea's crypto trading volume falling to about 8% of KOSPI's, and the Chinese Supreme Court stating it will research judicial rules for virtual currency cases.

链捕手27 min fa

Morning News | Coinbase Partners with Standard Chartered to Expand Multi-Currency Fiat Channels; Sharplink and Forward to be Included in Russell Indices; JPMorgan May Issue Stablecoin in the Future

链捕手27 min fa

Sitting on a Trillion-Dollar Market, Why Hasn't Real Estate Tokenization Taken Off?

For years, real estate tokenization has been hailed as a breakthrough technology poised to democratize property investment. In theory, it promises fractional ownership of premium assets, rapid transactions, and enhanced liquidity. Yet, in practice, it has failed to gain traction, accounting for less than 0.1% of the global real estate market. The core issue is not a lack of tokens, but the absence of a robust legal, operational, and compliant framework that grants them credibility as financial instruments. The industry initially erred by prioritizing technology over investor needs, creating products with unclear ownership and unreliable liquidity. Key infrastructure remains missing: legally sound ownership structures, compliant transfer mechanisms, professional servicing, and interoperability with traditional finance. This regulatory ambiguity and operational complexity deter institutional investors, who already have access to established, well-governed investment channels. A mature model would feature low minimum investments in institutional-grade assets, transparent rental income distribution, and genuine liquidity through regulated secondary markets. While regulatory progress in regions like the UAE and growth in other tokenized asset sectors (like treasuries) are positive signs, the focus must shift from issuing tokens to building foundational systems. The investment proposition of tokenized real estate is not to create new returns, but to improve access, efficiency, and liquidity for existing income-generating properties. For mainstream adoption, the sector must demonstrate tangible economic advantages over traditional models, not just technical novelty. The next phase depends on proving scalable, compliant operations with auditable track records. The barrier is no longer technology, but infrastructure and regulation. The vision remains unfulfilled until this gap is bridged.

marsbit31 min fa

Sitting on a Trillion-Dollar Market, Why Hasn't Real Estate Tokenization Taken Off?

marsbit31 min fa

Large Language Models Ace All Exams, Yet Move Farther from AGI: What Does This Paper Reveal?

The article discusses the ongoing challenge of defining and achieving Artificial General Intelligence (AGI). It notes that industry leaders have set vague, often profit- or time-based benchmarks for AGI, while the concept itself lacks a consensus definition—a situation the article compares to a "Rorschach test." It highlights a recent 2025 paper by researcher Michael Timothy Bennett, who proposes a new, measurable definition. Bennett frames AGI not as mimicking human performance on tests, which current large language models (LLMs) have already mastered, but as an "artificial scientist." A true AGI, according to this view, should be able to widely and efficiently adapt to new environments and tasks within real-world constraints (like computational and energy limits), focusing on the *discovery of new knowledge* rather than the replication of existing data. The author contrasts this with the current dominant approach of "scale-maxing"—massively scaling up data, parameters, and compute. While powerful, this method leads to models that fail on out-of-distribution problems and lack core intelligent abilities: they are passive learners, cannot reason causally, and cannot actively experiment or balance exploration with exploitation. The article argues that Bennett's framework offers a crucial shift. It makes AGI a quantifiable engineering problem and proposes new evaluation "adaptation benchmarks" that test an AI's ability to actively learn in novel scenarios. The conclusion is that achieving AGI will require a fundamental reset—a fusion of multiple methodologies beyond simple scaling, moving AI from mimicking patterns to embodying the scientific spirit of inquiry and discovery.

marsbit1 h fa

Large Language Models Ace All Exams, Yet Move Farther from AGI: What Does This Paper Reveal?

marsbit1 h fa

Pope Issues First AI Encyclical: 40,000 Words, 10 Key Points, Clarifying AI Anxiety

Pope Leo XIV's historic encyclical "Magnifica Humanitas," released in May 2026, marks the Catholic Church's first major document addressing artificial intelligence. The 40,000-word text moves beyond theological abstraction to confront practical AI anxieties affecting society. It argues that AI is no longer a mere tool but an embedded environment influencing daily decisions in areas like employment, healthcare, justice, and information, often without users' awareness. The encyclical presents ten core concerns. It highlights that the central issue isn't just regulation, but who holds the underlying *power*—control over data, compute, and platforms—often concentrated in private entities. It warns that even developers cannot fully explain AI systems, creating accountability gaps. While AI can simulate human interaction and creativity, it cautions against treating it as a moral agent capable of bearing true responsibility or forming genuine relationships. Key risks identified include AI's role in opaque decision-making for jobs or welfare, the amplification of persuasive disinformation, and the potential for education to focus on tool use over critical thinking. The document stresses that work has value beyond efficiency, and AI should enhance human capabilities, not merely replace roles. It firmly states that irreversible decisions, especially involving life and death, must remain under human judgment. Ultimately, the encyclical frames AI's challenge as anthropological, not just technological. As AI simulates uniquely human capacities like judgment and creation, it forces a re-examination of what makes human action meaningful: our capacity for responsibility, vulnerability, and bearing real consequences. The Pope concludes that technology is never neutral; its development and deployment are shaped by human values and choices, making an inclusive, ethically grounded dialogue essential for its future.

marsbit1 h fa

Pope Issues First AI Encyclical: 40,000 Words, 10 Key Points, Clarifying AI Anxiety

marsbit1 h fa

Trading

Spot
Futures

Articoli Popolari

Come comprare DAO

Benvenuto in HTX.com! Abbiamo reso l'acquisto di DAO Maker (DAO) semplice e conveniente. Segui la nostra guida passo passo per intraprendere il tuo viaggio nel mondo delle criptovalute.Step 1: Crea il tuo Account HTXUsa la tua email o numero di telefono per registrarti il tuo account gratuito su HTX. Vivi un'esperienza facile e sblocca tutte le funzionalità,Crea il mio accountStep 2: Vai in Acquista crypto e seleziona il tuo metodo di pagamentoCarta di credito/debito: utilizza la tua Visa o Mastercard per acquistare immediatamente DAO MakerDAO.Bilancio: Usa i fondi dal bilancio del tuo account HTX per fare trading senza problemi.Terze parti: abbiamo aggiunto metodi di pagamento molto utilizzati come Google Pay e Apple Pay per maggiore comodità.P2P: Fai trading direttamente con altri utenti HTX.Over-the-Counter (OTC): Offriamo servizi su misura e tassi di cambio competitivi per i trader.Step 3: Conserva DAO Maker (DAO)Dopo aver acquistato DAO Maker (DAO), conserva nel tuo account HTX. In alternativa, puoi inviare tramite trasferimento blockchain o scambiare per altre criptovalute.Step 4: Scambia DAO Maker (DAO)Scambia facilmente DAO Maker (DAO) nel mercato spot di HTX. Accedi al tuo account, seleziona la tua coppia di trading, esegui le tue operazioni e monitora in tempo reale. Offriamo un'esperienza user-friendly sia per chi ha appena iniziato che per i trader più esperti.

155 Totale visualizzazioniPubblicato il 2024.12.11Aggiornato il 2025.03.21

Come comprare DAO

Discussioni

Benvenuto nella Community HTX. Qui puoi rimanere informato sugli ultimi sviluppi della piattaforma e accedere ad approfondimenti esperti sul mercato. Le opinioni degli utenti sul prezzo di DAO DAO sono presentate come di seguito.

活动图片