Bloomberg: 2025 год станет рекордным для Cantor Fitzgerald несмотря на обвинения в конфликте интересов

cryptonews.ruPubblicato 2025-11-15Pubblicato ultima volta 2025-11-15

  • Как пишет Bloomberg, Cantor Fitzgerald закроет 2025 год с рекордными доходами.
  • Драйверами развития компании стали криптосделки, IPO и найм традиционных банкиров под руководством сыновей Лютника.
  • Между тем участие Говарда Лютника в администрации Трампа создает для группы определенные проблемы на фоне обвинений в конфликте интересов.

Финансовая группа Cantor Fitzgerald переживает самый успешный год в своей истории, несмотря на то, что ее руководство вынуждено постоянно отбиваться от обвинений в возможных конфликтах интересов из-за прихода Говарда Лютника в администрацию президента США Дональда Трампа. Компания стремительно поднимается в рейтингах Уолл-стрит, осваивает новые направления и готовится завершить 2025 год с рекордными доходами. Об этом говорится в материале Bloomberg.

По данным источников издания, выручка Cantor Fitzgerald может превысить $2,5 млрд, что более чем на четверть больше, чем в прошлом году. Фирмой теперь управляют Брэндон и Кайл Лютники, сыновья Говарда Лютника, которого в феврале утвердили министром торговли США.

Согендиректор инвестбанковского подразделения Сейдж Келли подчеркивает, что компания демонстрирует успех не благодаря связям в Вашингтоне, а благодаря годам подготовки и работе в «горячих» секторах — криптовалютах, редкоземельных металлах, робототехнике, дата-центрах и квантовых технологиях.

«Я обещаю вам, нам никто ничего не приносит на тарелке, сказал Келли, Нашим конкурентам легко так говорить, потому что они не работают здесь каждый день».

Согласно Bloomberg, в 2025 году Cantor Fitzgerald:

  • стала лидером в США по количеству проведенных первичных предложений (IPO);
  • вошла в топ-5 всех размещений акций, обогнав Barclays и Citigroup;
  • готовит сделку по приобретению хедж-фонда O’Connor у UBS;
  • расширяется в Германии и на Ближнем Востоке, открывая офисы в Дубае и Абу-Даби;
  • активно нанимает банкиров, что, по словам руководителей, упростилось на фоне «усталости» среди средних банков США.

Успехи особенно заметны в инвестбанкинге: 250 банкиров генерируют более $1 млрд дохода – примерно по $4 млн на одного, вдвое больше, чем у крупнейших игроков Уолл-стрит.

Важной частью роста является активность в криптосекторе, в частности Cantor Fitzgerald:

  • занимается структурированием сделок и привлечением средств для криптоказначейств;
  • активно работает на рынке цифровых активов задолго до того, как Лютник стал министром;
  • вместе с Tether Holdings готовит запуск стейблкоина в США;
  • консультирует Tether по раунду финансирования, который может оценить компанию до $500 млрд.

Келли подчеркнул:

«Мы были в криптосекторе еще до того, как Говард [Лютник] стал министром».

Напомним, что в июле FT сообщало, что Cantor готовит сделку с Blockstream Capital на покупку 30 000 BTC — примерно на $3,5-4 млрд — что сделает компанию одним из крупнейших биткоин-холдеров в США.

Руководитель подразделения, занимающегося фиксированным доходом, Кристиан Уолл считает, что сочетание регуляторной ясности, курса администрации Трампа на инновации и институциональной волны спроса создает новый цикл в цифровых активах:

«Надо пройти зиму, чтобы дойти до весны», — сказал он, отметив, что Cantor Fitzgerald уже запустила сервис кредитования под залог биткоина.

Несмотря на заявления руководства, вопросы о влиянии Говарда Лютника на бизнес продолжают возникать. Сенаторы-демократы Рон Вайден и Элизабет Уоррен летом требовали объяснений относительно возможных схем с тарифными контрактами, которые могли бы принести хедж-фондам сверхприбыли.

Вайден подчеркнул:

«Когда у вас сын министра торговли руководит его бывшей фирмой с Уолл-стрит, будут серьезные вопросы о прозрачности».

Cantor Fitzgerald, по словам источников, отказалась от ряда сделок – в том числе по Trump Media & Technology Group — чтобы избежать «видимости конфликта».

На конференции в Майами молодой гендиректор Брэндон Лютник назвал этот год переломным:

«Мы с братом всегда ожидали, что когда-то будем на этих позициях, но это произошло гораздо раньше, чем мы думали. Это был огромный год для нашей фирмы», — сказал он.

Ранее мы писали, что компания Forward Industries подала в Комиссию по ценным бумагам и биржам США проспект ATM-программы на сумму до $4 млрд, а предварительное соглашение по размещению акций компания заключила с Cantor Fitzgerald & Co.

Letture associate

In the AI Era, What's Left for Bitcoin?

As Bitcoin falls below $60,000, the author reflects on the relationship between AI and Bitcoin, seeing them as two sides of the same coin. In the AI era, the cost of generating content has plummeted, making fake text, images, and videos increasingly easy and cheap to produce. This has led to a fundamental shift: while AI dramatically lowers the cost of information production, it also undermines trust and authenticity online. What becomes truly valuable is not more content, but the ability to verify what is real—"verifiability." This perspective offers a new lens for Bitcoin. Its massive energy consumption, often criticized as wasteful, is reinterpreted. While AI burns energy to enhance "capability" and efficiency, Bitcoin burns energy to produce "verifiability." Its purpose is not to be trusted but to enable a system where no trust in intermediaries—banks, platforms, or developers—is needed. Every transaction and the entire ledger's history is secured by cryptography and a decentralized network of nodes, making it independently verifiable. AI cannot forge a transaction on the Bitcoin network because the system is designed for proof, not generation. The author draws a historical parallel to the Renaissance: the printing press drastically reduced the cost of copying knowledge, while double-entry bookkeeping reduced the cost of trust in commerce. Today, AI is the new printing press, reducing content creation costs to near zero. Blockchain, and Bitcoin as its pioneer, may be the modern equivalent of double-entry bookkeeping—a foundational technology for verifying digital asset ownership and historical records without centralized authorities. Thus, AI and blockchain are not competitors. AI lowers the cost of creation; blockchain lowers the cost of verification. In an age where AI can generate anything, true scarcity may lie not in more content, but in independently verifiable facts. Whether the market will reprice Bitcoin accordingly remains uncertain, but its core value proposition as a "machine for producing verifiability" becomes strikingly relevant.

marsbit38 min fa

In the AI Era, What's Left for Bitcoin?

marsbit38 min fa

In the Age of AI, What's Left for Bitcoin?

Author: Sevclub, Seven Research Amid Bitcoin's recent drop below $60k, the author reflects on a growing sense that AI and Bitcoin are two sides of the same coin. Today, encountering any content triggers a new default question: "Was this made by AI?" The cost of generating convincing text, images, and video is now negligible. While the internet lowered information *distribution* costs, AI is crashing information *production* costs to near zero. The consequence is a flood of content where truth and falsehood are increasingly indistinguishable. In this environment, what becomes truly valuable is not more information, but the ability to verify what is real—"verifiability." This reframes the common criticism that Bitcoin "wastes electricity." AI consumes power to produce "capability" (e.g., more powerful models). Bitcoin consumes power to produce something else: "verifiability." Bitcoin's core purpose isn't about belief or trust in any institution, developer, or even its creator. It's about enabling independent verification. Every bitcoin's origin, every transaction, and the integrity of the entire ledger are secured by mathematics, cryptography, and a global network of nodes. AI can fabricate convincing media, but it cannot falsify a transaction on the Bitcoin network. The expended energy makes篡改历史 (tampering with history) prohibitively expensive, purchasing a globally verifiable ledger. The author draws a historical parallel to the Renaissance. The printing press drastically reduced the cost of copying knowledge, while double-entry bookkeeping reduced the cost of trust in commerce—one enabled creation, the other verification. Today, AI is the new printing press, driving content production costs toward zero. The question becomes: what is this era's "double-entry bookkeeping"? Blockchain appears to be the leading candidate. It doesn't verify which news is true or which image is real, but it provides a foundational layer for independently verifying asset ownership and historical records in the digital realm without centralized authorities. Therefore, AI and blockchain are not in competition. AI lowers the cost of *generation*. Blockchain (and Bitcoin as a prime example) lowers the cost of *verification*. One creates, the other proves. Whether Bitcoin ultimately succeeds remains uncertain, facing potential challenges from quantum computing, regulation, and technical evolution. However, the author now sees it less as a "machine for making bitcoin" and more as a "machine for making verifiability." In an age where AI can generate anything, true scarcity may no longer be "more content," but "more independently verifiable facts." Whether the market will price this accordingly is a separate question.

链捕手47 min fa

In the Age of AI, What's Left for Bitcoin?

链捕手47 min fa

Trading

Spot
活动图片