Питер Шифф призвал как можно быстрее продавать биткоины

cryptonews.ruPubblicato 2025-03-09Pubblicato ultima volta 2025-11-10

Продвигающий инвестиции в золото экономист Питер Шифф (Peter Schiff) призвал инвесторов и трейдеров как можно скорее распродать биткоины, пока первая криптовалюта держится выше $100 000.

Если этого не сделать быстро, можно упустить возможность выйти из актива до того, как он обвалится, написал Шифф в соцсети Х. Криптоскептик уверен: биткоин сильно переоценен, поэтому трейдерам стоит действовать особенно быстро, так как в скором времени крипторынок сильно скорректируется.

Мнение Шиффа совпадает с недавними заявлениями старшего стратега Bloomberg Intelligence Майк МакГлоун (Mike McGlone), который считает, что биткоин не сможет долго держаться выше $100 000. По мнению Макглоуна, пребывание биткоина на этом уровне с минимальными колебаниями создает обманчивое впечатление стабильности, которая обычно предшествует значительной волатильности.

Шифф считается одним из самых ярых публичных критиков биткоина. Экономист неоднократно называл первую криптовалюту пузырем, поскольку, по его мнению, биткоин не имеет внутренней ценности. Шифф часто называет биткоин не имеющим функции настоящих денег спекулятивным активом и настоятельно рекомендует инвесторам придерживаться традиционных активов, в первую очередь золота.

Шифф часто публикует предупреждения о жестком медвежьем тренде. Недавно он заявил, что у золота гораздо больше шансов достичь отметки $1 млн, чем у биткоина. Причиной экономист назвал международную напряженность, в условиях которой инвесторы более склонны вкладывать деньги в традиционные, менее волатильные активы.

Letture associate

Why Is No One Buying DeFi Insurance?

"Why DeFi Insurance Remains Unpurchased" explores the paradox of decentralized finance insurance. While DeFi insurance promises automatic, unbiased payouts via smart contracts—eliminating traditional insurers' denial practices—it struggles to attract users. The core issue is economic viability. Premiums are prohibitively high relative to the yields from DeFi protocols. For example, insuring a deposit on Aave or Maple Finance can consume most or even all of the annual yield, leaving returns comparable to or worse than traditional savings. Only the safest protocols, like MakerDAO, offer affordable premiums. Furthermore, the DeFi insurance model is structurally fragile. Unlike traditional insurance where risks are uncorrelated, DeFi risks are highly interconnected (e.g., oracle failures, bridge hacks). A single major exploit can simultaneously threaten multiple protocols, potentially bankrupting the entire insurance pool, which holds only millions against billions in total value locked. The governance model also creates a conflict of interest. In platforms like Nexus Mutual, token holders who vote on claims risk their own capital if payouts are approved, incentivizing denials. Consequently, the market is tiny and shrinking. Nexus Mutual dominates with $81.56 million in assets, but the industry lacks the capacity to cover a catastrophic event like the $292M Kelp DAO hack. Other providers have dwindled or shut down. The article concludes that DeFi insurance faces a "tragedy of the commons": its stability requires widespread adoption, but individual users have no incentive to pay for it, as premiums destroy their yields. Current solutions involve preventative measures like bug bounties and seeking external capital from traditional reinsurance, acknowledging that on-chain capital alone is insufficient to cover on-chain risks.

marsbit3 h fa

Why Is No One Buying DeFi Insurance?

marsbit3 h fa

Trading

Spot
活动图片