В Coinbase назвали преувеличенными опасения банков касательно стейблкоинов

cryptonews.ruPubblicato 2025-10-23Pubblicato ultima volta 2025-10-30

Страх американских банков в отношении того, что стейблкоины «поглотят» их депозиты, необоснован и не учитывает реальные возможности применения активов. Об этом заявил руководитель по политике Coinbase Фарьяр Ширзад.

The "stablecoins will destroy bank lending" narrative ignores reality. U.S. banks are sitting on trillions in reserves—they have plenty of liquidity. Meanwhile, most stablecoin demand comes from outside the U.S., expanding dollar dominance globally, not competing with your local… pic.twitter.com/3wCOEm6Zr0

— Faryar Shirzad 🛡️ (@faryarshirzad) October 29, 2025

«Идея о том, что стейблкоины разрушат банковское кредитование, игнорирует реальность. Банки США располагают триллионными резервами — у них много ликвидности», — отметил он.

Ширзад также добавил, что большая часть спроса на «стабильные монеты» исходит из других стран. Это усиливает доминирование доллара в мире, а не создает конкуренцию с местными финансовыми организациями.

По его мнению, стейблкоины «выполняют для платежей ту же функцию, что фонды денежного рынка для сбережений — стимулируют инновации посредством конкуренции».

Более быстрые, дешевые и программируемые транзакции не представляют угрозы, кредитование не исчезнет, а разовьется и перерастает в частный бизнес и финтех, считает топ-менеджер Coinbase.

«Общественные банки и держатели стейблкоинов практически не пересекаются, хотя банки могли бы улучшить свои услуги с помощью стейблкоинов. Рассматривать их как угрозу — значит неверно понимать момент: “стабильные монеты” укрепляют глобальную роль доллара и открывают конкурентные возможности», — подчеркнул он.

В отдельном отчете исследователи Coinbase отметили, что даже если оборот стейблкоинов в мире достигнет $5 трлн, большая часть этой стоимости все равно будет храниться за рубежом или заблокирована в цифровых расчетных системах, а не выводиться со счетов в США.

Объем депозитов американских коммерческих банков превышает $18 трлн поэтому, влияние цифровых активов «останется незначительным, в то время как глобальное доминирование доллара США кратно возрастет».

Напомним, в октябре платежная компания Visa расширила возможности расчетов, добавив поддержку четырех «стабильных монет» на четырех разных блокчейнах.

Western Union внедрит стейблкоины в денежные переводы

Letture associate

Short-Lived Meme Mania: Can It Be the Icebreaker for Robinhood's RWA Narrative?

Robinhood recently launched its own Layer 2 network, Robinhood Chain, built on Arbitrum and focusing on tokenized stocks, RWA, DeFi, and AI finance. Shortly after launch, a meme coin called CASHCAT, named after an early unused Robinhood brand, surged in popularity, achieving a market cap near $150 million and high daily trading volume. It gained traction through third-party DEXs and launchpads like Uniswap and Noxa.fun, bypassing Robinhood's official listing process. This highlights a key feature of the permissionless chain: even assets not officially approved can achieve significant liquidity and trading activity. While CASHCAT currently dominates the chain's meme coin sector, its high turnover indicates speculative trading. The rapid proliferation of new meme coins risks dispersing liquidity. Meanwhile, the chain's core RWA sector remains relatively small at $12.5 million. CEO Vlad Tenev has expressed that the chain is well-suited for both RWA and meme coins. In the optimistic scenario, meme-driven activity could bootstrap the chain's user base and liquidity for its long-term RWA vision. However, if the meme frenzy fades quickly, the RWA narrative may struggle to gain traction independently. The incident demonstrates that on a permissionless platform, the market itself can create major assets, offering Robinhood a potential new growth avenue beyond its core crypto business as it navigates the long-term development of the tokenized asset market.

Foresight News5 min fa

Short-Lived Meme Mania: Can It Be the Icebreaker for Robinhood's RWA Narrative?

Foresight News5 min fa

The Fall of Zapper: An Act of God or a Human Error?

The Fall of Zapper: A Post-Mortem of a DeFi Pioneer In July 2026, Zapper, a once-dominant DeFi portfolio tracker, announced its shutdown. Born in 2020 from a merger, Zapper capitalized on the DeFi Summer boom, reaching 2 million monthly users and processing over $13B in transactions, backed by $16.5M in funding from investors like Framework Ventures and Coinbase Ventures. Its core "Zap" feature simplified complex multi-step DeFi operations. Despite its early success, Zapper failed to build a sustainable business model. Revenue from DEX aggregation was minimal due to fierce competition, while maintaining its multi-chain data infrastructure was costly. Furthermore, the DeFi landscape shifted: capital consolidated around top protocols, reducing the need for complex portfolio tracking across numerous platforms. Zapper's user base and core demand eroded. The company attempted multiple pivots, including an NFT-based points system, a social app (Chainchat), and plans for a ZAP token protocol. However, these initiatives—often focused on creating new, speculative C端需求 rather than solving existing pain points—ultimately failed. Critics argue Zapper remained trapped in a "blockchain purist" mindset, prioritizing costly, non-revenue-generating features over its competitive DEX aggregator. Unlike competitor DeBank, which successfully pivoted to its Rabby Wallet, Zapper lacked a diversified revenue stream. Its closure highlights the peril for tooling projects that fail to adapt to market shifts and monetize effectively, serving as a cautionary tale for the industry.

Foresight News43 min fa

The Fall of Zapper: An Act of God or a Human Error?

Foresight News43 min fa

Trading

Spot
活动图片