Главный экономический советник Индии отмечает риски, связанные с стейблкоинами на базе доллара США, для мирового валютного порядка

cryptonews.ruPubblicato 2025-03-29Pubblicato ultima volta 2025-10-30

  • Главный экономический советник Индии Нагесваран предупреждает: стейблкоины, основанные на долларах США, бросают вызов денежно-кредитному контролю
  • Он указал на риски для сеньоража и финансового суверенитета, особенно на развивающихся рынках.
  • Мировой рынок стейблкоинов в долларах США превышает 300 миллиардов долларов; Индия использует UPI в качестве внутреннего буфера

Растущее доминирование стейблкоинов, обеспеченных долларом США, может нарушить мировую валютную систему. Такое предупреждение высказал главный экономический советник Индии В. Ананта Нагесваран. Выступая в Мумбаи, он предупредил, что растущее распространение криптовалюты бросает вызов традиционным валютным системам, особенно в развивающихся странах, стремящихся сохранить финансовый суверенитет.

Почему это важно сейчас

Рынок стейблкоинов превысил отметку в 300 миллиардов долларов и будет продолжать расти до 2025 года. Такой масштаб привлекает банки, фонды и платежные компании к использованию валют, которые рассчитываются в долларовых токенах, а не в местной валюте, что повышает политические ставки для стран с развивающейся экономикой, таких как Индия.

По теме: Банки столкнулись с перераспределением депозитов на сумму 1 триллион долларов в пользу стейблкоинов, привязанных к доллару США

Политика и сеньораж USD Stablecoins

По данным Reuters, Нагесваран отметил, что рост обращения токенов, привязанных к доллару, может повлиять на денежные переводы и сеньораж, на который полагаются правительства.

Сеньораж – прибыль, получаемая правительствами от эмиссии валюты, – находится под угрозой, поскольку стейблкоины перенаправляют спрос на транзакции в сторону частных цифровых активов вместо выпускаемых государством денег. Страны, полагающиеся на национальные валюты для обеспечения фискальной стабильности, в таких случаях сталкиваются с ослаблением контроля над ликвидностью и корректировкой процентных ставок.

Он также отметил усиление конкуренции между стейблкоинами и традиционными банковскими каналами. Поскольку пользователи совершают транзакции через цифровые токены, банкам сложно сохранить влияние на депозиты и кредитование. Эта тенденция также влияет на политику центральных банков, усложняя таргетирование инфляции и управление валютным курсом.

Какую роль UPI играет в обеспечении безопасности в Индии?

Однако собственная система цифровых платежей Индии служит буфером против этих глобальных тенденций. Индийский UPI (Unified Payment Interface) уже произвел революцию в сфере внутренних транзакций: по оценкам, по состоянию на июнь 2025 года число активных пользователей составило 491 миллион человек и 65 миллионов продавцов.

Таким образом, потребность в стейблкоинах, привязанных к доллару, в Индии остаётся ограниченной по сравнению с экономиками, где аналогичные системы мгновенных платежей развиты меньше. Акцент Индии на денежной дисциплине и финансовой доступности согласуется с её осторожным подходом к криптовалютам.

Согласно официальным сообщениям, Индия не спешит с принятием специального законодательства о регулировании криптовалют. Вместо этого политики оценивают потенциальное макроэкономическое воздействие, прежде чем принимать какие-либо меры. Эта осторожная позиция подчёркивает намерение Индии защитить свою финансовую экосистему, оставаясь при этом открытой для технологических инноваций.

Мировой рынок стейблкоинов превысил 300 миллиардов долларов

Глобальный рынок стейблкоинов, привязанных к доллару США, в настоящее время превышает 300 миллиардов долларов, что отчасти обусловлено более чётким регулированием в США и принятием криптовалюты институциональными инвесторами. Этот рост отражает растущую ориентацию инвесторов на цифровые активы, привязанные к доллару.

По теме: Готовы ли большие деньги перетечь в криптовалюту, если в стейблкоинах сосредоточено $230 млрд?

Letture associate

You'll Be Surprised How Much WeChat's Architecture Differs from Telegram's

An article compares the core architectural philosophies of WeChat and Telegram, highlighting fundamental differences in data storage, monetization, and developer ecosystems. **Data Storage:** Telegram offers unlimited, synchronized cloud storage for seamless access across all devices. In contrast, WeChat stores chat history locally on each device, requiring a manual migration process for transfer and tethering desktop sessions to an active smartphone. **Features & Ecosystem:** Telegram's open Bot API allows for easy, free bot creation, while WeChat's massive ecosystem of over 4.8 million "mini-programs" operates within a closed, curated, and more regulated platform. Commenting also differs: Telegram uses integrated discussion threads for channels, whereas WeChat relies on pre-moderated comments for official accounts and separate chats for interaction. **File Sharing & Payments:** Telegram supports large file transfers (up to 4GB for Premium), while WeChat limits most files to 200MB. A key divergence is in payments: WeChat Pay is deeply integrated into daily life and commerce in China, whereas Telegram lacks a comparable built-in fiat payment system, focusing instead on third-party bots and crypto. **Analysis:** The comparison reveals two distinct models: WeChat is a tightly integrated, closed ecosystem deeply embedded in the real economy, while Telegram prioritizes open protocols, flexible data handling, and low barriers for developers. An added perspective notes that WeChat's fusion of messaging and payments in a single interface without end-to-end encryption for chats potentially broadens the attack surface, raising security questions as more functions converge.

cryptonews.ru4 h fa

You'll Be Surprised How Much WeChat's Architecture Differs from Telegram's

cryptonews.ru4 h fa

Trading

Spot
活动图片