Дуров раскрывает скрытое давление французской разведки с целью цензуры каналов Telegram

cryptonews.ruPubblicato 2025-03-28Pubblicato ultima volta 2025-09-29

Telegram жестко сопротивляется нарастающему политическому давлению, так как основатель Павел Дуров обнародовал взрывные попытки вмешательства, связанные с требованиями цензуры накануне ключевых выборов.

Дуров нарушает молчание о попытке политического вмешательства через контроль над платформой

Правительства, оказывающие давление на цифровые платформы, вызывают все больше внимания, и основатель Telegram Павел Дуров теперь выразил озабоченность по поводу политического влияния. Он сообщил в Telegram и на платформе социальных сетей X 28 сентября, что французская разведка связалась с ним через посредника около года назад, когда он был в Париже, с просьбой удалить молдавские каналы Telegram перед выборами президента в Молдове.

Дуров подчеркнул:

Это было неприемлемо на нескольких уровнях.

“Если агентство действительно обратилось к судье — это представляло собой попытку вмешательства в судебный процесс. Если нет, и они лишь утверждали, что так поступили, тогда они использовали мою правовую ситуацию во Франции, чтобы повлиять на политические события в Восточной Европе — такую же схему мы наблюдали и в Румынии,” подробно объяснил Дуров. Он пояснил, что Telegram первоначально удалил несколько каналов, которые нарушали его политику, но подчеркнул, что посредник связал это соблюдение с возможными улучшениями в его правовой ситуации во Франции после его ареста в августе прошлого года.

Основатель Telegram был задержан во Франции в августе 2024 года в рамках расследования предполагаемого использования Telegram для криминальных действий. Французские власти обвинили его в соучастии в преступлениях, включая торговлю наркотиками и распространение материалов с эксплуатацией детей, из-за восприятия недостатка модерации и отказа сотрудничать с судебными запросами. Дуров был освобожден под залог и поставлен под судебный надзор, хотя он назвал дело “юридически и логически абсурдным,” утверждая, что CEO платформы не должен нести ответственность за действия пользователей. Ситуация вызвала дебаты о цифровой свободе и ответственности онлайн-платформ.

Дуров также описал в своем посте от 28 сентября второй список каналов, отмеченных для удаления, которые, по его словам, в основном соответствовали политике Telegram. “В отличие от первого, почти все эти каналы были легитимными и полностью соответствовали нашим правилам,” сказал он, уточнив:

Их единственным общим знаменателем было то, что они выражали политические позиции, неугодные французскому и молдавскому правительствам. Мы отказались выполнить этот запрос.

“Telegram привержен свободе слова и не станет удалять контент по политическим причинам. Я продолжу разоблачать каждую попытку надавить на Telegram с целью цензуры нашей платформы,” заключил Дуров. Хотя некоторые наблюдатели предупреждают, что ограниченная модерация может позволить дезинформации распространяться, другие видят позицию Telegram как защиту для открытых дебатов в регионах, где правительства осуществляют жесткий контроль над традиционными СМИ.

Letture associate

You'll Be Surprised How Much WeChat's Architecture Differs from Telegram's

An article compares the core architectural philosophies of WeChat and Telegram, highlighting fundamental differences in data storage, monetization, and developer ecosystems. **Data Storage:** Telegram offers unlimited, synchronized cloud storage for seamless access across all devices. In contrast, WeChat stores chat history locally on each device, requiring a manual migration process for transfer and tethering desktop sessions to an active smartphone. **Features & Ecosystem:** Telegram's open Bot API allows for easy, free bot creation, while WeChat's massive ecosystem of over 4.8 million "mini-programs" operates within a closed, curated, and more regulated platform. Commenting also differs: Telegram uses integrated discussion threads for channels, whereas WeChat relies on pre-moderated comments for official accounts and separate chats for interaction. **File Sharing & Payments:** Telegram supports large file transfers (up to 4GB for Premium), while WeChat limits most files to 200MB. A key divergence is in payments: WeChat Pay is deeply integrated into daily life and commerce in China, whereas Telegram lacks a comparable built-in fiat payment system, focusing instead on third-party bots and crypto. **Analysis:** The comparison reveals two distinct models: WeChat is a tightly integrated, closed ecosystem deeply embedded in the real economy, while Telegram prioritizes open protocols, flexible data handling, and low barriers for developers. An added perspective notes that WeChat's fusion of messaging and payments in a single interface without end-to-end encryption for chats potentially broadens the attack surface, raising security questions as more functions converge.

cryptonews.ru5 h fa

You'll Be Surprised How Much WeChat's Architecture Differs from Telegram's

cryptonews.ru5 h fa

Trading

Spot
活动图片