作者：加密韋馱
7月顶着全网fud当Pump简中第一大儒，被骂俩月，被上千人屏蔽。
预售+27+45滚仓抄底，中间多单打损再上再打损再上，顶着大额亏损”现货不怕“，$Pump是我两年大仓位持仓经验最痛苦的币。如今终于处处“自有大儒辨经”“轻舟已过万重山”之类，“我早就曰过了”这种的逼话就不说了。
在我看来，巫师提出的Pump直播博弈问题、以及简中绝大多数关于Pump的模式、护城河的问题，本质上都是对Pump受众理解的问题。
TL;DR
- Pump最对的是他早于任何人理解了这一代年轻人是“PVP世代”；
- Pump是基于PVP世代价值观而导致的大众传媒，等同于Truth Social和Bluesky；
- 直播币的博弈与其他币没有不同，站在赛道和生态角度理解；
- Pump一定要做直播币的原因是必须从交易平台抢夺Taker流量；
- 我Pump maxi的根本原因是深谙人性的黑暗，和世界走向混沌的必然；
理解PVP世代
任何盘子，真正决定性的是受众。
Pump最大的护城河是他的受众，也就是在开源镰刀23我说的"PVP一代", 出生在05后的一代人。
为什么？
以往我们说的护城河: 流动性、技术、合规门槛等，谈论这些的前提是经济学上的“理性人”假设 —— 经济活动中的个体是自利的，能够理性地权衡利弊，以最小的成本追求自身经济利益的最大化，BTC挖矿博弈、DeFi、代币经济模型等，都是以此为前提。
当然实践中不可能人人都圣人。而理性的传承是制度性的，只要经济参与者中的话语权影响力的掌握者是“理性”的，那么这些模型就基本仍然成立。
问题就在这里: PVP世代是成长于社交媒体话语权下的第一代人。
这一代人的特征是:
- 幼年时代不像我们这一代，经历过温饱的挣扎，衣食无忧
- 社交媒体等“非理性放大器”对于他们的影响远大于理性教育
- 绝大多数国家的这一代，从未像他们的父辈一样体验过全局性的经济增长，反而是因为技术替代、产业转移，导致的就业机会锐减
这样的结果，是他们的认知方式就是“非理性的”，基于标签而非理性分析。
并且其中最聪明的人，从事零和行业的比例大大提高，包括金融、房产、娱乐等服务行业。这些行业的本质是从别人的口袋里掏钱出来装在自己口袋里，是分蛋糕而不是做蛋糕。
如果不信，你可以看看过去10年，中国最赚钱的企业是不是都在转金融，大量高学历人员都在做直播、当网红。美国的青年是不是大多数都左倾，考虑的不是右派那样”make america great again“的”做蛋糕，而是“social justice warrior”这种分蛋糕？
零和，在上一代人看来是割韭菜；而对这一世代，是新常态。因此用以往的普世道德、价值观逻辑去评判他们是毫无意义的。
他们对生存问题无感，对于成就的理解是“我有多少多少follower”“我怎么go viral”，而不是像父辈一样，怎样去建立一个"business"。甚至他们唾弃父辈的价值观。
行为上，这一代人专业性差但行动力强，深知如何有目的性的“哗众取宠“，厌恶被评判哪怕是一丝一毫，且对于获取反馈的时间容忍度极低，无法忍受延迟满足。
Pump的核心护城河
Pump能成功主要是理解PVP世代的诉求：
- 没有道德评判
- 超及时反馈刺激
- 低门槛
其中后两样是通过产品特性解决的，按照很多人说法，“是没有护城河的”。
所以Pump牛逼的核心，在塑造了一种不拘泥传统道德评判的价值观，只要你赢了、拉到了注意力，你就是牛逼 Pump绝不会像别的项目一样假惺惺的跟你说"社区第一”、“长期价值”、“团队有格局”等等。
即使你像$Quant小孩哥或者说$HANDS没手哥那样rug了，官方和社区各个账号只会把你当成新meme剪进视频。整个Pump是没有维权这回事的。
还有各种新闻币、政治币（甚至是所谓“死人币”），在其他平台甚至Twitter本身可能都会被和谐，更不可能变现。但是在Pump Fun，都可以。
PVP世代的dev也好战壕也好，讨厌被抢跑被Rug，但是更讨厌被说教，被人说自己参与的东西“就是骗局，就是畜生，就是割韭菜”。对于PVP世代的incel们来说，战壕事战壕了，但是在价值观上被否定就是生理性厌恶。
不管你喜不喜欢，价值观是大众传媒的底座。
就好比右派老登厌恶在Jack Dorsey时代的Twitter被捂嘴，就有了Truth Social；左派老登厌恶马斯克之后的X是Farcist Rhetorics于是去了Bluesky。人因自己的价值观倾向选择属于自己的回音壁。PVP世代觉得你们妈了个逼的都是老登，于是选择了PumpFun。
你要问我为什么这么懂这个，可能是因为“出生理解出生”吧。
Pump直播币博弈
去年在跟友人聊天中，我明确看好直播币，也认为直播币是去年唯一没有证伪的赛道（Pump是因为整改而不是做不下去才中断直播）。这也成为了我当时就支持@Sidekick_Labs的主要原因。
当然巫师之前问的问题也很具有代表性： web2是打赏，所以主播的有动力一直播，才能赚钱。 web3是浇给，主播底部自己买好了，播差不多，砸盘，还继续播啥？为了拿交易手续费？ 如果大量归零，博弈是不是又不断前置？市值越搞越低？
首先他说的博弈推演是对的，但这是站在具体一个币上的。如果是赛道，那就需要反着思考：如果不是直播，就不这样吗？
不管之前的AI还是Bonk的CTO、Solana推的ICM，甚至不限于链上发射、包括交易所VC币，从来都是的dev有不对成优势，可以直接砸盘走人。
能影响团队弃盘与否的只有前期成本和是否有现金流持续收入。当前期成本越高，且持续现金收入，项目方是不会弃盘的。 我7月9号转发PUMP ICO视频的时候就这么说Pump本身的，当时被人喷死，一堆人认为Alon是畜生所以Pump一定会rug。
现在回头看，是不是这么回事？同理，主播rug一次基本就不可能再播第二次，一锤子买卖。如果他能像Bagwork一样一直在赚creator fee现金呢？他为什么一定要杀死一头现金奶牛呢？
第二，直播这个行业在web2是一个工业化体系，主播只是站台（对应memecoin的角度），真正的推动力是买量、背后找大哥、找浑水摸鱼资金洗流水的工会和军火商。主播到手并没多少钱。
直播币也是一样，币跑的好主要靠MM。主播大概率不会MM，那么就是Pump负责吸引wannabe们来，MM承担工会的职责。
这里有两个点：
- 赌场最赚钱的不是博彩本身，而是流水。比例约为1:9；
- ICM或者AI之类的应用币叙事，作为MM你需要控制一个团队；直播币，你只需要控制一个人。
为什么Pump一定要做直播币？
这是Pump最明智的决定。
整个Solana链上的流量命门，不在台子，而在于交易平台，在于Axiom。
Solana可以系统性抹黑Pump，鼓动VC资金支持Bonk或者其他台子，冲Useless，但是金流和注意力是两回事，用户交易不管bonk还是Pump的币，都是通过Axiom，不论你讲什么故事，都他妈是一个CA。
但是直播不一样，直播的内容直接传导到K线，看直播下单会比看Axiom K线有不对称的信息优势。而直播不是具体的叙事，它本身就是流量载体。下单量会真正意义的向Pump倾斜。
所以下一个阶段的关键数据，是看Pump前端的下单量是否能抢夺Axiom的市场份额，而不是看Pump跟其他台子的比值。
为什么我会那么早支持Pump
有不短的时间我几乎是简中唯一的Pump Maxi，非要说原因:
1. 我自己带过Dev团队；
2. 我自己做过launchpad但没成功，理解了为什么我还有其他launchpad在solana会失败，见识了Pump的牛逼；
3. 我很早认识Pump的早期投资人，收获了一手的insight，前排见识了Pump团队的工作方式和逻辑；
4. 我花了大量时间跟年轻人在一起；
5. 我做了10年盘子，也许我不精于二级，但我了解人性，更了解人性的黑暗，我对世界的底层理解是走向混沌，而混沌是阶梯；
6. 如我所说，Pump团队是鲨鱼，是在马桶上读拿破仑的征服者。
