40% британских пользователей криптовалют сообщают о блокировке платежей на фоне роста «антипотребительской» практики

cryptonews.ruPubblicato 2025-01-20Pubblicato ultima volta 2025-08-21

Растущее число британских инвесторов в криптовалюту испытывает трудности с пополнением своих счетов, что подчёркивает нормативные и банковские барьеры, с которыми сталкивается сектор цифровых активов.

Опрос IG Group, проведённый среди 500 британских криптоинвесторов и более широкой выборки из 2000 взрослых, показал, что 40% пользователей сообщили, что их банки либо блокировали, либо задерживали платежи провайдеру криптовалюты. Среди пострадавших 29% подавали жалобы в свои банки, а 35% заявили, что в ответ сменили кредитора.

На вопрос о вмешательстве банков в криптовалютные транзакции 42% респондентов ответили, что выступают против таких мер, а 33% поддержали их.

«Мы находимся в опасном положении, когда миллионы людей фактически лишены доступа к криптовалюте только из-за того, к какому банку они обращаются, — заявил Майкл Хили, управляющий директор IG в Британии. — Такое поведение в лучшем случае направлено против потребителей, в худшем — против конкуренции, и оно не пользуется поддержкой общественности».

Хотя торговля криптовалютой в Британии легальна, пополнение счетов может стать серьёзным препятствием. Криптовалютные компании обязаны зарегистрироваться в Управлении по финансовому регулированию и надзору (FCA) в качестве поставщиков услуг виртуальных активов для ведения деятельности. Только компании, авторизованные FCA, могут предоставлять услуги по вводу и выводу фиатных средств в британских фунтах.

Некоторые крупные банки, включая Chase UK и NatWest, пошли ещё дальше, ограничив или заблокировав платежи на криптовалютные биржи под предлогом предотвращения мошенничества.

В дополнение к этим барьерам FCA запретило розничным клиентам использовать заёмные средства, включая кредитные карты, для покупки цифровых активов, что ещё больше сузило возможности финансирования, доступные рядовым инвесторам.

Великобритания отстает в мировой гонке криптовалют

Препятствия к банковскому обслуживанию британских пользователей криптовалют возникают на фоне растущей критики общего подхода страны к цифровым активам. Бывший канцлер казначейства и нынешний советник Coinbase Джордж Осборн недавно предупредил, что Британия «отстает в гонке криптовалют», что, по его словам, может подорвать роль страны в мировой финансовой сфере.

«То, что я вижу, меня беспокоит. Мы не стали одними из первых, кто принял криптовалюту, а позволили себе отстать», — сказал Осборн о цифровых активах в своей колонке в Financial Times.

Осборн особо отметил отсутствие прогресса в сфере стейблкоинов — рынка объёмом $288 млрд, на котором доминирует доллар США, при этом британский фунт практически отсутствует. По данным CoinGecko, стейблкоины, деноминированные в фунтах стерлингов, находятся в обращении на сумму всего $616 тыс.

Тем не менее, определённый прогресс всё же наблюдается. Как сообщалось ранее, FCA недавно сняло запрет на розничную торговлю криптовалютными биржевыми облигациями (ETN) с 8 октября. Регулятор заявил, что этот шаг отражает зрелость сектора цифровых активов после многих лет волатильности и того, что ранее считалось «отсутствием законной потребности в инвестициях».

Letture associate

Crypto Payment Cards with $1.5 Billion Monthly Transaction Volume, Stuck in the 1990s

Monthly crypto payment card transaction volume has reached $15 billion, but the industry's development stage is comparable to debit cards in the 1990s, before they became a mainstream financial staple. A key limitation is the lack of established daily financial relationships, such as direct salary deposits and recurring bill payments, with crypto wallets. Despite annualized transaction volumes of approximately $18 billion, the market is concentrated and immature. The leading provider, RedotPay, commands over half the market share. User adoption is heavily skewed towards emerging markets like Bangladesh, India, and Nigeria, where access to USD and stable financial services is limited, rather than developed economies. The sector features four primary business models: 1) Card-issuing infrastructure providers, 2) Exchange-affiliated cards for user retention, 3) Decentralized wallet/DeFi cards with self-custody but high complexity, and 4) Stablecoin-focused digital banks, which dominate transaction volume by offering integrated financial services. The article argues that a pure payment functionality is insufficient for long-term success, mirroring the historical trajectory of traditional debit cards. Future winners will need to: 1) Control the upstream flow of funds, 2) Secure defensible niches in underserved markets, and 3) Most crucially, build core account relationships that integrate into users' daily financial lives. Without this evolution, crypto cards risk remaining niche prepaid tools rather than becoming universal financial infrastructure.

Foresight News6 min fa

Crypto Payment Cards with $1.5 Billion Monthly Transaction Volume, Stuck in the 1990s

Foresight News6 min fa

$7.8 Billion in Theft and Losses Reveals the Truth: Security Costs Have Become an Unavoidable Liquidity Tax for DeFi

"7.8 Billion in Thefts Reveals the Truth: Security Costs Have Become DeFi's Unavoidable 'Liquidity Tax'" A summary of Q2 2026 data reveals that security risks are now a fundamental capital cost in DeFi, directly impacting user returns and liquidity decisions. DeFiLlama recorded 88 hacking incidents with quantified losses totaling $780.3 million in Q2. April was the worst month with $644.8 million lost. DeFi protocol attacks accounted for $735.8 million, while cross-chain bridge exploits resulted in $354.4 million in losses (note: some event categorizations overlap). Cumulatively, DeFi hacks have reached $7.85 billion, with bridge losses at $3.26 billion. The quarter highlighted two primary risk categories: high-value infrastructure vulnerabilities (e.g., bridges, oracles, admin keys) causing massive single losses, and more frequent contract logic bugs. This signals a critical market shift: from post-incident analysis to preemptive pricing of risk. Users and liquidity providers now implicitly factor in the security of the entire asset pathway—not just pool APY—into their decisions. This hidden "risk premium" manifests through wider spreads, higher liquidity incentives, and capital migration towards perceived safer routes. Cross-chain bridge risks, responsible for over $353 million in Q2 losses, exemplify this change. Asset routing credibility is now part of the transaction. Following incidents like KelpDAO and THORChain, markets are demanding safer bridges, asset insurance, and clearer risk disclosure, increasing the cost of capital for riskier pathways. Consequently, security spending is transforming from a defensive cost into a core distribution cost for attracting liquidity. Protocols must invest more in audits, bug bounties, real-time monitoring, and insurance to remain competitive. Users are increasingly demanding transparency about fund flow paths, associated risks, and contingency plans. The key indicators for the industry's direction will be whether capital continues consolidating in trusted channels, if projects delay launches for enhanced audits, if insurance premiums rise, and if aggregators start displaying security risk metrics. Q2 2026 may be remembered not just as a bad period, but as the point when DeFi underwent a fundamental asset risk repricing, where security became a persistent,隐性 tax on all on-chain activity.

Foresight News35 min fa

$7.8 Billion in Theft and Losses Reveals the Truth: Security Costs Have Become an Unavoidable Liquidity Tax for DeFi

Foresight News35 min fa

Breaking News: The "Worker's Edition" Claude 5 Is Here, Everyone Can Use It

BREAKING: Claude Sonnet 5, dubbed "Fennec," is now the default model for all Free and Pro users. This mid-tier model boasts the strongest Agent capabilities in the Sonnet line yet, with performance rivaling the flagship Opus 4.8. It features autonomous planning and can utilize browser and terminal tools—capabilities previously exclusive to costly, large models. Key benchmarks highlight significant gains over its predecessor, Sonnet 4.6, in reasoning, tool use, coding, and knowledge work. Sonnet 5 scores 63.2% on SWE-bench Pro (surpassing GPT-5.5's 58.6%), 80.4% on Terminal-Bench 2.1, and 57.4% on Humanity's Last Exam (just 0.5% behind Opus 4.8). It even slightly outperforms Opus 4.8 in some knowledge tasks. Anthropic positions it as delivering ~90% of Opus's capability at a fraction of the cost. Pricing is aggressive: a limited-time promotional rate of $2 per million input tokens and $10 per million output tokens (reverting to $3/$15 after August 31). This undercuts Opus 4.8 ($5/$25) and GPT-5.5 ($5/$30). However, a new tokenizer may increase token counts by 1.0-1.35x, affecting final costs post-promotion. Notably, Sonnet 5 excels in security, with a mere 0.93% browser injection attack success rate, outperforming Mythos 5 and Opus 4.8. Its prompt injection defense matches Opus 4.8 at 0.19%. Launching amid uncertainty around the region-restricted Fable 5, Sonnet 5 is globally available. It targets the mid-market, offering near-flagship performance at a competitive price, effectively lowering the barrier for multi-Agent development and presenting a compelling alternative for cost-conscious developers.

marsbit50 min fa

Breaking News: The "Worker's Edition" Claude 5 Is Here, Everyone Can Use It

marsbit50 min fa

Trading

Spot
活动图片