Citi прогнозирует взрывной рост стейблкоинов на мировых рынках на 3,7 триллиона долларов

cryptonews.ruPubblicato 2025-01-29Pubblicato ultima volta 2025-04-29

По прогнозам Citi, стейблкоины в долларах США могут вырасти до 3,7 триллиона долларов в случае «бычьего» сценария, что приведёт к беспрецедентной трансформации мировой финансовой системы на основе блокчейна к 2030 году.

По словам Citi, стейблкоины в долларах США будут доминировать на фоне глобального ажиотажа вокруг блокчейна

На прошлой неделе подразделение Citi «Глобальные перспективы и решения» опубликовало новый отчёт под названием «Цифровые доллары — банки и государственный сектор способствуют внедрению блокчейна», в котором прогнозируется значительный рост блокчейна и стейблкоинов к концу десятилетия.

Команда Citi считает, что внедрение блокчейна в финансовую и государственную сферы вступает в решающую фазу, во многом обусловленную изменениями в законодательстве США. Аналитики Citi подчеркнули: «2025 год может стать для блокчейна «моментом ChatGPT» для внедрения в финансовый и государственный сектор, чему будут способствовать изменения в законодательстве». В отчёте отражено широкое согласие с тем, что ближайшие месяцы могут стать переломным периодом, когда блокчейн и стейблкоины станут частью основной финансовой инфраструктуры.

Самый поразительный прогноз касался будущего стейблкоинов, и Citi представил несколько сценариев их роста. Аналитики спрогнозировали:

Общее количество стейблкоинов в обращении может вырасти до 1,6 триллиона долларов к 2030 году в базовом сценарии и до 3,7 триллиона долларов в оптимистичном сценарии.

«Тем не менее, эта цифра может приблизиться к полутриллиону долларов, если проблемы с внедрением и интеграцией сохранятся», — отметили они. В отчёте объясняется, что благоприятное регулирование, технологические усовершенствования и растущее институциональное внедрение могут привести к резкому росту использования стейблкоинов во всём мире. Однако команда также предупредила, что расширение рынка не гарантировано, если возникнут такие риски, как дестабилизация или фрагментация регулирования.

Что касается состава валют, Citi указал, что стейблкоины, обеспеченные долларом США, будут по-прежнему доминировать в ближайшие годы, несмотря на международную конкуренцию. В отчёте говорится:

Мы ожидаем, что предложение стейблкоинов будет по-прежнему выражаться в долларах США (примерно 90%), при этом страны, не входящие в состав США, будут продвигать национальные цифровые валюты.

Хотя доминирование доллара, вероятно, сохранится до 2030 года, аналитики Citi отметили, что усилия Европы и Китая по продвижению цифровых альтернатив в местных валютах могут немного изменить динамику рынка. В целом результаты исследования показывают, что, хотя блокчейн и стейблкоины столкнутся с серьёзными проблемами в будущем, к концу десятилетия они станут ещё более значимой силой, способной изменить глобальные финансы.

Letture associate

In the AI Era, What's Left for Bitcoin?

As Bitcoin falls below $60,000, the author reflects on the relationship between AI and Bitcoin, seeing them as two sides of the same coin. In the AI era, the cost of generating content has plummeted, making fake text, images, and videos increasingly easy and cheap to produce. This has led to a fundamental shift: while AI dramatically lowers the cost of information production, it also undermines trust and authenticity online. What becomes truly valuable is not more content, but the ability to verify what is real—"verifiability." This perspective offers a new lens for Bitcoin. Its massive energy consumption, often criticized as wasteful, is reinterpreted. While AI burns energy to enhance "capability" and efficiency, Bitcoin burns energy to produce "verifiability." Its purpose is not to be trusted but to enable a system where no trust in intermediaries—banks, platforms, or developers—is needed. Every transaction and the entire ledger's history is secured by cryptography and a decentralized network of nodes, making it independently verifiable. AI cannot forge a transaction on the Bitcoin network because the system is designed for proof, not generation. The author draws a historical parallel to the Renaissance: the printing press drastically reduced the cost of copying knowledge, while double-entry bookkeeping reduced the cost of trust in commerce. Today, AI is the new printing press, reducing content creation costs to near zero. Blockchain, and Bitcoin as its pioneer, may be the modern equivalent of double-entry bookkeeping—a foundational technology for verifying digital asset ownership and historical records without centralized authorities. Thus, AI and blockchain are not competitors. AI lowers the cost of creation; blockchain lowers the cost of verification. In an age where AI can generate anything, true scarcity may lie not in more content, but in independently verifiable facts. Whether the market will reprice Bitcoin accordingly remains uncertain, but its core value proposition as a "machine for producing verifiability" becomes strikingly relevant.

marsbit1 h fa

In the AI Era, What's Left for Bitcoin?

marsbit1 h fa

In the Age of AI, What's Left for Bitcoin?

Author: Sevclub, Seven Research Amid Bitcoin's recent drop below $60k, the author reflects on a growing sense that AI and Bitcoin are two sides of the same coin. Today, encountering any content triggers a new default question: "Was this made by AI?" The cost of generating convincing text, images, and video is now negligible. While the internet lowered information *distribution* costs, AI is crashing information *production* costs to near zero. The consequence is a flood of content where truth and falsehood are increasingly indistinguishable. In this environment, what becomes truly valuable is not more information, but the ability to verify what is real—"verifiability." This reframes the common criticism that Bitcoin "wastes electricity." AI consumes power to produce "capability" (e.g., more powerful models). Bitcoin consumes power to produce something else: "verifiability." Bitcoin's core purpose isn't about belief or trust in any institution, developer, or even its creator. It's about enabling independent verification. Every bitcoin's origin, every transaction, and the integrity of the entire ledger are secured by mathematics, cryptography, and a global network of nodes. AI can fabricate convincing media, but it cannot falsify a transaction on the Bitcoin network. The expended energy makes篡改历史 (tampering with history) prohibitively expensive, purchasing a globally verifiable ledger. The author draws a historical parallel to the Renaissance. The printing press drastically reduced the cost of copying knowledge, while double-entry bookkeeping reduced the cost of trust in commerce—one enabled creation, the other verification. Today, AI is the new printing press, driving content production costs toward zero. The question becomes: what is this era's "double-entry bookkeeping"? Blockchain appears to be the leading candidate. It doesn't verify which news is true or which image is real, but it provides a foundational layer for independently verifying asset ownership and historical records in the digital realm without centralized authorities. Therefore, AI and blockchain are not in competition. AI lowers the cost of *generation*. Blockchain (and Bitcoin as a prime example) lowers the cost of *verification*. One creates, the other proves. Whether Bitcoin ultimately succeeds remains uncertain, facing potential challenges from quantum computing, regulation, and technical evolution. However, the author now sees it less as a "machine for making bitcoin" and more as a "machine for making verifiability." In an age where AI can generate anything, true scarcity may no longer be "more content," but "more independently verifiable facts." Whether the market will price this accordingly is a separate question.

链捕手1 h fa

In the Age of AI, What's Left for Bitcoin?

链捕手1 h fa

Trading

Spot
活动图片