Виталик Бутерин: «Конфиденциальность — это гарантия децентрализации»

investing.ruPubblicato 2025-04-15Pubblicato ultima volta 2025-04-15

Бутерин опубликовал статью, в которой утверждает, что конфиденциальность важна для сохранения индивидуальной свободы пользователей, иначе их данными могут воспользоваться правительства и корпорации. Он раскритиковал идею о необходимости повышения прозрачности, которая подразумевает веру в то, что мировое политическое руководство имеет разумные и благие намерения, а социальная культура и толерантность развиваются. Верность этих предположений все больше ставится под сомнение, отметил Бутерин.

Основатель Эфириума признал, что конфиденциальность может стать преимуществом лишь для тех, кто выходит за рамки социальных норм. При этом он подчеркнул, что «никогда не знаешь, когда станешь одним из них». Бутерин ожидает, что потребность людей в конфиденциальности будет лишь возрастать по мере дальнейшего развития технологий. Интерфейсы «мозг-компьютер» могут позволить автоматизированным системам напрямую заглядывать в человеческий мозг. Другая проблема — автоматизированное ценообразование, когда компании взимают с людей столько, сколько, по их мнению, они могут заплатить.

Бутерин подчеркнул, что в случае с процедурой «Знай своего клиента» (KYC) не только правительство, но и любые корпорации могут получить доступ к личным данным. Финансовая информация обрабатывается и хранится платежными системами, банками и другими посредниками.Телекоммуникационные компании могут определять местонахождение своих пользователей и даже продавать эти данные в нарушение закона. Бутерин обеспокоен, что лица, имеющие доступ к данным, всегда будут заинтересованы ими злоупотребить. Не следует исключать и риски взлома баз данных. Даже если сейчас правительство заслуживает доверия, в будущем все может измениться, и неизвестно, как оно воспользуется конфиденциальными данными.

По мнению Бутерина, решением этой проблемы могут стать доказательства с нулевым разглашением (ZK), поскольку они устанавливают ограничения на то, кто может видеть информацию. ZK-доказательства — это криптографические протоколы, которые позволяют одной из сторон доказать истинность утверждения, без раскрытия дополнительной информации. Такой системой является доказательство личности на основе ZK, которое подтверждает уникальность пользователя, не раскрывая самого человека. Другое решение — это недавно запущенные пулы конфиденциальности, которые позволяют осуществлять анонимизацию ETH в соответствии с нормативными требованиями.

На прошлой неделе Виталик Бутерин предложил дорожную карту, которая включает в себя повышение конфиденциальности платежей в Эфириуме, анонимизацию активности, защиту RPC-вызовов и сетевую анонимность. Недавно Бутерин заявил, что главной проблемой приложений на основе Эфириума является их незначительная социальная ценность.

Читайте оригинальную статью на сайте Bits.media

Letture associate

Illinois' 0.2% Cryptocurrency Tax Sparks Major Legal Battle

Blockchain Association and Crypto Council for Innovation filed a lawsuit on August 21 in an Illinois district court against state officials, seeking to declare the state's Digital Asset Tax Act unlawful and block its implementation. The lawsuit centers on Illinois' plan to impose a 0.2% tax on the value of a digital asset for certain transactions through a digital asset broker, effective January 1. Plaintiffs argue the tax applies even to non-sales activities like transferring assets between wallets or paying for custody services, which is unlike the treatment of traditional assets like stocks or gold. They contend this discriminates against digital assets, taxing the mechanism of storage or transfer rather than an economic gain. The complaint highlights multiple ambiguities: a single crypto purchase involving exchange, deposit, and custody could trigger multiple taxable events; the law doesn't define how to value the asset or determine a customer's residency for tax purposes, leaving brokers guessing. Businesses face potential civil and criminal penalties for non-compliance, possibly leading them to avoid Illinois customers. The groups also challenge the legislative process, noting the tax was added as a small part of a massive 1,624-page bill passed hastily, violating constitutional requirements. They claim the tax violates federal laws like the Internet Tax Freedom Act and the dormant Commerce Clause. The immediate goal is to obtain an injunction before the January 1 enforcement date, testing whether a state can single out digital asset transactions for such a tax.

cryptonews.ru27 min fa

Illinois' 0.2% Cryptocurrency Tax Sparks Major Legal Battle

cryptonews.ru27 min fa

Trading

Spot
活动图片