Сильно подешевевший Pi Network подорожал вдвое за считанные часы

investing.ruPubblicato 2025-04-06Pubblicato ultima volta 2025-04-06

Happycoin.club - Токен Pi Network (PI), сильно подешевевший после выпуска в феврале 2025 года, подорожал вдвое за считанные часы и выбрался из глубокой ямы.

Цену Pi Network начали пампить 5 апреля в 07:00 по Москве, и уже к 14:00 она повысилась почти на 101%. Затем произошла коррекция, в рамках которой стоимость криптовалюты упала на треть, но в ходе бычьего тренда курс монеты пробил линию нисходящей тенденции, стартовавшей 13 марта, и закрепился над ней. Поэтому возможны два сценария развития событий:

  • PI продолжит дорожать, пока его курс не достигнет хотя бы $0,8;
  • Цена Pi Network сначала снизится до линии медвежьего тренда в районе $0,5, оттолкнётся от неё и пойдёт вверх к $0,68.
  • Вероятное изменение стоимости Pi Network

    Разработчик софта и PI-энтузиаст Косаси Накамото придерживается негативного прогноза, заявляя:

    Общий тренд остаётся медвежьим, потому что цена колеблется ниже ключевых уровней сопротивления (например, в диапазоне $0,6475–0,65), и ей не удалось преодолеть значимые скользящие средние или линии тенденций.

    Объём торгов уменьшается во время медвежьего тренда с небольшими всплесками активности. Основная масса недавних свеч были немного большего объёма, что может указывать на рост интереса со стороны покупателей.

    Тем не менее Косаси высоко оценивает потенциал Pi Network в долгосрочной перспективе и считает, что падение курса криптовалюты на 87% от пикового показателя на отметке $3 оздоровило рынок, вытеснив с него спекулянтов. Если команда проекта преуспеет в сфере создания устойчивой экосистемы и повышения практической ценности PI, то стоимость монеты неминуемо вырастет и владельцы активов заработают прибыль.

    Читайте оригинальную статью на сайте Happycoin.club

    Letture associate

    The Full Story of How Crypto Unicorn Blockstream Is Mired in Serious Fraud Allegations

    This article details serious allegations of fraud against Bitcoin infrastructure company Blockstream, founded by Bitcoin pioneer Adam Back. In June 2024, investigative account NatInfoSec published a report accusing Blockstream's mining note (BMN) program of potentially operating a multi-billion dollar scheme with Ponzi-like characteristics. The core allegations focus on Blockstream Mining Notes (BMNs), which offer investors fixed annual yields up to approximately 20% from Bitcoin mining. NatInfoSec's investigation raises several key issues: 1. **Suspicious Hashrate & Payout Capacity**: The analysis suggests Blockstream would need 20-45 EH/s of mining power to cover its BMN obligations, but its public dashboard shows only around 15 EH/s. Furthermore, no verifiable public evidence (e.g., grid connection records, import data) was found to support the massive mining operation required. 2. **Questionable Payout Source**: The BMN contract allows Blockstream to use Bitcoin from *any source* (Substitute Performance BTC) to fulfill investor payouts, raising concerns that payouts may not come from actual mining revenue. 3. **High-Risk, Fixed Returns**: Offering ~20% fixed yields in the volatile, cyclical Bitcoin mining industry is viewed as highly unusual and requires clear explanation. 4. **Undisclosed Criminal Record of Key Figure**: Christopher William Cook, a key figure in Blockstream's mining operations and CEO of spin-off Exacore, was found to have a federal felony conviction for mail fraud in 2008, a fact not disclosed in BMN offering documents. His background was also allegedly embellished. 5. **Potential Contagion to BSTR SPAC**: Questions were raised about whether these liabilities and Cook's record should have been disclosed in the SEC filings for Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), a separate Adam Back-associated firm planning a SPAC merger. The crypto community is divided. BitMEX Research validated Cook's criminal record and expressed concern over the high yields but found other evidence lacking or misleading, noting the legal separation between BMN, Blockstream, and BSTR. Blockstream defenders, like Samson Mow, argue the mining is real. Critics, however, emphasize the lack of independent, verifiable proof of the mining operation's scale and the true source of investor payouts. The article concludes that BMN remains shrouded in key unanswered questions regarding its actual size, the verifiability of its underlying mining assets and payouts, the source of its high yields, and the full role and disclosure concerning Chris Cook. Blockstream had not issued a comprehensive response at the time of writing.

    marsbit8 h fa

    The Full Story of How Crypto Unicorn Blockstream Is Mired in Serious Fraud Allegations

    marsbit8 h fa

    Trading

    Spot
    Futures
    活动图片