Эстер Пирс предложила Конгрессу США криптовалютные реформы

investing.ruPubblicato 2025-03-31Pubblicato ultima volta 2025-03-31

Выступая на 8-м ежегодном саммите по блокчейну в Вашингтоне, Эстер Пирс, возглавившая спецгруппу по криптовалютам в SEC, отметила, что многие финансовые регуляторы имеют одни и те же полномочия по надзору за криптовалютами. Их пытаются регулировать Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC), Сеть по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN), штатные органы и сама SEC. Это лишь запутывает участников крипторынка, поэтому ведомства должны разграничить свои полномочия, уточнила Пирс.

Для этого нужно «разбить» цифровые активы на категории, которые могут варьироваться от наличных денег до ценных бумаг, фьючерсных контрактов и даже произведений искусства, подчеркнула Пирс. Она выступила против создания специального нового ведомства, которое бы контролировало деятельность криптокомпаний, и призвала Конгресс наделить регуляторов разными полномочиями.

Пирс порекомендовала создать правила, которые позволят торговать различными криптоактивами, в том числе теми, которые не классифицируются как ценные бумаги, на платформах, контролируемых SEC или CFTC. Комиссар призвала рассматривать площадки для торговли криптоактивами как альтернативные торговые системы, которые должны соблюдать требования к традиционным рынкам. По мнению Пирс, новые законы о криптовалютах должны распространяться только на платформы, базирующиеся в США или работающие с американскими клиентами.

Чиновница считает важным сохранить для жителей США право на совершение P2P-транзакций. У регуляторов также должна быть возможность проверять торговые криптоплатформы и принимать против них принудительные меры за нарушение требований к защите клиентов и раскрытию информации, а также за инсайдерскую торговлю.

Ранее Пирс заявила, что SEC вряд ли будет регулировать мемкоины как ценные бумаги, поскольку они больше похожи на предметы коллекционирования. В прошлом году Пирс сказала, что регулятор готов обсудить с участниками отрасли возможность запуска стейкинга в биржевых фондах (ETF) на эфир.

Читайте оригинальную статью на сайте Bits.media

Letture associate

You'll Be Surprised How Much WeChat's Architecture Differs from Telegram's

An article compares the core architectural philosophies of WeChat and Telegram, highlighting fundamental differences in data storage, monetization, and developer ecosystems. **Data Storage:** Telegram offers unlimited, synchronized cloud storage for seamless access across all devices. In contrast, WeChat stores chat history locally on each device, requiring a manual migration process for transfer and tethering desktop sessions to an active smartphone. **Features & Ecosystem:** Telegram's open Bot API allows for easy, free bot creation, while WeChat's massive ecosystem of over 4.8 million "mini-programs" operates within a closed, curated, and more regulated platform. Commenting also differs: Telegram uses integrated discussion threads for channels, whereas WeChat relies on pre-moderated comments for official accounts and separate chats for interaction. **File Sharing & Payments:** Telegram supports large file transfers (up to 4GB for Premium), while WeChat limits most files to 200MB. A key divergence is in payments: WeChat Pay is deeply integrated into daily life and commerce in China, whereas Telegram lacks a comparable built-in fiat payment system, focusing instead on third-party bots and crypto. **Analysis:** The comparison reveals two distinct models: WeChat is a tightly integrated, closed ecosystem deeply embedded in the real economy, while Telegram prioritizes open protocols, flexible data handling, and low barriers for developers. An added perspective notes that WeChat's fusion of messaging and payments in a single interface without end-to-end encryption for chats potentially broadens the attack surface, raising security questions as more functions converge.

cryptonews.ru3 h fa

You'll Be Surprised How Much WeChat's Architecture Differs from Telegram's

cryptonews.ru3 h fa

Trading

Spot
活动图片