关键要点
Pi Network 的用户群似乎与现实不符：Pi Network 报告称该平台拥有超过 6000 万用户，但钱包数量明显较少，活跃钱包数量也更少，这表明其说法可能存在差异。
通货膨胀会损害 Pi 的长期价值：Pi 的流通供应量在一年内翻了一番。这种速度的通货膨胀可能会导致代币价格下跌，使用户处于不利地位。
Pi 的“挖矿”机制和数据问题：Pi Network 将其移动挖矿宣传为创新，但按钮点击方法与传统挖矿几乎没有相似之处。广告和强制性 KYC 的存在表明该平台可能优先考虑数据收集，而不是为用户提供真正的价值。
Pi Network 的崛起可谓是迅猛，据报道，全球有超过 6000 万用户每天都在智能手机上按下按钮挖掘 Pi 币。它的吸引力在于它的简单性：无需高能耗、技术专长或昂贵的设备即可挖掘加密货币。
用户只需使用移动设备即可开始挖矿，既经济高效，又非常适合初学者，因为它不需要区块链技术知识或复杂的设置。
然而，在这种诱人的简单性背后，出现了更深层次的问题。Pi 真的实现了加密挖矿的民主化吗？还是用户只是利用他们共同信任的系统中的一个棋子？
在本期 CCN 报告中，我们试图回答一个基本问题：Pi Network 是一个真正的机会还是一个巧妙伪装的幻觉？我们研究了三个关键方面：投资潜力、时间投入和安全风险。
主网和 Pi 独特的移动挖矿方法的延迟发布可能表明存在潜在问题，也可能表明构建突破性产品需要谨慎、有条不紊的方法。
钱包在哪里？ Pi 的用户数量不对
Pi Network 最引人注目的是它声称已经吸引了庞大的社区。
Pi Network 在 2024 年 6 月 28 日的新闻稿中宣布其拥有超过 6000 万用户，其中 1200 万用户经过 KYC 验证，这意味着他们是经过身份验证的真实个人。
后来，在 2024 年 12 月，Pi Network 更新称经过 KYC 验证的用户数量已增加到 1800 万。尽管增长令人印象深刻，但这些数字的准确性仍然存在疑问，尤其是与实际区块链数据相比时。
乍一看，Pi Network 的社交媒体影响力似乎很大，Reddit 上有 111,000 名粉丝，Telegram 上有 290 万名粉丝，Twitter 上有 350 万名粉丝，YouTube 上有 165 万名粉丝。然而，这些数字似乎与其声称的庞大用户群不符。
问题是，如果不依赖 Pi Network 的说法，就没有确切的方法来确认 6000 万用户。唯一的其他选择是检查来自各种 Pi Network 浏览器的区块链数据。
在本报告中，我们使用了两个浏览器：ExplorePi 和 Pi Door。ExplorePi 显示用户超过 911 万，这是 2025 年 1 月的最新数字，而 Pi Door 则显示 2024 年 10 月的钱包数量约为 615 万个。值得注意的是，在更新报告时，Pi Door 网站出现问题，数字不断加载但无法完全显示。
即便如此，差异仍然很明显。6000 万用户中，只有约 911 万个钱包存在，仅占总用户群的 15%。
此外，Pi 现在已经改变了报告用户数量的方式，不仅关注总用户群和 KYC 验证用户，还关注主网迁移用户。根据 2024 年 12 月 X 上的一篇文章，Pi 报告了 800 万主网迁移用户。目前的数字为 911 万，一个月内的差异似乎是合理的，表明迁移进展平稳。
然而，令人担忧的是，主网钱包仅占 KYC 验证用户的 51%，这一比例自 2024 年 10 月以来一直没有变化。那么，剩下的数百万人在哪里呢？
值得注意的是，这些区块链浏览器仅跟踪主网活动，而且并非所有人都已从测试网迁移到主网。此外，为了完成 KYC 流程，必须拥有 Pi 钱包。
KYC 验证是将余额从测试网迁移到主网的必要步骤。如果不完成 KYC 并进行转换，用户基本上会陷入困境，无法在未来将他们的 Pi 转移到交易所或完全参与网络的生态系统。因此，其余 889 万经过 KYC 验证的用户可能尚未完成转换。
许多用户仍在等待他们的钱包获得迁移批准，据报道，有些用户在这一过程中已经停滞多年。有些用户可能不知道他们需要迁移，选择退出 KYC 流程，忘记了 Pi，或者离开了网络。不活跃的钱包仍算作用户。
即使再增加 1200 万个人，仍有 3000 万用户的缺口，而这些用户实际上是隐形的（图 1）。从数据的角度来看，这更像是夸大的用户数量，而不是清楚地说明这些用户是谁或他们是否曾经存在。
现有钱包的活跃程度并没有明显令人鼓舞。每日活跃钱包的峰值在 2022 年 7 月达到 40,500 个，2024 年 6 月再次飙升至 35,200 个，2025 年 1 月创下 42,136 个的新高。平均每天只有大约 20,000 个钱包处于活跃状态。
Pi Network 的完整主网版本尚未完全发布，其生态系统仍不完善；在这种情况下，0.22% 的钱包活跃并不一定很糟糕。相比之下，自 2015 年上线并拥有完善生态系统的以太坊 (ETH) 每天只有 0.12% 的钱包活跃。
Pi Network 未谈及的通货膨胀问题
通货膨胀问题是 Pi 网络似乎没有解决的问题。确定Pi 的历史供应量具有挑战性，因为这些信息从未公开过。然而，2023 年 8 月的一篇 BSCN 文章表明，到那时，已有 19.7 亿个 Pi 迁移到主网，其中 12.9 亿个被用户锁定（图 2）。
根据 Pi Door 的数据，截至 2024 年 9 月 26 日，共计 40.7 亿个 Pi 已迁移，其中 13.5 亿个仍处于锁定状态。这反映出在短短一年多的时间内供应量增长了 106.6%。
截至 2025 年 1 月 9 日，ExplorePi 显示已迁移 55.6 亿个 Pi，其中锁定 6.5988 亿个。这意味着短短三个月内供应量又增长了 36.61%。
这种通货膨胀水平令人震惊。这种通货膨胀率意味着价值无法维持，这很讽刺，因为 Pi 白皮书对比特币的缺陷提出了强烈批评。
Pi 将自己定位为卓越的点对点电子现金系统，但比特币的通胀率仅为每年 0.8%。与 Pi 通胀率最接近的可能是 Worldcoin，其供应量从 2023 年 9 月到 2024 年 9 月增长了 261%（图 4）。
从另一个角度来看，有人可能会认为迁移并不是真正的通货膨胀，因为它涉及转移现有代币，而不是铸造新代币。然而，真正的问题是，尽管主网尚未完全启动，但供应量仍在不断增加。为了更好地了解流动性状况，我们可以查看 ExplorePi 上的锁定和解锁供应量数据。
根据 ExplorePi 的数据，截至 2024 年 12 月，用户锁定了 41.7 亿个 Pi，而解锁的供应量为 8.4372 亿个。与 2023 年 12 月相比，当时锁定了 20.4 亿个，解锁了 3.6299 亿个，锁定供应量增长了 104.41%，解锁供应量在一年内激增了 132.44%。无论从哪个角度来看，这种供应量增长速度都是不可持续的。
为什么通货膨胀如此令人担忧？通货膨胀会稀释资产价值。当资产的供应量增长过快而需求没有相应增长时，资产的价值就会随着时间的推移而贬值。
简而言之，假设需求没有相应增加，Pi 快速增长的供应量意味着每个新代币的价值都低于之前的一个。
如果 Pi 的流通供应量从今天的 40 亿增加到明天的 80 亿，但个人或企业的需求保持不变，每个 Pi 都会失去购买力。因此，Pi 持有者将看到其持有的价值下降，仅仅是因为流通中的 Pi 代币更多了。
适度的通货膨胀并不一定是有害的；它可以保持经济活力，甚至奖励那些维护网络的人。但 Pi 所经历的远远超出了“健康的通货膨胀”。它的扩张速度似乎正在削弱代币的价值。
白皮书提到，Pi Network 的代币上限为 1000 亿个。更令人担忧的是，白皮书本身也承认了进一步通胀的可能性：
“此外，未来，为了网络和生态系统的健康，网络可能会面临一些问题，例如在完成 1000 亿 Pi 的分配后是否需要通货膨胀。通货膨胀可能是必要的，以通过更多的采矿奖励进一步激励贡献，弥补因事故或死亡而导致的 Pi 流通损失，提供更多的流动性，减轻阻碍使用和效用创造的囤积等。届时，基金会及其专门负责这些问题的委员会将组织和指导社区以分散的方式就此事得出结论。”
Pi中的通货膨胀源自何处？
Pi 的通货膨胀主要源于其挖矿奖励。Pi 的奖励系统基于几个变量：
基础挖矿率（B），动态调整；
锁仓奖励（L）；
安全圈奖励（S）；
推荐团队奖励（E）；
节点奖励（N）；
应用程序使用奖励（A）；
未来贡献（X）。
这里主要关注的是基础挖矿率（B）。独立计算B是一项复杂的任务，因为它涉及不公开的全网数据，例如前一天所有用户挖矿的总Pi和所有活跃用户的挖矿系数总和。
然而，问题不仅仅在于计算。Pi Network 团队设计了一个复杂的奖励系统，尽管它错综复杂，但会导致严重的通货膨胀。如果这种情况继续下去，它将侵蚀 Pi 可能拥有的任何潜在价值。
Pi 40 美元以上的价值简直是个笑话——原因如下
在 2021 年 12 月主网启动后，Pi Network 继续在“封闭网络”阶段运行。尽管主网已经上线，但它在防火墙内运行。
完成 KYC 的用户可以将余额转移到主网，但他们被限制在 Pi 的生态系统中。他们可以相互交易，也可以从 Pi 应用程序中购买一些服务，但他们的活动仅限于这个环境。
在全世界等待 Pi 开放之际，加密货币交易所 HTX、BitMart 和 Gate.io 推出了 Pi 网络“我欠你”（IOU）。但这些 IOU 合约并不是真正的 Pi——它们只是承诺在 Pi 可用时交付。它们充当投机占位符，人们根据 Pi 的预期未来价值进行交易。
截至 2025 年 1 月 13 日，HTX 上的 IOU 价格约为 43 美元，与 Pi 当前的可用性或市场存在没有任何实质性关联（图 5）。这些价格表明了预期，有时会使人们的认知超出现实范围。
考虑到 Pi 的供应量，IOU 价格的虚高和误导性就显而易见了。截至 2024 年 12 月，Pi 的解锁供应量为 8.4372 亿，仍有 41.7 亿被锁定，但这些锁定的代币仍应被视为流通供应量的一部分。
理由是，这些代币曾经是可用供应的一部分，后来用户在挖矿后将其锁定。它们已经流通，后来用户自愿锁定它们以最大化他们的挖矿奖励。重新引入它们将使 Pi 的总供应量达到 50.1 亿。
以 HTX 的 IOU 价格计算，Pi 的投机市值达到惊人的 2140 亿美元。想想看，这个数字让 Pi 仅次于第二大加密货币以太坊 (ETH)（图 6）。
这是不合理的，因为 Pi 缺乏 BNB、Solana (SOL) 或 Toncoin (TON) 的广泛用例或生态系统，但在这个膨胀的市值下，它的价值却超过了它们。它的吸引力在于在手机上挖矿的便利性，但这种便利性并不一定能转化为长期价值。
考虑到 Pi 的代码库主要源自 Stellar，仅做了微小的调整，因此很难解释其估值远高于 Stellar，后者约为 122 亿美元。
假设 Pi 的估值超过目前的估计，那么 150 亿美元的市值似乎是现阶段可以实现的最高值。因此，Pi 的价格将稳定在每枚硬币 3 美元左右。然而，这一计算没有考虑通货膨胀的影响以及区块链过渡到开放网络阶段后预期的抛售。
Pi 的最大供应量为 1000 亿，市值为 150 亿美元，一旦所有 Pi 都被开采出来，每枚代币的价格可能会降至 0.15 美元。
我们是否应该停止称其为“挖矿”——而应该将其视为“屏幕敲击”？
“我们对‘挖矿’的定义比其传统含义更为广泛，传统含义等同于执行比特币或以太坊中的工作量证明共识算法”——Pi Network 的白皮书以一种近乎挑衅的自信程度阐述了这一点。尽管如此，“挖矿”这个术语定义明确，Pi Network 不能简单地重新定义它来满足自己的目的。
对于加密货币而言，挖矿意味着验证交易和保护网络。对于比特币而言，这个过程不仅仅是象征性的；它涉及解决复杂数学难题的机器。这些机器利用可测量的电力和计算能力来验证区块并创造价值。
工作量证明 (PoW) 耗费资源且成本高昂，但这些属性使其更加安全。权益证明 (PoS) 更节能，但它要求验证者锁定其资产，将其财务承诺与网络安全直接挂钩。这两种方法都涉及实际利益。然而，Pi Network 在这方面有所欠缺。
Pi 的共识机制采用了 Stellar 的联邦拜占庭协议（图 7）。该系统将计算能力换成了基于信任的仲裁，其中节点依赖于其同伴的可信度而不是原始的计算工作量。当足够数量的受信任节点同意时，交易就会得到确认。
Stellar 模型的优势在于其验证者，通常是银行或金融机构。这些实体有很强的动机以诚信行事，因为他们依赖网络进行跨境支付等操作。他们的声誉岌岌可危，因此他们需要维护信任和可靠性，以确保他们诚实参与，从而使系统有效。
恒星网络内的信任通常集中在少数实体上，这些实体通常由恒星发展基金会控制。这些实体的崩溃或不当行为对系统的整体完整性构成了重大风险。
与比特币或 PoS 平台不同，在这些平台上，经济激励会促使矿工和验证者采取正确的行动，而 Stellar 则依赖于参与者的诚意。Pi Network 继承了这些弱点，但缺乏 Stellar 随着时间的推移而形成的透明度。
Pi 允许普通用户在最少监督的情况下邀请其他人。这创建了一个不断增长的信任网络，其中一个人为另一个人担保。但如果这种信任的基础存在缺陷，会发生什么？
想象一下这样一个场景：坏人潜入网络，互相担保，肆无忌惮地传播。这些用户的风险是多少？几乎为零。与 PoW 或 PoS 不同，对不良行为没有实质性的惩罚。
在缺乏强大协调摩擦的情况下，恶意行为者可以通过迅速扩大影响力来利用该系统。此外，减少对区块链的信任需求对于防止其安全性受到损害至关重要。
Pi 将其用户分为五种类型（图 8）：
先驱者：每天点击按钮来证明自己不是机器人的用户。
贡献者：提供值得信赖的先驱者列表以创建“信任图”的用户。
大使：招募新成员加入网络的用户。
开发者大使：为网络招募软件开发人员的用户。
节点：在桌面上运行节点软件的先锋。这是最接近传统加密货币挖矿的群体；然而，Pi 的共识机制不需要传统的挖矿任务。将“矿工”称为验证者并将该过程称为“验证”更为准确。
Pi 的大多数用户（先驱者、贡献者和大使）对网络安全的贡献并不大。他们的参与既不能验证交易，也不能保护系统。只有节点对 Pi 的运行至关重要，其余节点只是增加了用户群，而没有发挥实际作用。
Pi Network 宣称致力于去中心化，但目前唯一运行的主网节点由 Pi Network 团队控制。虽然白皮书批评比特币的中心化，但 Pi 的网络仍然集中在其团队手中。
数百万人参与到一个仍然集中化的系统中，这是一个奇怪的案例，因为这引出了一个问题：是什么促使这些用户将他们的时间和资源投入到一个尚未完全分散的网络中？
这一切都归结于挖矿的假象。通过鼓励用户每天点击屏幕一次，Pi Network 创造了参与的假象。然而，这一行动并不能验证交易或保护网络，仅仅是一个留住用户兴趣的花招。
Pi Network 如何让你着迷
习惯往往始于无知。首次登录 Pi Network 感觉很简单：点击按钮即可收到少量 Pi 币。几乎毫不费力。但很快，这种看似毫不费力的行为就变成了日常习惯。
应用的通知充当触发器，促使用户毫不犹豫地再次点击。起初是有意识的选择，后来变成了习惯。
在《原子习惯》中，詹姆斯·克利尔解释说，习惯是通过随着时间的推移不断重复的小动作形成的（图 9）。对于 Pi Network 用户来说，每日通知是提示，点击是例行公事，奖励是收集 Pi 币。
随着时间的推移，这种重复会形成一个用户几乎注意不到的习惯循环，正如查尔斯·杜希格在《习惯的力量》中所概述的那样。这种转变发生得如此微妙，以至于用户经常没有注意到，这使得这些行为随着时间的推移更难改变。
罗伯特·西奥迪尼 (Robert Cialdini) 的《影响力》 (Influence) 解释了日常生活如何满足人们更深层次的心理需求，即坚持不懈。一旦我们决定做某件事，我们就会有一种内在的冲动去坚持下去，这种现象会随着时间的推移而变得更加强烈。
对于许多人来说，停止每天登录 Pi 的想法就等于承认他们之前的所有努力都白费了——大多数人对此感到不舒服。这款应用有效地将用户困在了圈套里，让他们也成为了自己被困的帮凶。
Pi 还融入了社交元素，允许用户邀请好友并建立网络，从而满足了我们人类对社会认可的基本需求。与他人一起参与可以培养归属感，当朋友参与时，平台会变得更有意义。
社会心理学表明，人们更倾向于效仿朋友和家人的行为（Bandura，1977 年）。Pi 显然利用了这种本能，吸引用户更深入地融入其生态系统。
被称为禀赋效应 (Thaler，1980) 的现象在 Pi 网络生态系统中发挥着重要作用。尽管 Pi 代币目前缺乏有形价值，但用户开始感受到强烈的所有权感。随着代币持有量的增加，这种心理偏见导致情感依恋不断增加。
随着日子一天天过去，周复一周，月复一月，Pi 用户显然发现自己陷入了沉没成本谬论。他们挖矿的时间越长，就越难停止，因为每一次挖掘都感觉离未来价值更近了一步。
继续挖掘 Pi 变得更加容易，因为用户相信未来的回报将证明他们的努力是值得的，尽管有相反的证据。行为经济学家泰勒将此称为承诺陷阱：投资越多，承认某件事不再有益就越困难。
Pi Network 采用微妙的方法来增强社区压力。通过允许用户 ping 网络中的闲置成员，该平台培养了一种社会责任感，鼓励持续参与。
Pi Network 有效地消除了与加密货币挖掘相关的典型进入壁垒，与需要专门硬件、技术专长以及通常大量的财务投资的传统加密货币不同。
最后，让离开 Pi 变得更加困难的是，人们始终希望这些代币有一天会具有真正的价值。这种现象利用了确认偏差，即用户在积累 Pi 后，会寻找能够验证其决定的信息（Nickerson，1998 年）。相信 Pi 的未来变得更容易，因为它证明了已经投入的时间和精力是值得的。
深入了解创始人的背景
在 Pi Network 的背景下，回顾其创始人的学术工作和专业背景至关重要。
Pi Network 技术主管 Nicolas Kokkalis 博士一直专注于众包、自动化以及最大限度地减少用户工作量同时最大限度地提高参与度。
他以计算机科学学士和硕士学位开始了他的学术之旅，这为他在斯坦福大学获得博士学位奠定了基础。此后，他以博士后学者的身份继续在斯坦福大学计算机科学系进行研究。
他的项目 TaskGenies 和 EmailValet 大量利用众包来分配任务，无需深度参与即可吸引用户。Pi 通过其“挖掘”和社区驱动的 KYC 流程反映了这一模式。
Pi Network 产品负责人范程雕博士于斯坦福大学获得人类学博士学位，专攻人类行为和人类群体研究。她随后的研究集中在人机交互和社交计算上。
范冰冰与丈夫 Nicolas Kokkalis 共同创办了创始人中心，旨在帮助创业者联系投资者和导师等关键资源。
该平台不依赖于直接联系，而是允许个人通过推荐来利用其扩展网络。
创始人中心的理念是利用重视社会信任的系统让人们更容易获取资源并发展自己的人脉。这种方法与 Pi Network 的模式非常相似，后者依靠信任圈和推荐来建立用户群。
Pi Network 的第三位联合创始人兼前社区负责人 Vince McPhillip 是一位拥有耶鲁大学和斯坦福大学学历的社会运动建设者，致力于改变围绕财富创造和分配的社会规范。
“我最大的热情是以一种整体大于部分之和的方式将人们聚集在一起。我的大部分学术和职业生涯都在构建集体智能系统，”麦克菲利普在接受采访时说。
然而，由于内部分歧，他最终离开了该项目。2020 年，麦克菲利普提起诉讼，指控他的前合伙人将他排挤在外并挪用公司资金。诉讼称，他的所有权被稀释，他在公司中的作用被削弱。
麦克菲利普的结论是，科卡利斯和范的问题“也削弱了我履行首席执行官职责的能力，因为迫使我花越来越多的时间来解决人际纠纷和管理由此产生的敌意工作环境。”
2020 年 4 月，他宣布打算离开所谓的恶劣工作环境，以反思公司事务。科卡利斯和范宣布麦克菲利普已“放弃职务”并“实际上已辞职”。
他们驳斥了麦克菲利普的指控，声称他被解雇是因为违反了公司的行为准则。该诉讼于 2023 年 7 月在调查阶段得到解决。
6 年来，Pi Network 的成就令人失望
Pi Network 自 2019 年首次亮相以来已经过去了六年。然而，它的应用程序仍然感觉像是 2010 年代初的遗物：过时的用户界面与当今用户期望的时尚、现代的设计形成鲜明对比。
界面笨重，缺乏无缝性，视觉效果也不美观。这与先锋加密项目的形象不符。
Pi Network 的白皮书（或它所称的白皮书）缺乏此类文件所应具有的深度和清晰度。传统上，白皮书对项目的机制、技术和目的进行全面分析，例如比特币、以太坊和 Solana。
Pi Network 的文档读起来更像是一个简要概述——它略过了关键细节，并没有深入探讨具体细节。
更令人不安的问题是主网发布的延迟。虽然以太坊、卡尔达诺 (ADA) 和瑞波币 (XRP) 等主要区块链项目在两年内实现了主网的运行，但 Pi 将这一过程延长了六年以上。（表 1：区块链主网构建时间比较。来源：CCN）。
相比之下，Polkadot (DOT) 和 Cosmos (ATOM) 分别花了 4 年和 5 年的时间，时间稍长一些，它们的架构复杂，延迟是合理的。Polkadot 引入了平行链和跨链功能，而 Cosmos 开发了跨区块链通信协议。从根本上来说，这两个项目都是雄心勃勃的项目。
相比之下，Pi Network 缺乏这些理由。这是一个相对简单的概念。从技术上讲，Pi Network 是 Stellar 的一个分支，这意味着它继承了 Stellar 的大部分区块链架构。
开发人员无需从头开始。有趣的是，莱特币 (LTC) 的分叉币狗狗币 (DOGE) 仅用了两个小时就创建完成，并立即准备发布。
更令人费解的是，Pi 的创始人中有两名斯坦福大学博士，但进展却乏善可陈。由于没有复杂的技术障碍需要克服，这不禁让人想问：Pi Network 花了这么多时间在干什么？
更令人担忧的是，Pi Network 团队于 2024 年 12 月 19 日宣布开放主网发布将再次推迟。最初定于 2024 年 12 月 31 日，但目标改为 2025 年第一季度。
Pi Network 创始人表示，延迟的目的是缩小 KYC 验证用户和主网迁移用户之间的差距，目标是在发布前实现 1000 万次迁移。他们解释说：
“虽然 2024 年一直是开放网络的目标，但我们不能将这么多先驱者排除在发布之外。这尤其因为我们尚未达到 1000 万的迁移目标，如果差距太大，开放网络之后网络的长期稳定性将受到影响。”
无论他们有何理由，这仍旧给这个已进入第六年的项目带来了又一次挫折。
看来，Pi 可能更专注于收集大量用户数据，而不是推进其加密货币项目。
Pi 网络是一个数据收集计划吗？
当用户按下“挖掘” Pi 的按钮时，他们会看到广告。更令人担忧的是，这些广告被设计为不可跳过，没有任何“X/Close”按钮来关闭，任何与屏幕的交互都会将用户直接重定向到广告的下载页面。
虽然 Pi Network 应用程序提供了禁用广告的功能，但这种缓解是暂时的，仅持续两周。14 天后，广告会重新出现。虽然 Pi 提供广告禁用选项值得称赞，但自动重新激活引发了人们对该应用程序以用户为中心的方法的质疑。为什么此功能会自动切换回启用状态？
广告切换的解释值得怀疑。附带的说明说：“通过投放广告帮助支付与您的帐户相关的服务器和维护费用。”然而，考虑到 Pi Network 建立在 Stellar 上，而 Stellar 以每笔交易约 0.03 Wh 的低能耗而闻名，这让人对所提供的理由的有效性产生怀疑。
根据 Pi Door 区块链浏览器的数据，该网络平均每天处理约 10,000 笔交易，每天消耗约 300 Wh 的电量。这种能耗相当于将一盏灯泡打开几个小时。一个月下来，这相当于约 9 kWh，对于服务器负载而言，这可以忽略不计。
考虑到该应用的简单性以及并非所有 6000 万用户都同时处于活动状态，实际服务器成本可能很小。可以合理地假设服务器维护不会成为他们预算中的一大开支。
在巅峰时期，休闲手机游戏《Flappy Bird》等应用每天通过应用内广告赚取 5 万美元。Pi 的 6000 万用户中，哪怕只有一小部分是活跃用户，它每天也能轻松赚取数千美元，每月累计可达数十万美元。当你意识到潜在的利润时，这些广告的合理性就变得更加模糊了。
区块链项目在其专有软件中加入广告的先例尚无先例。唯一可比的案例似乎是 Hamster Kombat，这是一款具有类似“点击赚钱”机制的手机游戏。
Pi Network 要求用户接受严格的 KYC 流程，此举引发了隐私担忧。这涉及提交敏感的个人数据，包括自拍视频和护照或身份证照片。
人们越来越担心 Pi Network 的 KYC 流程，该流程允许用户充当验证者。这意味着自拍视频和护照照片等个人数据可能会被随机个人处理。
虽然敏感信息（如护照详细信息）会被自动删除，但此功能可能无法正常工作。如果失败，用户可能会意外提交文件而没有意识到个人信息仍然可见。
这会增加您的个人数据被利用的风险，并可能导致身份盗窃或其他恶意行为。
有趣的是，经过 KYC 验证的用户对广告商来说更有价值。这可以带来更有针对性的广告和更高的转化率。Pi Network 上经过身份验证和验证的用户数量越多，他们从广告合作中获得的经济利益就越多。
Pi 为什么需要如此广泛的个人数据？在一个广告无需护照就能收集详细行为信息的世界里，这种方法似乎有些过分。我们已经接受了监控资本主义的现实，YouTube、Instagram 和 TikTok 等平台可以根据用户习惯有效地投放广告，而无需进行身份验证。
Pi Network 更进一步，强制要求在转移代币时进行 KYC。此外，除非您推荐的人也完成 KYC 流程，否则您无法转移推荐 Pi 奖金。
这与世界币有着惊人的相似之处，人们自愿用虹膜扫描来换取少量的数字货币。在这两种情况下，人们都交出了高度敏感的生物特征和个人数据，以换取可疑的回报。
如果这还不够令人担忧，让我们看看 Pi Network 的服务条款。仔细检查后，可以发现几个危险信号：
Pi 保留与您所在地区的关联公司、服务提供商甚至 KYC 验证者共享您的个人信息的权利。实际上，这意味着您几乎无法控制谁可以访问您的数据；
您的信息可能会被转移到您管辖范围之外的服务器；
如果发生合并或收购，Pi 可以将您的数据转移到另一个实体。
Pi Network 的 Android 应用权限进一步引起关注。该应用与广告和分析平台的集成允许全面跟踪用户行为、设备细节和位置数据。
该项目的合作伙伴名单非常长，包括亚马逊广告、AppLovin、ChartBoost、Facebook Ads、Facebook Analytics、Google AdMob、Google Firebase Analytics、华为移动服务、IAB Open Measurement、ironSource、Mintegral、Pangle、Unity3D Ads。
Pi Network 请求的一个特别令人担忧的权限是“WRITE_SETTINGS”，具体来说是“com.huawei.android.launcher.permission.WRITE_SETTINGS”和“com.oppo.launcher.permission.WRITE_SETTINGS”，它们授予该应用程序修改设备上的系统设置的权限。
这种权限通常只为需要进行深度系统级更改的应用程序保留。用户经常为自己使用 Instagram 或 TikTok 等平台辩护，说“我的数据已经在那里了”。然而，Pi Network 的广泛访问权限似乎远远超出了简单的数据收集。
原因如下：Pi 修改启动器设置的功能允许其在未经您同意的情况下对您的主屏幕进行持久更改，例如，难以删除的黄金位置的不需要的快捷方式或广告。
启动器权限还可以启用隐藏的后台进程。这使应用能够隐藏或禁用关键设置，使用户难以识别和删除有问题的功能或恶意软件。
结论
Pi Network 将自己描绘成区块链创新，但从大局来看，现实与炒作并不相符。对于一个依赖 Stellar 共识协议的项目来说，5.5 年的开发周期令人震惊。
如果 Pi 能够推出突破性的架构，那么这种延迟可能是合理的，但事实并非如此。
Pi 的中心化进一步违背了它的承诺。主网仍然由核心团队的节点独家控制，这意味着没有外部方可以验证交易。这揭示了该项目的营销与其运营现实之间的鲜明对比。
区块链中的去中心化特点是分布式控制、有权益的验证者、最小化信任和不受限制的参与。它无需集中参与者即可运行，激励和加密证明取代了对信任的需求。然而，Pi 保持了集中控制，并用营销来掩盖它。
所谓的“挖矿”说法具有误导性：用户似乎并没有保护网络或验证交易；他们只是每天点击屏幕并获得预先铸造的硬币作为回报。
除此之外，Pi 还利用广告来赚钱，这些广告似乎以“覆盖服务器成本”为借口创造了可观的收入。尽管 Stellar 的区块链节能高效，而且与巨大的盈利潜力相比，服务器负载微乎其微，但情况仍然如此。
强制性 KYC 要求的引入完全改变了这一叙事。如果没有它，Pi 可能会被视为只是另一个区块链计划，与许多其他承诺创新但提供极少实际利益的计划类似。
