Grayscale:2024年Q4加密行业趋势和潜力代币

比推Pubblicato 2024-09-30Pubblicato ultima volta 2024-09-30

作者:Grayscale Research团队;编译:0xjs@金色财经

要点:

  • 根据 FTSE/Grayscale Crypto Sectors 系列指数衡量,加密货币市场在2024年Q3季度横盘整理。

  • 今年 FTSE/Grayscale 系列指数的变化凸显了数字资产行业的新兴主题,包括去中心化人工智能平台的兴起、传统资产代币化的努力以及 memecoin 的流行。

  • 尽管以太坊今年迄今的表现不及比特币,但它的表现优于智能合约平台加密货币行业指数。Grayscale Research 认为,尽管智能合约领域竞争激烈,以太坊仍应保持自己的优势,原因有多种。

  • 我们更新了 Grayscale Research Top 20 代币。前 20 代币代表了加密货币领域的多元化资产,我们认为这些资产在未来一个季度具有很高的潜力。Q4的新资产包括 SUI、TAO、OP、HNT、CELO 和 UMA

  • 我们的前 20 代表榜单中的所有资产都具有较高的价格波动性,应被视为高风险;美国大选也可能是加密市场的重大风险事件。

Grayscale Crypto Sectors提供了一个全面的框架,用于了解可投资数字资产的范围及其与底层技术的关系。基于此框架并与 FTSE Russell 合作,我们开发了FTSE Grayscale Crypto Sectors 指数系列,以衡量和监控加密资产类别(图 1)。Grayscale Research 将 Crypto Sectors 指数纳入其对数字资产市场的持续分析中。

图 1:加密货币行业指数衡量该资产类别的表现

kdjP1nAtIW1wGIdMZ89zZbGqigYnIbBlU5osFw71.png

加密货币行业框架旨在随着不断发展的数字资产市场动态更新,并在每个季度末重新平衡。最新的季度重新平衡过程于 9 月 20 日结束。自今年年初以来,指数重新平衡过程已导致指数构成发生重大变化,反映了新的交易所上币、资产流动性的变化和市场表现。今年对加密货币行业指数的更新突出了数字资产行业的新兴主题,包括去中心化 AI 平台的崛起(例如 TAO)、对传统资产进行代币化的努力(例如 ONDO、OM 和 GFI)以及 memecoin 的流行(例如 PEPE、WIF、FLOKI 和 BONK)。

从回报的角度来看,比特币和Currencies Crypto领域在 2024 年已经超过了其他细分市场(图 2),这可能反映了现货比特币交易所交易产品(ETP)在美国市场的成功推出以及该资产的有利宏观背景(有关更多详细信息,请参阅我们之前的季度报告“灰度研究洞察:2024年Q3加密货币领域”)。

图 2:比特币今年表现优异,以太坊表现不俗

ff051ryOA09OlnJ9495xcrhjnIoV345M8xaCEB5W.png

今年截止9月25日,以太坊的涨幅为 13%,低于比特币,但其表现优于大多数其他加密资产。例如,我们的加密行业市场指数 (CSMI)(衡量整个资产类别的回报率)今年下跌了约 1%。事实上,不包括以太坊,智能合约平台加密行业指数下跌了约 11%,因此其表现明显优于其细分市场。在我们加密行业框架内的所有资产中,以太坊今年迄今的回报率约为 70-75 百分位。因此,尽管以太坊的升值幅度低于比特币,但与加密行业和更广泛的 CSMI 相比,以太坊今年的表现仍然不俗。

智能合约平台聚焦

与主导货币加密货币领域的比特币不同,以太坊在智能合约平台加密货币领域面临着激烈的竞争。今年,许多智能合约替代平台都获得了关注,包括 Solana、Toncoin、Tron 和 Near,以及像 Sui 这样的加密货币领域的新成员。这些资产都在争夺手续费收入,而一些智能合约替代平台提供的引人注目的用户体验可能导致以太坊 1 层手续费市场份额下降。

与此同时,以太坊拥有多种比较优势,支撑其在智能合约平台加密货币领域的地位(图 3)。最重要的是,它仍然是该类别的领导者,拥有最多的应用程序、最多的开发人员、最高的 30 天费用收入以及在智能合约中锁定的最大价值。当包括最大的以太坊 2 层网络时,它的每日活跃用户数量仅次于 Solana。

图 3:以太坊是智能合约平台费用收入类别的领导者

T5hviMI9cpcoxWSsECwM1YhBVSrghHINden8SJK2.png

随着公链技术的持续采用,Grayscale Research 预计整个智能合约平台加密领域都将实现增长(就用户、交易和费用而言),这可能在一定程度上使该类别的所有资产受益。由于以太坊是该类别的领导者,因此很难想象智能合约平台领域持续增长的时期不会使以太坊受益,部分原因是以太坊现有的网络效应。因此,尽管以太坊面临着激烈的竞争,但我们认为以太坊仍然是智能合约平台加密领域中引人注目的资产。

此外,以太坊还受益于某些特定功能,这些功能可能会暂时阻止其竞争对手。这些功能包括高网络可靠性(有限的中断)、高经济安全性、高去中心化以及美国更明确的监管地位。以太坊生态系统中也出现了令人鼓舞的采用趋势,包括代币化、预测市场和索尼等大公司的建设。出于所有这些原因,Grayscale Research继续认为以太坊是一个非常引人注目的投资主题

Grayscale Research Top 20 代币

每个季度,Grayscale Research 团队都会分析数百种数字资产,为 FTSE/Grayscale 加密货币行业指数系列的再平衡过程提供信息。在此过程之后,Grayscale Research 会列出加密货币行业中排名前 20 的资产。排名前 20 的资产代表了加密货币行业的多元化资产,我们认为这些资产在未来一个季度具有很高的潜力(图表 4)。我们的方法结合了一系列因素,包括网络增长/采用、即将到来的催化剂、基本面的可持续性、代币估值、代币供应通胀和潜在的尾部风险。

Q4我们将 6 项新资产纳入Top 20 代币:

1、Sui:提供创新应用的高性能 1 层智能合约区块链。

2、Bittensor:一个促进开放和全球人工智能系统发展的平台。

3、Optimism:基于乐观Rollup(一种扩展解决方案)的以太坊扩展项目。

4、Helium:运行在 Solana 上的去中心化无线网络,是去中心化物理基础设施 (DePin) 类别的领导者。

5、Celo:一个移动优先的区块链项目,正在过渡到以太坊 2 层网络,专注于稳定币和支付。

6、UMA 协议:一个乐观的预言机网络,为领先的基于区块链的预测市场Polymarket(以及其他协议)提供服务。

图 4:2024 年Q4加密货币领域高潜力资产

Af7KYk4oFxALexznEgfFQshbM2iR9kNbJOhzVHSB.png

新纳入的资产反映了 Grayscale Research 关注的几个加密市场主题。

Sui 和 Optimism 都可以被视为高性能基础设施的例子。

Sui 是由前 Meta 工程师团队开发的第三代区块链。两个月前,Sui 进行了网络升级,交易速度提高了 80%,超过了 Solana;这导致该网络的采用率最近有所提高。

Optimism 是一个以太坊第 2 层,它正在帮助扩展以太坊网络,并开发了一个用于构建扩展解决方案的框架,称为“超级链”,Coinbase 的第 2 层 BASE 和 Sam Altman 的 Worldcoin 构建的第 2 层都在使用这个框架。

Celo 和 UMA 都受益于独特的采用趋势:稳定币的使用和预测市场。

Celo 是一种专注于发展中国家稳定币和支付的区块链,在非洲获得了广泛关注,主要由 Opera 浏览器的 MiniPay 应用程序引领。Celo 最近超越 Tron,成为按每日地址计算的稳定币使用量最大的区块链,目前正从独立区块链迁移到 Optimism 的超级链框架中的以太坊 2 层。

UMA 是加密货币选举年突破性应用 Polymarket 使用的预言机网络。UMA 在链上记录每个 Polymarket 事件合约结果的解决方案,并促进对 Polymarket 结果争议的投票,确保解决方案不受中心化、任意性或偏见干扰。

Helium 的加入反映了我们对类别领导者和具有可持续收入的项目的偏好。Helium 是 DePIN(去中心化物理基础设施网络)类别的领导者,利用去中心化模型高效分配无线网络覆盖和连接的资源,并奖励维护网络基础设施的参与者。Helium 已扩展到超过 100 万个热点和 100,000 个移动用户,今年迄今为止产生了超过 200 万美元的网络费用收入。

最后,尽管我们一段时间以来一直专注于去中心化 AI 主题,但由于市场结构的改善 (特别是更多可用的定价来源和更高的流动性),Bittensor 直到现在才进入我们的加密货币行业框架。Bittensor 已成为Crypto和 AI 交叉领域的杰出参与者,它试图利用经济激励措施为 AI 创新创建一个全球去中心化平台,从而吸引了众多关注。

本季度,我们从前 20 名中换下了以下项目:Render、Mantle、ThorChain、Pendle、Illuvium 和 Raydium。Grayscale Research 继续看到这些项目的价值,它们仍然是加密生态系统的重要组成部分。然而,我们相信修订后的前 20 名名单可能会为下一季度带来更具吸引力的风险调整回报。

投资加密资产类别涉及风险,其中一些风险是加密资产类别所特有的,包括智能合约漏洞和监管不确定性。此外,我们前 20 名中的所有资产都具有高波动性,应被视为高风险,并不适合所有投资者。

最后,更广泛的宏观经济和金融市场发展可能会影响加密资产估值,而 11 月的美国大选应被视为加密市场的重大风险事件。前总统特朗普显然已经接受了数字资产行业,而副总统哈里斯最近表示,她的政府“将鼓励人工智能和数字资产等创新技术,同时保护我们的消费者和投资者。”

鉴于该资产类别的风险,因此,任何对数字资产的投资都应在投资组合的背景下考虑,并考虑投资者的财务目标。

说明: 比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议

Letture associate

Retail Investors' 'Lead Brother' Serenity vs. Newly Minted Stock God Leopold: How Are the Two Top Hunters Mining AI's 'Physical Limits'?

The article profiles two prominent figures, Serenity and Leopold Aschenbrenner, who are gaining attention for their unconventional investment strategies focused on the physical constraints of the AI boom, moving beyond mainstream software narratives. Serenity, an anonymous online trader, advocates a "shiso leaf" theory. He targets small-cap companies with monopolies on critical, overlooked components in the AI hardware supply chain, such as specific semiconductor materials. His deep, technical analysis of bottlenecks in areas like co-packaged optics (CPO) has reportedly yielded massive returns, though his anonymity and focus on illiquid micro-cap stocks pose significant risks for followers. Leopold Aschenbrenner, a former OpenAI researcher, founded a multi-billion dollar hedge fund. His macro thesis argues that physical infrastructure—power grids, land, data centers—is the true bottleneck for AI growth, lagging far behind chip production. Consequently, his fund employs an infrastructure arbitrage strategy: heavily investing in storage and compute infrastructure companies while placing massive bearish bets (put options) against major semiconductor stocks, betting their valuations will correct as physical constraints become apparent. While their methods differ—Serenity drills into microscopic supply chain details, while Leopold takes a macroscopic, infrastructure-focused view—both share a core belief: the real power and investment alpha in the AI era lie in controlling scarce physical resources, not just software. The article concludes by noting the inherent risks in both approaches, such as liquidity issues for micro-caps and timing risks for macro bets, but suggests they signal a broader market re-evaluation of AI's foundational assets.

marsbit6 h fa

Retail Investors' 'Lead Brother' Serenity vs. Newly Minted Stock God Leopold: How Are the Two Top Hunters Mining AI's 'Physical Limits'?

marsbit6 h fa

Trading

Spot
Futures
活动图片