Решение ФРС по ставке может запустить ралли биткоина

cryptonews.ruPubblicato 2021-09-17Pubblicato ultima volta 2024-09-17

18 сентября 2024 года состоится заседание Федеральной резервной системы США, в ходе которого банкиры могут объявить о первом со времен COVID-19 снижении процентной ставки. Решение банкиров может повлиять на крипторынок, поэтому к событию прикованы взгляды миллионов участников криптосообщества

В преддверии объявления очередного решения ФРС по ключевой ставке редакция BeInCrypto собрала в одном обзоре прогноз биткоина от представителей криптоиндустрии. Рассказываем, чего участники криптосообщества ждут от регулятора и какой, по их мнению, может быть реакция BTC.

Прогнозы по ставке

По состоянию на момент написания обзора, 100% участников рынка уверены в том, что ФРС пойдет на снижение ключевой процентной ставки. 69% считают, что регулятор снизит ставку с текущего диапазона 5,25-5,50%, до 4,75-5%. Еще 31% участников рынка ждут не такого резкого снижения. По их мнению, ФРС опустит ключевую ставку лишь до 5-5,25%. Примечательно, что еще месяц назад именно такой сценарий поддерживало большинство участников рынка.

Прогнозы по ставке ФРС. Источник: cmegroup

Снижение ключевой ставки может повысить привлекательность таких высокорискованных активов как крипта. Поэтому многие участники криптосообщества ждут роста биткоина и альткоинов на фоне публикации очередного решения ФРС.

Читайте также: Чего ждать от решения ФРС по ставке и как на нем заработать

Прогноз биткоина

Аналитик Doctor Ptofit считает, что ФРС выберет сценарий крутого снижения ставки. При этом, по его мнению, американским властям придется перейти к политике количественного смягчения, чтобы заткнуть бюджетные дыры. Крутое снижение ставки в комплекте с наводнением рынка новыми долларами может спровоцировать ралли крипты.

Похожим мнением поделился соучредитель WeRate Квентит Франкос. Он обратил внимание на корреляцию глобальной ликвидности с биткоином. Ожидаемый рост метрики, по его мнению, спровоцирует ралли BTC. Свой прогноз он проиллюстрировал при помощи графика, который показывает взаимосвязь между глобальной ликвидностью (синяя линия), изменением ликвидности в годовом исчислении (темно-синяя линия) и ценой биткоина (оранжевая линия). Вот как его читать:

  1. Глобальная ликвидность. Синяя заливка на графике показывает общий объем глобальной ликвидности, включающей совокупные денежные предложения ведущих центральных банков. Линия YoY% указывает на изменение ликвидности в процентах по годам. Запуск печатного станка ФРС ждет не только Doctor Ptofit. Многие участники криптосообщества уверены в том, что США спровоцируют рост ликвидности на финансовых рынках, что поддержит позитивную динамику BTC. Такого же мнения, судя по прогнозу, придерживается и Квентит Франкос.
  2. Цена биткоина. Оранжевая линия отображает динамику цены биткоина с 2012 года по настоящее время. Видно, что цена биткоина следовала за трендами роста глобальной ликвидности, так как ее часть стабильно перетекает в крипту.
  3. Халвинг биткоина. На графике отмечены халвинги и их влияние на биткоин. Обозначены четыре халвинга, после каждого из которых обычно наблюдается значительный рост стоимости BTC (особенно заметно после халвингов 2 и 3).
  4. Корреляция между ликвидностью и ценой биткоина. В моменты роста глобальной ликвидности (как показано красными эллипсами) наблюдается сильный рост цены биткоина, в то время как снижение ликвидности коррелирует с падением цены биткоина. Это демонстрирует влияние денежной массы на рыночные циклы криптовалют.
  5. Ожидания на будущее. На графике также показан прогноз возможного роста цены биткоина (указан красной стрелкой), исходя из будущих халвингов и изменений в глобальной ликвидности.
Корреляция биткоина к глобальной ликвидности. Источник: x.com/QuintenFrancois

Таким образом, график демонстрирует тесную связь между движениями в глобальной ликвидности и ценой биткоина, с указанием ключевых моментов халвингов, которые оказывают влияние на рост криптовалюты.

Многие участники криптосообщества поддерживают позитивный прогноз биткоина. Например, аналитик Ларк Дэвис отметил, что главной предпосылкой к росту монеты может быть нарастающий дефицит предложения. Он обратил внимание на то, что с халвинга биткоина прошло уже больше 150 дней. В предыдущих циклах монета двигалась в боковике после снижения награды за майнинг примерно в течение 160 дней. Если предположить, что история повторяется, BTC может стоять на пороге буллрана. В этом случае снижение ставки ФРС может стать долгожданным триггером для роста биткоина.

Впрочем, есть и альтернативные мнения. Например, Маркус Тилен из 10X Research считает, что крупное снижение ставки ФРС может быть сигналом о проблемах в экономике. В этом случае, по его мнению, крипторынок вопреки ожиданиям может отреагировать на изменения падением.

Напомним, ранее редакция BeInCrypto поговорила о перспективах роста биткоина с опытными экспертами. По их мнению, реальный рост BTC стоит ждать только после выборов президента США, которые состоятся в ноябре 2024 года.

Letture associate

GPT-5.6 Countdown: Abandon the Illusion of a Single API, Computational Iteration Can't Outpace a Single Page of Compliance

In mid-June, three seemingly independent industry events—the compliance-driven throttling of Fable 5, the open-sourcing of GLM-5.2, and the leaked release timeline for GPT-5.6—are pushing the global AI industry toward a watershed moment. These shifts signal a fundamental restructuring of the industry's underlying logic. First, **"usability" has substantially overtaken "advanced capabilities"** as the primary weight, pushing the global large language model (LLM) supply chain into a "dual-track" phase of controlled closed-source and local open-source coexistence. Second, **the competitive moats of closed-source giants are shifting**. Their technical focus is moving from "language intelligence" toward "spatial intelligence (world models)"—a domain heavily reliant on computing power. Third, faced with常态化 transnational compliance risks, **a "model-agnostic" decoupled design has become a survival necessity for application-layer developers to maintain business continuity.** The article details how Anthropic's Fable 5, despite its advanced engineering feats, was restricted for non-U.S. citizens within 72 hours of launch, highlighting how geopolitical compliance can instantly limit even the most advanced models. In response, the open-source camp, exemplified by Zhipu AI's MIT-licensed GLM-5.2, is gaining market share by offering stable performance improvements and significant cost advantages (up to 70% savings for enterprises), while achieving full adaptation with domestic semiconductor platforms. Meanwhile, closed-source leaders like OpenAI are pivoting. The anticipated GPT-5.6 reportedly shifts focus from language to spatial intelligence and world models, aiming to rebuild a generational gap in areas like 3D understanding, simulation, and industrial design that demand immense compute. The core conclusion is that the LLM supply chain's logic has changed. Enterprises must now evaluate infrastructure based on a composite of technical performance and policy compliance. For developers, complete reliance on a single closed-source API poses unacceptable risk. Implementing a truly model-agnostic architecture—enabling swift switches to compliant, locally deployable open-source alternatives—is no longer just good practice but a fundamental baseline for business continuity.

marsbit53 min fa

GPT-5.6 Countdown: Abandon the Illusion of a Single API, Computational Iteration Can't Outpace a Single Page of Compliance

marsbit53 min fa

Is the 'Token Subsidy War' Among AI Giants Almost Over?

The article discusses the ongoing "token subsidy war" among AI giants like OpenAI and Anthropic, questioning whether it's nearing its end. It reveals that current AI subscription prices are heavily subsidized, with some plans offering tokens at up to 70 times the actual cost to attract and retain heavy users, especially developers and enterprises. This strategy mirrors past internet-era subsidy battles, but with a key difference: AI tokens lack "lock-in" effects. Unlike ride-hailing or food delivery apps, users can easily switch between AI providers as APIs become standardized, making it difficult for companies to raise prices post-subsidy. The piece highlights a structural asymmetry in the competition. Giants like Google, with massive advertising revenue, can afford to subsidize tokens indefinitely, akin to using "tokens as a weapon." In contrast, venture-backed companies like OpenAI and Anthropic face pressure to become profitable, especially as they approach IPO. The article cites Google Ventures founder Bill Maris, who suggests Google could slash token prices by 80%, putting immense pressure on competitors. Two potential endgames are presented: the "internet service" model (subsidize, monopolize, then raise prices) and the "utility" model (tokens become a standardized, low-margin commodity like electricity). Given the low switching costs, the latter seems more likely. The competition may not have a single winner but could instead accelerate AI's evolution into a foundational, infrastructure-level technology, akin to a public utility. For now, users continue to benefit from heavily subsidized token costs.

marsbit1 h fa

Is the 'Token Subsidy War' Among AI Giants Almost Over?

marsbit1 h fa

Beyond the Stadium: The Profitable Games Surrounding the World Cup

"Beyond the Pitch: The Profit Game Around the World Cup" The FIFA World Cup transcends being a sporting spectacle, evolving into a massive global arena for speculation and profit-seeking. The 2026 tournament has amplified this dynamic, creating a multi-layered ecosystem of financial opportunism alongside the football. **Prediction markets** have surged into the mainstream. Platforms like Polymarket and Kalshi saw trading volumes for World Cup contracts soar, attracting new users with their financial trading model and high-profile, chain-based wealth stories that overshadow traditional sports betting in terms of growth and narrative. However, **traditional sportsbooks** remain the dominant force, leveraging established user habits, legal markets, and comprehensive product offerings to handle the vast majority of speculative wagers, with projections suggesting record-breaking betting volumes. Capital markets also react. **"Concept stocks"** in countries like South Korea and Japan experience volatile price swings based on team performance and anticipated fan spending on items like chicken, beer, and viewing parties, effectively becoming a stock market reflecting fan sentiment. The **ticket resale market** has become a sophisticated arena for arbitrage. Prices fluctuate wildly based on team draws and star power, with sellers sometimes listing tickets they don't yet own in a practice akin to short-selling, while FIFA's own "Right to Buy" tokens add another layer of speculative trading. **Collectibles and merchandise** offer another avenue. Panini sticker albums, with their inherent scarcity and nostalgic value, can become high-value collectibles. Limited-edition or locally themed jerseys command significant premiums on secondary markets, and even counterfeit vendors profit from fans' desire for affordable match-day identity. The **cryptocurrency** space has seen a frenzy of speculative, unauthorized World Cup-themed meme coins on chains like Solana. These tokens, often exploiting team names and player imagery, experience extreme pump-and-dump cycles, creating stories of massive gains for a few early entrants and steep losses for many others. Finally, an entire industry thrives on **providing information and tools** to other speculators. Developers create platforms like SeatSidekick to track ticket inventory and prices, while paid Telegram groups and subscriptions sell betting tips and predictions, monetizing the widespread desire for an informational edge. In essence, the World Cup has become a compressed, global laboratory for speculation. While the games determine champions on the field, a parallel, complex network of financial transactions—spanning prediction contracts, bets, stocks, tickets, collectibles, crypto, and information services—settles its own scores in the global market.

marsbit1 h fa

Beyond the Stadium: The Profitable Games Surrounding the World Cup

marsbit1 h fa

How Does Codex Use a Computer? Three Entry Points and Permission Boundaries

This article explains the three primary methods for Codex to interact with a computer, each with distinct use cases, permission boundaries, and trust levels. **1. Computer Use:** This offers the broadest access, allowing Codex to visually control and interact with the graphical user interface of authorized macOS/Windows apps, system settings, and even iOS simulators. It's ideal for tasks lacking APIs or structured tools, such as operating legacy software or multi-app workflows. However, it's the slowest method and has the widest permission scope, requiring careful supervision for sensitive actions. **2. Chrome Extension:** This grants Codex access to the user's logged-in Chrome browser state, including cookies, profiles, and open tabs. It's best for tasks requiring user identity across websites like Gmail, LinkedIn, Salesforce, or internal dashboards. Its key advantage is multi-tab control for complex workflows. While more powerful for browser-based tasks than Computer Use, it carries higher sensitivity as actions are performed under the user's identity. **3. In-App Browser:** This is a browser isolated within the Codex thread, separate from the user's personal browsing data. It excels in web development and debugging scenarios—previewing local servers, testing responsive layouts, or annotating designs directly on the page. Its isolation is a strength for development but a limitation for tasks requiring login sessions. The core principle is to choose the narrowest, safest, and most structured interface for the task. Use plugins or MCPs first, resort to visual control (Computer Use) only for GUI-dependent tasks, employ the Chrome extension for identity-reliant browser work, and prefer the In-App Browser for isolated development. **Appshots** are clarified as a fourth, complementary tool for *inputting* context—capturing a screenshot of a window to point Codex to something—rather than a method for Codex to *act*. Together, this layered approach highlights a key to AI agent productization: not granting unlimited permissions, but constraining them within clear boundaries for specific tasks while preserving user oversight.

marsbit3 h fa

How Does Codex Use a Computer? Three Entry Points and Permission Boundaries

marsbit3 h fa

Trading

Spot
Futures
活动图片