Почему замораживают криптовалюту пользователей

cryptonews.ruPubblicato 2023-12-02Pubblicato ultima volta 2024-09-02

Третий по капитализации стейблкоин внедрил функцию заморозки и ограничений на блокчейн-адресах. Почему это важно и для чего необходим такой механизм

Компания MakerDAO, эмитент крупнейшего алгоритмического стейблкоина DAI (капитализация — более $5,3 млрд, занимает третье место среди всех стейблкоинов на крипторынке) внедрит функцию заморозки в свой флагманский стабильный токен USDS, пишет TheBlock.

Проект MakerDAO в рамках ребрендинга заменит стейблкоин DAI на USDS и изменит свое название на Sky. Выпуск новых токенов начнется 18 сентября. Старые и новые токены останутся в обороте и будут существовать параллельно. DAI можно будет обменять 1 к 1 на USDS.

Централизованные стейблкоины — это криптовалютные токены, курс которых привязан к какому-либо активу, например к доллару, евро или унции золота. Выпуск этих токенов контролируют централизованные организации. В качестве обеспечения привязки курса к базовому активу компании используют ценные бумаги или национальные валюты. Наиболее известные стабильные токены выпускаются компаниями Tether (USDT) и Circle (USDC).

rbc.group

DAI представляет собой алгоритмический стейблкоин. Он выпускается только под залог криптоактивов. Платформа использует программные смарт-контракты для автоматизации операций. Смарт-контракт — компьютерная программа, запущенная в блокчейне, которая автоматически выполняет эмиссию токенов.

Tether заработала рекордные $5,2 млрд. Чем обеспечены USDT

Новый стейблкоин USDS потенциально вводит более централизованные функции, включая возможность заморозки и ограничения доступа для пользователей в Великобритании и США, а также любых других групп лиц.

В то время как DAI, предыдущий стейблкоин проекта, не имел функций по заморозке, считаясь децентрализованной криптовалютой, планы по переходу к USDS вызывают опасения криптосообщества.

Дополнительные заработки

Вероятно, заморозка необходима, чтобы безопасно предоставить пользователям инструменты для пассивной доходности, которые обеспечиваются посредством покупки государственных облигаций США, даже если сделки будут проходить на вторичных рынках. Партнер Cinneamhain Ventures Адам Кокран предположил, что невозможно безопасно достичь этих целей без функции заморозки и блокировщика «нежелательных» юрисдикций.

Известно, что MakerDAO вкладывает в инструменты, которые предполагают покупки государственных облигаций США. В 2023 году сумма средств в таких активах составляла более $1,1 млрд, согласно The Defiant. А в июле 2024 года проект предоставил план вложений в токенизированные облигации США, которые включают BUIDL от BlackRock, Superstate и Ondo Finance, написали Coindesk.

«Этой отрасли необходимо принять компромиссное решение, поскольку невозможно воспользоваться преимуществами торговой системы США без установленных ею правил», — отметил Кокран в X.

Телеграм-канал «РБК-Крипто» — подпишитесь и будьте в курсе самых главных и актуальных новостей о криптовалюте.

Борьба с преступностью

Хотя некоторые участники рынка полагают, что мера по реализации функции заморозки предназначена не только для дополнительных вариантов получения дохода. Возможности заморозки смогут повлиять на снижение интереса преступников к использованию стейблкоина в будущем.

«Это определенно шаг к тому, чтобы сделать его менее привлекательным для преступников», — цитирует DL News Майкл Льюэллен, руководитель отдела архитектуры решений компании OpenZeppelin, занимающейся криптобезопасностью.

«Это шаг, который может оказаться решающим для обеспечения долговечности и безопасности экосистемы», — сказал Гжегож Травински, аудитор компании Hacken, занимающейся блокчейн-безопасностью.

Letture associate

In the AI Era, What's Left for Bitcoin?

As Bitcoin falls below $60,000, the author reflects on the relationship between AI and Bitcoin, seeing them as two sides of the same coin. In the AI era, the cost of generating content has plummeted, making fake text, images, and videos increasingly easy and cheap to produce. This has led to a fundamental shift: while AI dramatically lowers the cost of information production, it also undermines trust and authenticity online. What becomes truly valuable is not more content, but the ability to verify what is real—"verifiability." This perspective offers a new lens for Bitcoin. Its massive energy consumption, often criticized as wasteful, is reinterpreted. While AI burns energy to enhance "capability" and efficiency, Bitcoin burns energy to produce "verifiability." Its purpose is not to be trusted but to enable a system where no trust in intermediaries—banks, platforms, or developers—is needed. Every transaction and the entire ledger's history is secured by cryptography and a decentralized network of nodes, making it independently verifiable. AI cannot forge a transaction on the Bitcoin network because the system is designed for proof, not generation. The author draws a historical parallel to the Renaissance: the printing press drastically reduced the cost of copying knowledge, while double-entry bookkeeping reduced the cost of trust in commerce. Today, AI is the new printing press, reducing content creation costs to near zero. Blockchain, and Bitcoin as its pioneer, may be the modern equivalent of double-entry bookkeeping—a foundational technology for verifying digital asset ownership and historical records without centralized authorities. Thus, AI and blockchain are not competitors. AI lowers the cost of creation; blockchain lowers the cost of verification. In an age where AI can generate anything, true scarcity may lie not in more content, but in independently verifiable facts. Whether the market will reprice Bitcoin accordingly remains uncertain, but its core value proposition as a "machine for producing verifiability" becomes strikingly relevant.

marsbit1 h fa

In the AI Era, What's Left for Bitcoin?

marsbit1 h fa

In the Age of AI, What's Left for Bitcoin?

Author: Sevclub, Seven Research Amid Bitcoin's recent drop below $60k, the author reflects on a growing sense that AI and Bitcoin are two sides of the same coin. Today, encountering any content triggers a new default question: "Was this made by AI?" The cost of generating convincing text, images, and video is now negligible. While the internet lowered information *distribution* costs, AI is crashing information *production* costs to near zero. The consequence is a flood of content where truth and falsehood are increasingly indistinguishable. In this environment, what becomes truly valuable is not more information, but the ability to verify what is real—"verifiability." This reframes the common criticism that Bitcoin "wastes electricity." AI consumes power to produce "capability" (e.g., more powerful models). Bitcoin consumes power to produce something else: "verifiability." Bitcoin's core purpose isn't about belief or trust in any institution, developer, or even its creator. It's about enabling independent verification. Every bitcoin's origin, every transaction, and the integrity of the entire ledger are secured by mathematics, cryptography, and a global network of nodes. AI can fabricate convincing media, but it cannot falsify a transaction on the Bitcoin network. The expended energy makes篡改历史 (tampering with history) prohibitively expensive, purchasing a globally verifiable ledger. The author draws a historical parallel to the Renaissance. The printing press drastically reduced the cost of copying knowledge, while double-entry bookkeeping reduced the cost of trust in commerce—one enabled creation, the other verification. Today, AI is the new printing press, driving content production costs toward zero. The question becomes: what is this era's "double-entry bookkeeping"? Blockchain appears to be the leading candidate. It doesn't verify which news is true or which image is real, but it provides a foundational layer for independently verifying asset ownership and historical records in the digital realm without centralized authorities. Therefore, AI and blockchain are not in competition. AI lowers the cost of *generation*. Blockchain (and Bitcoin as a prime example) lowers the cost of *verification*. One creates, the other proves. Whether Bitcoin ultimately succeeds remains uncertain, facing potential challenges from quantum computing, regulation, and technical evolution. However, the author now sees it less as a "machine for making bitcoin" and more as a "machine for making verifiability." In an age where AI can generate anything, true scarcity may no longer be "more content," but "more independently verifiable facts." Whether the market will price this accordingly is a separate question.

链捕手1 h fa

In the Age of AI, What's Left for Bitcoin?

链捕手1 h fa

Trading

Spot
活动图片