Разработчик ZKsync утверждает, что решение проблемы фрагментации станет следующей гонкой блокчейнов по мере увеличения числа уровней 2

cryptonews.ruPubblicato 2022-09-28Pubblicato ultima volta 2024-08-28

Начиная с нескольких пионеров несколько лет назад во главе с ARBITRUM и Optimism, произошло быстрое умножение сетей уровня 2 на основе Ethereum, разработанных для предоставления альтернативного места для выполнения транзакций, обычно более дешевого и быстрого. На отслеживающем сайте L2Beat сейчас перечислены 73 активных проекта уровня 2, 20 проектов уровня 3, 81 предстоящий проект и 12 уже архивированных.

Вот почему Алекс Глуховски, генеральный директор Matter Labs, основной компании-разработчика протокола ZKsync уровня 2, считает фрагментацию следующей большой проблемой, с которой предстоит справиться блокчейн-пространству.

«Сейчас гонка идет за решение проблемы фрагментации», — сказал Глуховски в среду в интервью CoinDesk в Нью-Йорке.

Суперцепь, эластичная цепь

Многие из этих цепочек уровня 2 имеют проблемы с коммуникацией друг с другом. Решения по обеспечению взаимодействия были разработаны в надежде решить эту проблему, включая Matter Labs , выпустившую Elastic Chain в июне.

Другие конкуренты уровня 2, такие как Polygon и Optimism, предложили свои собственные версии решения этой проблемы, включая AggLayer от Polygon и решение Interoperability от Optimism. Они надеются решить проблему фрагментации, подключив различные цепочки в своей экосистеме к своим собственным уровням взаимодействия.

Но как только разгорелась гонка между проектами второго уровня, использующими доказательства с нулевым разглашением, следующим этапом станет гонка между проектами, предлагающими свои решения по обеспечению взаимодействия.

«Более конкретно, Superchain от Optimism и Elastic Chain от Matter Labs, потому что это единственные два живых созвездия в блокчейнах, которые фактически реализуют взаимодействие», — сказал Глуховски. Глуховски сказал, что сомневается, что планы взаимодействия Optimism будет легко реализовать без модернизации его систем для включения доказательств с нулевым разглашением. «Это сложные технологии».

Одной из причин, по которой за последние несколько лет появилось так много сетей, является то, что эти компании упростили разработчикам задачу клонирования их Технологии и создания собственных сетей на их основе.

Такие Stacks разработчиков, как OP Stack и Matter Labs ZK Stack, позволяют пользователям создавать собственные настраиваемые блокчейны второго уровня с использованием Технологии Optimism и Matter Labs.

Некоторые известные цепочки, вышедшие из OP Stack, например, это « Base » Coinbase и « World Chain » Worldcoin. Layer-1 Cronos также создала свою собственную цепочку Layer-2 на основе Технологии ZKsync, названную Cronos zkEVM .

Теперь цель состоит в том, чтобы сделать все эти цепочки более взаимосвязанными, чтобы вместо ощущения, что пользователи совершают транзакции через множество цепочек, создавалось ощущение, что это ONE единая цепочка.

Глуховски говорит, что обилие цепочек уровня 2 необходимо переосмыслить и рассматривать как полезное для конкретных вариантов использования. «Настоящий вопрос в том, есть ли у нас L2, которые имеют значение? И я думаю, что нам не понадобится слишком много общих уровней 2, но нам нужны некоторые L2, специфичные для приложений или сообщества», — сказал Глуховски.

«Это может быть регионально, как ONE Америка, Юго-Восточная Азия или Япония, потому что у них есть особая культура, и у них там есть свой подход. Или это действительно специфично для приложений, как у нас есть проекты, запускаемые на Elastic Chain, которые просто либо являются игровой цепочкой, которой на самом деле не нужно делить пространство блоков инфраструктуры с DeFi или финансовыми приложениями», — сказал Глуховски.

Читать дальше: Новая «эластичная цепь» разработчика ZKsync может составить конкуренцию AggLayer от Polygon

Letture associate

The Full Story of How Crypto Unicorn Blockstream Is Mired in Serious Fraud Allegations

This article details serious allegations of fraud against Bitcoin infrastructure company Blockstream, founded by Bitcoin pioneer Adam Back. In June 2024, investigative account NatInfoSec published a report accusing Blockstream's mining note (BMN) program of potentially operating a multi-billion dollar scheme with Ponzi-like characteristics. The core allegations focus on Blockstream Mining Notes (BMNs), which offer investors fixed annual yields up to approximately 20% from Bitcoin mining. NatInfoSec's investigation raises several key issues: 1. **Suspicious Hashrate & Payout Capacity**: The analysis suggests Blockstream would need 20-45 EH/s of mining power to cover its BMN obligations, but its public dashboard shows only around 15 EH/s. Furthermore, no verifiable public evidence (e.g., grid connection records, import data) was found to support the massive mining operation required. 2. **Questionable Payout Source**: The BMN contract allows Blockstream to use Bitcoin from *any source* (Substitute Performance BTC) to fulfill investor payouts, raising concerns that payouts may not come from actual mining revenue. 3. **High-Risk, Fixed Returns**: Offering ~20% fixed yields in the volatile, cyclical Bitcoin mining industry is viewed as highly unusual and requires clear explanation. 4. **Undisclosed Criminal Record of Key Figure**: Christopher William Cook, a key figure in Blockstream's mining operations and CEO of spin-off Exacore, was found to have a federal felony conviction for mail fraud in 2008, a fact not disclosed in BMN offering documents. His background was also allegedly embellished. 5. **Potential Contagion to BSTR SPAC**: Questions were raised about whether these liabilities and Cook's record should have been disclosed in the SEC filings for Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), a separate Adam Back-associated firm planning a SPAC merger. The crypto community is divided. BitMEX Research validated Cook's criminal record and expressed concern over the high yields but found other evidence lacking or misleading, noting the legal separation between BMN, Blockstream, and BSTR. Blockstream defenders, like Samson Mow, argue the mining is real. Critics, however, emphasize the lack of independent, verifiable proof of the mining operation's scale and the true source of investor payouts. The article concludes that BMN remains shrouded in key unanswered questions regarding its actual size, the verifiability of its underlying mining assets and payouts, the source of its high yields, and the full role and disclosure concerning Chris Cook. Blockstream had not issued a comprehensive response at the time of writing.

marsbit5 h fa

The Full Story of How Crypto Unicorn Blockstream Is Mired in Serious Fraud Allegations

marsbit5 h fa

Trading

Spot
Futures
活动图片