DeFi 江河日下?龙头项目价值回归

深潮Pubblicato 2024-08-22Pubblicato ultima volta 2024-08-22

DeFi 不仅没有死,反而是绝佳的布局时机。

撰文:Alvis

DeFi(去中心化金融)领域的 OG 代币似乎已经死了?

这是在 8 月 5 号那场令人瞩目的加密市场黑天鹅事件中人们讨论的焦点。全球市场被衰退的恐慌情绪所笼罩,随之而来的是一次壮观的暴跌,加密货币市场遭受了剧烈的去杠杆化冲击。但在这场压力测试中,DeFi 领域,作为流动性的支柱,并未出现严重的脱节或信贷风险,反而比以往任何时候都显示出了更强的抵御压力的能力。

这是否意味着 DeFi 的转折点已经到来?让我们重新审视这一现象。

代币表现

数据源于 CoinGecko

尽管比特币在 3 月份创下了历史新高,但是我们能发现大部分的 DeFi 代币的表现远远落后于 BTC,甚至落后于 ETH。DeFi Pulse 指数(DPI)已经连续三年相对于 ETH 下滑。而在这个周期中,ETH 本身的表现也落后于 BTC。DPI 包括 UNI、MKR、LDO、AAVE、SNX、PENDLE 等 DeFi 相关代币。

TVl 总锁定价值

数据源于 DeFiLlama

截至 2024 年 8 月 21 日,多链 DeFi 的总锁定价值(TVL)已降至 84.6 亿美元。这一数字较 2021 年 12 月创下的历史峰值 186.8 亿美元下降了 54.7%,仅比 Luna 事件引发的市场动荡后的水平高出 61%。这种显著的下降趋势,部分可以归因于资产整合的普遍减少,例如以太坊和比特币的封装资产等,同时,资本外流的压缩也对这一下降趋势有所贡献。

借贷量

数据源于 Token Terminal

借贷量——衡量借贷协议中未偿债务的价值——目前为 106 美元。这比 2021 年 12 月 211 美元的峰值下降了 49.7%。对贷款杠杆的需求下降直接造成了 DeFi 生态的疲软。

Defi 赛道作为加密领域最古老的赛道之一,在本轮牛市的表现并不尽如人意,

如果仅凭以上 3 点,我们会毫不犹豫判断,这一轮牛市 DeFi 远远没达到预期。

DeFi 代币有着同大部分山寨币“跌跌不休”的相似原因,主要归纳为三点:

首先,需求端的增长显得乏力。市场上缺乏新颖且具有吸引力的商业模式,许多领域的产品市场契合度(PMF)似乎遥不可及。

其次,供给端的增长过于迅猛。随着行业基础设施的不断完善,创业门槛降低,导致新项目大量涌现,代币发行量超出了市场的承载能力。

最后,解禁潮的不断涌现。那些流通性低、完全稀释市值(FDV)高的项目的代币持续解锁,给市场带来了沉重的抛售压力。

山寨币估值中枢的下降,实际上是市场自我调节的结果,是泡沫破裂的自然过程,也是资金通过市场选择进行自我救赎的体现。

大多数风险资本支持的代币并非毫无价值,它们只是被高估了,市场最终让它们回归到了合理的价位。

山重水复疑无路,柳暗花明又一村。

DEX 体量

数据源于 DeFiLlama

近几个月 DEX 交易量激增,已经达到了 2021 年 11 月 21 日的峰值 $308.6B 的 80%。2022 年 6 月的交易量目前有望达到 $190B。由于交易活动和价格升值高度相关,伴随着 ETF 资金带来的流动性,这种上升趋势可能持续到年底。

稳定币供应

数据源于 CoinGecko

目前稳定币市值为 $169B,在全球范围内获得了广泛关注和应用,逐渐从加密货币交易的狭义场景扩展为全球化支付的重要选择。

机构融资

DeFi 领域的风险投资资金正在经历一场显著的复兴。根据 Rootdata 的最新数据,2024 上半年,DeFi 领域的投资总额已经攀升至 9 亿美元。虽然这一数字尚未达到 2021 年的辉煌顶峰,但已经明显摆脱了 2023 年的低谷,显示出市场的复苏迹象。

从以上 3 点来看,我们又会发现,DeFi 现状也没有那么不堪。事实真像大多数人讨论得一样吗?DeFi 的价值币和 Layer2 一样,目前还处于高估区域?

不妨让我们看看几个 DeFi 头部项目正在做什么?

借贷:Aave

Aave 是历史最悠久的 Defi 项目之一,其在 2017 年完成了融资之后,完成了从点对点借贷(彼时项目还叫 Lend)向点对池借贷模式的转型,并在上一个牛市周期超越了同赛道的头部项目 Compound,目前无论是市场份额还是市值,都是借贷赛道的第一名,活跃贷款额达 75 亿美元。Aave 的收入已超过牛市高峰期,具有强大的盈利质量。

数据源于 CoinGecko

截止撰稿时,AAVE 代币价格超过 132 美金,过去 7 日涨幅超过 50%,已经达到了 3 月顶峰的水平,关于 AAVE 为何迎来爆发式增长,详见火星财经此前撰稿:

Dex:Uniswap

数据源于 Token Terminal

自 2020 年 5 月 V2 版本上线以来,Uniswap 在去中心化交易领域的市场份额经历了跌宕起伏的旅程。它曾一度在 2020 年 8 月攀至高峰,占据市场近 78.4% 的份额,却在 2021 年 11 月的 DEX 激烈竞争中跌至 36.8% 的低谷。然而,如同凤凰涅槃,它不仅重新站稳了脚跟,还以 61.7% 的市场份额宣告了自己的坚韧与不屈。

很多 DeFi 代币的问题在于它们缺乏实际用途,仅仅作为治理代币。然而,这一情况开始有所改变:Uniswap 的费用开关可能成为其他 DeFi 协议效仿的转折点,UNI 在这一消息传出后大涨。

此外,监管明确性可能加速收益共享的趋势。2024 年 4 月,Uniswap 接到了 SEC 的 Wells Notice,预示着监管机构可能对其采取执法行动。这一通知虽然带来了不确定性,但也伴随着 FIT21 法案的积极进展,为 Uniswap 等 DeFi 项目描绘了一个更加清晰和可预测的监管未来。

Restaking: EigenLayer

再质押(restaking)是指将已经在以太坊主网上质押的 ETH 再次利用,用来支持其他项目的安全性。通过这种方式,用户不仅可以从原有的质押中获得回报,还能通过支持更多项目来增加潜在的奖励。

EigenLayer 创建于 2021 年,是再质押概念的先驱,它是一个位于以太坊主网与其他应用之间的中间件平台。该平台通过部署主网智能合约,允许质押者将他们的 ETH 以及 ETH 质押衍生通证(LST)再质押到 EigenLayer 上。

数据源于 Token Terminal

自从 2023 年 6 月推出以来,EigenLayer 经历了快速增长,目前质押总值超过了 120 亿美元,使其成为市场上最大的区块链协议之一,质押总值甚至超过了许多主要的去中心化金融(DeFi)平台,如 Aave、Rocket Pool 和 Uniswap。

由此可见当下 DeFi 不仅没有死,反而是绝佳的布局时机

DeFi 领域已经孕育出成熟的商业架构与盈利模式,领先项目诸如 AAVE、Uniswap、EigenLayer 等更是构筑了坚固的护城河。

从供给角度审视,头部 DeFi 项目凭借早期上线的优势,大多已经跨越了代币发行的高峰期。随着机构代币的全面释放,未来市场上的抛售压力将显著减轻。

尽管 DeFi 在本轮牛市中的市场关注度和价格表现并不突出,与 Meme、AI、Depin 等新兴概念相比显得较为平淡,但其核心业务数据——交易量、借贷规模、利润水平——却持续攀升。以 AAVE 为例,该平台的季度净收入不仅超越了上一轮周期的高点,创下了历史新高。这表明 AAVE 代币近期的价格补涨并非无的放矢。

考虑到贝莱德等传统金融机构近年来对加密资产的积极接纳态度——无论是推动加密 ETF 的上市,还是在以太坊上发行国债资产——DeFi 很可能成为他们未来数年的重点投资领域。随着这些金融巨头的加入,并购可能成为他们快速进入市场的便捷途径。任何并购的迹象,哪怕是并购意向的苗头,都可能触发 DeFi 龙头项目价值的重新评估。

随着加密货币投资逐渐回归理性,那些非理性繁荣时期所形成的泡沫已被市场的流动性紧缩所戳破。在这样的环境下,那些拥有扎实经济价值支撑、产品市场契合度高,并且展现出强大韧性的加密应用,将更有可能迎来新的发展机遇。如同昔日维多利亚港之于日不落帝国的辉煌,华尔街之于美利坚的崛起。

在金融的浩瀚史诗中,DeFi 正扬帆起航,它承载着变革的火种,正驶向金融自由的新纪元。

Letture associate

Opinion: AI Bubble Bursts, Bitcoin and Other Risky Assets Are the First to Be Impacted

BIS Warns AI Investment Boom Could Trigger Market Stress, Impacting Bitcoin First The Bank for International Settlements (BIS) warns that a potential bursting of the "AI bubble" could tighten liquidity and severely impact risk assets like Bitcoin in the near term. Major tech firms are projected to spend over $1 trillion on AI infrastructure in 2025-2026. The BIS cautions that if returns fail to meet expectations, a sudden withdrawal of financing could turn this investment boom into a prolonged bust, creating ripple effects across financial markets. While AI holds long-term economic promise, the current scale and speed of investment, coupled with intense competition and physical bottlenecks (e.g., semiconductors, power grids), mirror historical bubbles. The report highlights that the AI funding web—spanning corporate debt, private credit, and complex vendor agreements—makes systemic risks harder to see. A disappointment in AI adoption could transmit stress through this chain, widening credit spreads and pressuring weaker borrowers. For Bitcoin, the initial reaction to such a market shock would likely be defensive. As liquidity tightens, investors typically sell liquid assets first, and Bitcoin often trades in line with other risk assets during portfolio de-risking. Recent correlations, like Bitcoin's drop following a sharp decline in South Korea's stock market, support this view. However, the longer-term outcome for Bitcoin depends on the policy response. If an AI-driven credit crunch forces central banks to inject liquidity and ease policy eventually, it could reignite Bitcoin's narrative as a hedge against monetary debasement. Yet, traders betting on this outcome may first have to endure significant market volatility and potential price declines.

marsbit1 h fa

Opinion: AI Bubble Bursts, Bitcoin and Other Risky Assets Are the First to Be Impacted

marsbit1 h fa

South Korea Reaps Riches, America Turns Hostile

The US has filed a collective antitrust lawsuit in California against Samsung, SK Hynix, and US-based Micron, alleging they colluded to create a "RAMpocalypse" by slashing traditional DRAM production and raising prices 700% over four years amid the AI boom. This lawsuit targets the heart of the AI supply chain: High Bandwidth Memory (HBM), critical for Nvidia's GPUs. Currently, SK Hynix (57%), Samsung (22%), and Micron (21%) dominate global HBM production. The case highlights a deeper US concern: in the AI era, South Korea, through its HBM dominance, is capturing an estimated 35% of global AI profits, second only to the US (49%). SK Hynix's operating profit margin recently hit a record 72%. In response to the lawsuit, South Korea announced a massive $800 trillion won investment to build four new chip plants, doubling down on its strategic position. Analysts see the lawsuit not merely as a consumer price issue but as strategic pressure. It aims to support Micron's US manufacturing expansion (subsidized by the CHIPS Act) and secure America's share of AI profits by bringing more HBM production onshore. However, South Korea's rapid execution and massive cash flow from current HBM sales give it a significant speed advantage over US build-out timelines. The conflict underscores a fundamental shift: AI infrastructure like GPUs and HBM is becoming a new form of strategic national resource, akin to oil. While Nvidia and Korean memory giants are interdependent, the struggle over profit distribution and industrial sovereignty in this new landscape is just beginning. This lawsuit may be the first major skirmish in the AI resource wars.

marsbit1 h fa

South Korea Reaps Riches, America Turns Hostile

marsbit1 h fa

Trading

Spot
活动图片