Perpecahan Pengembang Zcash: Seluruh Tim ECC Keluar dari Bootstrap

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-01-09Terakhir diperbarui pada 2026-01-09

Abstrak

Seluruh tim Electric Coin Company (ECC) di belakang mata uang privasi Zcash telah keluar dari Bootstrap, organisasi nirlaba pendukung token tersebut, akibat keretakan tata kelola yang membuat pekerjaan tim tidak dapat dilanjutkan. CEO ECC Josh Swihart menyatakan tim akan membentuk perusahaan baru untuk melanjutkan pengembangan Zcash, namun menekankan bahwa protokol Zcash sendiri tidak terpengaruh. Swihart menuduh mayoritas dewan Bootstrap, yang ia sebut "ZCAM", telah menyimpang dari misi Zcash. Ia mengklaim perubahan kondisi kerja yang diberlakukan dewan membuat tim tidak dapat bekerja secara efektif dan integritas. Pendiri Zcash Zooko Wilcox menegaskan bahwa jaringan Zcash tetap aman dan tidak terpengaruh konflik ini. Sementara itu, dewan Bootstrap membalas bahwa perselisihan ini berpusat pada kewajiban hukum organisasi nirlaba mereka terkait usulan transaksi dengan Zashi, bukan perbedaan misi. Harga ZEC turun 13% menyusul berita ini.

Seluruh tim Electric Coin Company (ECC) di balik koin privasi Zcash telah meninggalkan Bootstrap, sebuah nirlaba yang dibuat untuk mendukung token tersebut, setelah apa yang dijelaskan CEO ECC Josh Swihart sebagai keruntuhan tata kelola yang membuat pekerjaan tim tidak dapat dipertahankan. Swihart mengatakan tim akan membentuk perusahaan baru dan terus membangun Zcash, sambil menekankan bahwa protokol itu sendiri tidak terpengaruh.

Perang Saudara Zcash yang Sedang Terjadi?

Dalam pernyataan yang diposting ke X, Swihart mengatakan bahwa "dalam beberapa minggu terakhir, menjadi jelas bahwa mayoritas anggota dewan Bootstrap ... telah bergerak ke arah yang jelas tidak selaras dengan misi Zcash," menyebut nama Zaki Manian, Christina Garman, Alan Fairless, dan Michelle Lai, yang secara kolektif dia sebut sebagai "ZCAM".

Swihart membingkai kepergian ini sebagai tanggapan terhadap perubahan ketenagakerjaan yang diberlakukan oleh mayoritas dewan. "Kemarin, seluruh tim ECC pergi setelah secara konstruktif diberhentikan* oleh ZCAM," tulisnya. "Singkatnya, syarat-syarat pekerjaan kami diubah dengan cara yang membuat kami tidak mungkin menjalankan tugas kami secara efektif dan dengan integritas."

Keberangkatan ini merupakan eskalasi ketegangan yang tajam di dalam salah satu struktur pendukung di sekitar Zcash, sebuah jaringan yang secara historis mengandalkan sejumlah kecil organisasi spesialis untuk mendanai dan mengoordinasikan pengembangan. Swihart tidak memberikan detail spesifik tentang tindakan tata kelola atau syarat ketenagakerjaan yang dipermasalahkan, tetapi menggambarkan perpecahan ini sebagai langkah defensif untuk melindungi kemampuan Electric Coin Company dalam menjalankan mandatnya.

"Kami mendirikan perusahaan baru, tetapi kami masih tim yang sama dengan misi yang sama: membangun uang privat yang tak terhentikan," kata Swihart. Dia menekankan bahwa "protokol Zcash tidak terpengaruh," dan menambahkan bahwa keputusan itu "hanya tentang melindungi pekerjaan tim kami dari tindakan tata kelola yang jahat yang telah membuat mustahil untuk menghormati misi asli ECC."

Zooko Wilcox, pendiri Zcash, yang mengatakan konflik ini tidak melibatkan dirinya atau Shielded Labs, juga berusaha memisahkan perselisihan organisasi dari status operasional jaringan. "Drama besar di satu (atau dua sekarang?) dari banyak organisasi pendukung Zcash," tulisnya di X, sebelum memberikan penegasan kepada pengguna.

"Jaringan Zcash adalah open source, tanpa izin, aman, dan pribadi, dan tidak ada yang terjadi dalam konflik ini yang dapat mengubahnya," kata Zooko. "Anda dapat dengan aman terus menggunakan Zcash."

Dalam poin kedua, Zooko memberikan referensi karakter untuk anggota dewan yang disebutkan oleh Swihart, menyoroti bagaimana kepercayaan pribadi dan hubungan kerja yang sudah berlangsung lama dapat menjadi faktor dalam perselisihan tata kelola ekosistem. "Saya telah bekerja sama dengan Alan Fairless, Zaki Manian, dan Christina Garman selama lebih dari 10 tahun, melalui banyak situasi intens dan sulit, dan dengan Michelle Lai selama sekitar 5 tahun," tulisnya. "Berdasarkan pengalaman saya, saya percaya mereka semua adalah orang-orang dengan integritas yang sangat tinggi."

Dewan Bootstrap Menanggapi

[PEMBARUAN:] Setelah postingan Swihart, dewan Bootstrap mengeluarkan pernyataannya sendiri yang mengaitkan perselisihan tersebut dengan kendala tata kelola dan hukum seputar transaksi yang diusulkan yang melibatkan Zashi, menggambarkan dampaknya sebagai ketidaksepakatan tentang struktur daripada misi dasar Zcash. "Kami bersedih dengan hasil ini dan menghormati kontribusi mereka yang memilih untuk pergi," tulis dewan, sebelum menambahkan bahwa "penting untuk mengklarifikasi sifat ketidaksepakatan tersebut."

Bootstrap mengatakan dibentuk sebagai nirlaba kepentingan publik 501(c)(3) dengan "kewajiban hukum dan fidusia spesifik" yang mengatur bagaimana aset, kekayaan intelektual, dan transaksi dapat disusun. Menurut dewan, mereka telah mendiskusikan "investasi eksternal dan struktur alternatif untuk memprivatisasi Zashi," sambil bekerja dengan penasihat hukum untuk memastikan setiap langkah ke depan mematuhi hukum nirlaba AS dan melestarikan misi Zcash jangka panjang.

"Tidak ada yang salah dengan perusahaan yang mencari keuntungan," bunyi pernyataan itu, seraya menambahkan bahwa upaya yang dilakukan dengan baik dapat membawa "sejumlah besar modal luar untuk membuat Zcash dan privasi menjadi hebat dan ramah pengguna," tetapi menekankan bahwa "kendala nirlaba Bootstrap/ECC itu nyata."

Dewan memperingatkan bahwa versi terbaru dari kesepakatan yang diusulkan dapat menciptakan risiko hukum dan politik bagi ekosistem yang lebih luas, dengan alasan bahwa hal itu "memperkenalkan kerentanan baru untuk serangan yang dimotivasi secara politis terhadap Zcash." Dewan mengutip kemungkinan tuntutan hukum dari donor dan bahkan skenario pembatalan di mana "Zashi harus dialihkan kembali ke ECC," membingkai risiko ekor itu sebagai ancaman tidak hanya bagi pihak-pihak yang terlibat tetapi juga bagi "seluruh ekosistem Zcash."

Dalam konteks itu, pernyataan tersebut menggambarkan kebuntuan sebagai masalah kepatuhan: "Ini bukan ketidaksepakatan tentang misi Zcash, yang tetap tidak berubah," tulis dewan. "Ini tentang kepatuhan terhadap kewajiban hukum dan fidusia dari 501(c)(3), dan tentang imperatif moral untuk memastikan aset Bootstrap tetap didedikasikan untuk misi yang dimaksudkan untuk dilayani."

Pada saat berita ini ditulis, harga ZEC sangat terpengaruh oleh drama ini, diperdagangkan pada $408,57.

Harga ZEC anjlok 13%, grafik 1-minggu | Sumber: ZECUSDT di TradingView.com

Bacaan Terkait

Pendapat: Trilemma Sama Sekali Bukanlah Masalah Nyata

Penulis berpendapat bahwa blockchain, pada dasarnya, adalah komputer lambat dan mahal yang dimiliki secara kolektif. Meski demikian, blockchain unggul karena bersifat tanpa izin (permissionless) dan tidak memerlukan kepercayaan pada pihak ketiga. Aplikasi utamanya adalah untuk aset keuangan, seperti stablecoin, di mana catatan di buku besar adalah aset itu sendiri. Namun, adopsi besar-besaran terhambat oleh dua kelemahan utama. Pertama, masalah legitimasi hukum yang timbul dari sifat tanpa izin, meski regulasi seperti GENIUS Act mulai mengatasinya. Kedua, dan yang paling kritis, adalah masalah transparansi total. Transparansi ini justru menjadi "pajak" karena semua transaksi dan posisi terbuka untuk umum, memungkinkan eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value) yang telah merugikan pengguna miliaran dolar. Penulis menekankan bahwa privasi tidak bertentangan dengan kepatuhan. Dengan kriptografi modern seperti bukti pengetahuan nol (zero-knowledge proofs), seseorang dapat membuktikan kepatuhan (seperti solvensi atau KYC) tanpa mengungkapkan data pribadi atau posisi keuangan mereka. Ini menghilangkan "kebocoran" informasi sekaligus mempertahankan kemampuan audit. Solusi privasi default dengan bukti kepatuhan yang dapat diverifikasi bukanlah fitur tambahan, melainkan peningkatan mendasar. Ini akan membuka pintu bagi lembaga keuangan besar dan dana institusional yang selama ini enggan karena risiko paparan keuangan mereka. Dengan mengatasi defisit legitimasi dan privasi, blockchain akhirnya dapat memenuhi janjinya untuk menjadi infrastruktur keuangan global yang andal dan inklusif.

marsbit12m yang lalu

Pendapat: Trilemma Sama Sekali Bukanlah Masalah Nyata

marsbit12m yang lalu

OpenAI Melakukan Paling "Terbuka", Codex Tidak Lagi Eksklusif untuk GPT

OpenAI telah membuat langkah yang dianggap sebagai "yang paling terbuka" dengan mengintegrasikan kemampuan untuk menggunakan model sumber terbuka ke dalam Codex, asisten pemrograman berbasis AI mereka. Sebelumnya, Codex hanya dapat digunakan dengan model GPT milik OpenAI. Kini, pengembang dapat menggunakan baris konfigurasi sederhana seperti `--oss` untuk menjalankan model dari penyedia layanan lokal seperti Ollama dan LM Studio, atau bahkan mengonfigurasi penyedia model pihak ketiga. Perubahan ini memberikan fleksibilitas besar bagi pengembang. Mereka dapat mengatur arsitektur "campuran" di mana model OpenAI (seperti GPT) menangani perencanaan tugas yang kompleks, sementara model sumber terbuka yang lebih ringan dan hemat biaya mengeksekusi pembuatan kode. Selain itu, penggunaan model lokal memungkinkan pemrosesan offline, meningkatkan privasi, dan mengendalikan biaya. Namun, integrasi yang mulus tidak selalu langsung tercapai. Codex menggunakan protokol API "Responses" OpenAI, sedangkan banyak model sumber terbuka menggunakan standar "Chat Completions". Komunitas pengembang merespons dengan menciptakan lapisan penerjemah atau router (misalnya, CC Switch, LiteLLM) untuk menjembatani perbedaan protokol ini. Langkah OpenAI ini dilihat sebagai pergeseran strategi: dari sekadar penyedia model menjadi pengendali platform dan standar antarmuka. Dengan membuka lapisan integrasi model, OpenAI memperkuat posisi Codex sebagai pintu masuk utama bagi pengembang untuk pemrograman berbasis AI, terlepas dari model yang digunakan di baliknya.

marsbit1j yang lalu

OpenAI Melakukan Paling "Terbuka", Codex Tidak Lagi Eksklusif untuk GPT

marsbit1j yang lalu

Ketika 500 Juta Orang Meninggalkan ChatGPT

Dalam tiga setengah tahun sejak ChatGPT diluncurkan, aplikasi yang pernah menjadi yang tercepat mencapai 1 miliar pengguna bulanan ini kini mencapai titik balik: pangsa pasarnya di pasar asisten AI global pertama kali turun di bawah 50% (menjadi 46,4% pada Mei 2026), menurut laporan Sensor Tower. Pesaing utama, Gemini (27,7%) dan Claude (10,3%), telah mengambil alih sebagian pasar. Pertumbuhan Gemini didorong oleh integrasi dengan ekosistem Google, sementara Claude unggul dalam skenario produktivitas seperti penulisan dan pengkodean. Ini menunjukkan pergeseran pengguna yang lebih pragmatis, yang memilih alat berdasarkan kemampuan spesifik, integrasi ekosistem, dan kepercayaan merek, bukan hanya pada kekuatan model. Industri ini juga memasuki fase komersialisasi yang lebih matang. Pengguna semakin bersedia membayar untuk fitur premium (13% pengguna Claude berlangganan), sementara ChatGPT mulai menguji iklan untuk mendukung biaya komputasi yang sangat besar. Meskipun pengunduhan dan pengeluaran aplikasi AI global terus tumbuh, laju pertumbuhannya melambat, dengan fokus yang lebih besar pada monetisasi. Meskipun kehilangan dominasi absolut, ChatGPT tetap menjadi asisten AI terbesar. Namun, pasar sekarang lebih terdiversifikasi, dengan pemain seperti Grok, Perplexity, dan DeepSeek yang bersaing di ceruk tertentu. Pergeseran ini menandai transisi AI dari teknologi yang menakjubkan menjadi alat sehari-hari yang dinilai berdasarkan kegunaan, efisiensi, dan nilai praktisnya. AI semakin tertanam dalam kehidupan, di mana pengguna dengan bebas bermigrasi untuk menemukan alat terbaik.

marsbit1j yang lalu

Ketika 500 Juta Orang Meninggalkan ChatGPT

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片