YouTube Akan Menjadi Bank Digital Berikutnya

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-04-15Terakhir diperbarui pada 2026-04-15

Abstrak

Setiap bank neobank yang sukses memulai dengan menemukan celah di mana bank tradisional mengenakan biaya tinggi atau memberikan layanan buruk, lalu berkembang ke layanan perbankan yang lebih luas. Dengan adanya stablecoin, menyediakan akun giro dan tabungan menjadi lebih mudah, membuat infrastruktur hampir terkomoditisasi. Namun, hal ini juga memunculkan banyak startup bank neobank yang kurang berbeda satu sama lain. Keberhasilan fintech generasi pertama datang dari pembuatan produk yang berbeda di atas lapisan distribusi yang terkomoditisasi (internet). Ketika komoditisasi terjadi, hal itu membuka jalan untuk produk baru melalui bundling. Kemudahan membuka akun deposito tidak akan menciptakan ribuan bank neobank independen baru, melainkan membuat bank neobank menjadi fitur bawaan yang tertanam dalam platform yang sudah memiliki aset lebih berharga: sumber pendapatan. Platform seperti YouTube, Twitch, Uber, Lyft, Whop, TikTok, Deel, dan Gusto memiliki hubungan yang lebih dalam dan data yang lebih kaya dengan penggunanya dibanding bank tradisional. Mereka memahami arus kas, tren pertumbuhan, dan algoritma, sehingga dapat menawarkan underwriting kredit dengan cara yang tidak dapat dilakukan bank tradisional. Logika membundling pendapatan kreator dengan produk keuangan sederhana: saat pembayaran kepada kreator, pekerja lepas, atau gaji karyawan dikirim melalui transfer ACH, nilai tersebut meninggalkan platform. Dengan beberapa baris kode, platform dapat menghasilkan biaya tra...

Penulis: Caleb Shack

Disusun oleh: Jiahuan, ChainCatcher

Setiap bank digital (neobank) yang sukses mengikuti jalur awal yang sama: mengidentifikasi area di mana bank tradisional mengenakan biaya terlalu tinggi atau layanannya buruk, menggunakan ini sebagai titik masuk, dan kemudian masuk ke layanan perbankan yang lebih luas.

SoFi menemukan bahwa bagi peminjam dengan potensi pertumbuhan, skor kredit FICO adalah cara yang buruk untuk menilai utang pelajar. Sebaliknya, mereka melakukan underwriting berdasarkan lintasan pendapatan dan arus kas yang dapat digunakan, dan data yang mereka kumpulkan secara bertahap menjadi parit pertahanan yang nyata. Ketika sebagian besar bank mengenakan biaya 3% untuk setiap transaksi luar negeri, Monzo, Revolut, dan Starling memulai dengan menawarkan nol biaya valuta asing. Di pasar Brasil, di mana bank tradisional mengenakan suku bunga yang memberatkan dan jutaan orang sama sekali tidak memiliki akses ke sistem keuangan formal, Nubank memenangkan pasar dengan kartu kredit bebas biaya tahunan.

Pola ini selalu sama: temukan titik masuk, kuasai ceruk vertikal, lalu kembangkan ke layanan lengkap.

Sekarang, berkat stablecoin, menyediakan rekening giro dan tabungan menjadi lebih mudah dari sebelumnya. Infrastruktur pada dasarnya telah menjadi komoditas. Ini memunculkan gelombang startup bank digital stablecoin, tetapi kebanyakan dari mereka kurang diferensiasi. Sifat "tanpa gesekan" yang memudahkan mereka memulai, juga memudahkan pesaing berikutnya untuk masuk. Hanya pada tingkat simpanan, tidak ada parit pertahanan.

Keberhasilan besar fintech generasi pertama terutama karena mereka membangun produk yang berbeda di atas lapisan distribusi (internet) yang baru dikomoditisasi. Ini memberi mereka keunggulan atas bank tradisional yang ada. Ketika komoditisasi terjadi, itu membuka jalan untuk menciptakan produk baru melalui bundling. Kemudahan membuka rekening simpanan tidak akan melahirkan seribu bank digital independen baru, tetapi akan membuat bank digital menjadi fitur bawaan, tertanam dalam platform yang sudah memiliki aset yang lebih berharga: sumber pendapatan.

Jika Anda adalah seorang kreator yang menghasilkan uang di YouTube atau Twitch, hubungan Anda dengan platform tersebut lebih dalam dan data Anda lebih kaya daripada dengan Chase Bank. Platform memahami arus kas Anda secara real-time. Platform memahami lintasan pertumbuhan Anda. Platform memahami algoritme. Platform dapat memberikan underwriting kredit kepada Anda dengan cara yang tidak pernah bisa dilakukan oleh bank tradisional. Logika yang sama berlaku untuk platform ekonomi gig seperti Uber dan Lyft, platform e-commerce sosial seperti Whop dan TikTok, serta penyedia layanan penggajian modern seperti Deel dan Gusto.

Logika membundel pendapatan kreator dengan produk keuangan sederhana. Pendapatan yang dibayarkan kepada kreator dan pekerja lepas, total volume barang yang diperdagangkan (GMV) yang dihasilkan oleh pasar, dan gaji yang diberikan kepada karyawan, begitu ditransfer melalui ACH, nilai ini keluar dari platform. YouTube saja, sejak 2021, telah membayar lebih dari $100 miliar kepada kreator, dan pada bulan Desember meluncurkan fitur pembayaran stablecoin. Whop telah menghasilkan lebih dari $4 miliar GMV dan telah mulai berkembang secara vertikal ke layanan keuangan yang mendukung cryptocurrency. Hanya dengan beberapa baris kode, platform sekarang dapat menghasilkan biaya transfer dan imbal hasil obligasi pemerintah jangka pendek selama proses pembayaran, yang membuat bundling layanan ini di dalam platform menjadi pilihan yang jelas, dan pada akhirnya dapat menawarkan layanan pinjaman berdasarkan pemahaman mereka tentang pengguna.

Perusahaan-perusahaan ini tidak perlu menjadi bank dalam arti regulasi. Mereka hanya perlu menyediakan bank sebagai layanan (BaaS), termasuk akun, kartu bank, pinjaman, didorong oleh endapan data platform yang telah mereka hasilkan. Titik masuk di sini bukan lagi trik produk atau arbitrase harga, titik masuknya adalah hubungan pendapatan itu sendiri.

YouTube akan menjadi bank digital berikutnya. Bukan karena YouTube akan mengajukan izin bank, tetapi karena dari mana uang berasal, di sanalah layanan keuangan seharusnya berada.

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan 'neobank' dan bagaimana mereka biasanya memulai bisnisnya?

ANeobank adalah bank digital yang beroperasi tanpa cabang fisik. Mereka biasanya memulai dengan mengidentifikasi area di mana bank tradisional mengenakan biaya tinggi atau memberikan layanan yang buruk, kemudian menggunakan celah ini sebagai titik masuk untuk memperluas ke layanan perbankan yang lebih luas.

QBagaimana SoFi, Monzo, Revolut, Starling, dan Nubank berhasil sebagai neobank?

ASoFi berhasil dengan menawarkan pinjaman siswa berdasarkan trajectory pendapatan dan arus kas, bukan skor kredit FICO. Monzo, Revolut, dan Starling sukses dengan menawarkan kartu tanpa biaya transaksi luar negeri. Nubank memenangkan pasar di Brasil melalui kartu kredit tanpa biaya tahunan.

QMengapa penulis berpendapat bahwa YouTube bisa menjadi neobank berikutnya?

APenulis berpendapat bahwa YouTube bisa menjadi neobank berikutnya karena platform seperti YouTube memiliki hubungan yang lebih dalam dan data yang lebih kaya dengan penggunanya (kreator) dibandingkan bank tradisional. Mereka memahami arus kas, trajectory pertumbuhan, dan dapat menawarkan layanan kredit yang lebih baik berdasarkan data ini.

QApa keuntungan bagi platform seperti YouTube atau Whop untuk menawarkan layanan perbankan?

AKeuntungannya termasuk kemampuan untuk menghasilkan pendapatan dari biaya transaksi dan hasil Treasury bills selama proses pembayaran, serta menjaga nilai tetap dalam platform alih-alih mengalir keluar melalui transfer ACH. Ini juga memungkinkan mereka menawarkan layanan pinjaman berdasarkan data pengguna yang mereka miliki.

QApakah platform seperti YouTube perlu menjadi bank secara regulasi untuk menawarkan layanan perbankan?

ATidak, mereka tidak perlu menjadi bank secara regulasi. Mereka dapat menyediakan Layanan Perbankan sebagai Layanan (BaaS), termasuk akun, kartu, dan pinjaman, yang didorong oleh data platform yang sudah mereka kumpulkan.

Bacaan Terkait

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

Artikel ini membahas penurunan ekspektasi penulis terhadap potensi kenaikan harga Bitcoin (BTC) pada siklus bull market berikutnya. Penulis, Alex Xu, yang sebelumnya memegang BTC sebagai aset terbesarnya, telah mengurangi porsi BTC dari full menjadi sekitar 30% pada kisaran harga $100.000-$120.000, dan kembali mengurangi di level $78.000-$79.000. Alasan utama penurunan ekspektasi ini adalah: 1. **Energi Penggerak yang Melemah:** Narasi adopsi BTC yang mendorong kenaikan signifikan di siklus sebelumnya (dari aset niche hingga institusi besar via ETF) sulit terulang. Langkah berikutnya, seperti masuknya BTC ke dalam cadangan bank sentral negara maju, dianggap sangat sulit tercapai dalam 2-3 tahun ke depan. 2. **Biaya Peluang Pribadi:** Penulis menemukan peluang investasi yang lebih menarik di perusahaan-perusahaan lain. 3. **Dampak Resesi Industri Kripto:** Menyusutnya industri kripto secara keseluruhan (banyak model bisnis seperti SocialFi dan GameFi terbukti gagal) dapat memperlambat pertumbuhan basis pemegang BTC. 4. **Biaya Pendanaan Pembeli Utama:** Perusahaan pembeli BTC terbesar, Stratis, menghadapi kenaikan biaya pendanaan yang memberatkan, yang dapat mengurangi kecepatan pembeliannya dan memberi tekanan jual. 5. **Pesaing Baru untuk "Emas Digital":** Hadirnya "tokenized gold" (emas yang ditokenisasi) menawarkan keunggulan yang mirip dengan BTC (seperti dapat dibagi dan dipindahkan) sehingga menjadi pesaing serius. 6. **Masalah Anggaran Keamanan:** Imbalan miner yang terus berkurang pasca halving menimbulkan kekhawatiran tentang keamanan jaringan, sementara upaya mencari sumber fee baru seperti ordinals dan L2 dinilai gagal. Penulis menyatakan tetap memegang BTC sebagai aset besar dan terbuka untuk membeli kembali jika alasannya tidak lagi relevan atau muncul faktor positif baru, meski siap menerima jika harganya sudah terlalu tinggi untuk dibeli kembali.

marsbit04/27 02:47

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

marsbit04/27 02:47

Trading

Spot
Futures
活动图片