Mengapa Tidak Jual Kosong Meski Bearish? Munger Sudah Hitung Biaya Kerugiannya

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-06-03Terakhir diperbarui pada 2026-06-03

Abstrak

Mengapa meskipun pesimis terhadap suatu aset, sebaiknya tidak melakukan short selling? Artikel ini menjelaskan alasan di balik sikap tersebut melalui sudut pandang investor legendaris seperti Charlie Munger dan Stanley Druckenmiller. Munger menekankan bahwa secara matematis, short selling memiliki asimetri risiko dan imbalan yang tidak menguntungkan. Saat melakukan short, keuntungan maksimum terbatas (100% jika harga turun ke nol), tetapi kerugian potensial tak terbatas karena harga bisa naik terus. Selain itu, perusahaan yang bermasalah atau penipu seringkali mampu mempertahankan gelembung harga dengan ide-ide baru, menyebabkan pelaku short kehabisan dana sebelum harga akhirnya runtuh. Pengalaman Stanley Druckenmiller, mantan tangan kanan George Soros, mengonfirmasi hal ini. Ia pernah memilih 12 perusahaan untuk di-short, yang semuanya akhirnya bangkrut. Namun, dalam tiga minggu, sentimen pasar mendorong harga saham mereka melonjak drastis. Akibatnya, Druckenmiller tidak hanya kehilangan modal $200 juta, tetapi juga harus menanggung kerugian tambahan $600 juta untuk menutposisi, sehingga gagal menuai keuntungan saat perusahaan-perusahaan itu akhirnya kolaps. Kesimpulannya, baik untuk kontrak derivatif maupun short selling, alat keuangan kompleks ini sangat sulit dimanfaatkan untuk menghasilkan keuntungan konsisten dalam jangka panjang oleh investor biasa. Seperti kata Munger, kecuali Anda seorang genius, lebih baik menghindarinya dan fokus pada strategi investasi yang leb...

Di akhir artikel sebelumnya ada sebuah komentar yang mengatakan:

"Baru-baru ini saya kecanduan kontrak, selalu merasa bisa untung, tapi mencoba lagi dan lagi, gagal lagi dan lagi..."

Untuk alat keuangan semacam ini, saya sudah sering singgung di artikel sebelumnya, kecuali untuk yang jenius, orang biasa sebaiknya jangan menyentuhnya, apalagi menggunakannya sebagai alat mencari untung dan profit jangka panjang.

Mencoba berulang kali namun hasilnya selalu gagal, ini pada dasarnya membuktikan pembaca ini bukanlah seorang jenius, jadi ke depannya jangan disentuh lagi.

Pengalaman ini saya alami juga di masa lalu, untungnya sejak itu saya tidak pernah menyentuh alat semacam ini lagi.

Selain kontrak, alat lain yang juga sangat digemari banyak penggemar adalah jual kosong (short selling).

Untuk alat ini, sikap saya sama tegasnya ---------------- saya pasti tidak menggunakannya. Meski melihat pasar bearish (bearish), saya tidak akan melakukan jual kosong, hanya akan menunggu.

Mengapa bearish tapi tidak jual kosong?

Karena untuk berhasil melakukan transaksi jual kosong dan mendapatkan keuntungan darinya, dibutuhkan beberapa syarat tambahan yang lebih sulit untuk dikuasai.

Sebenarnya tidak hanya orang biasa yang sulit menguasainya, bahkan master investasi yang diakui seperti Buffett dan Munger pun berkali-kali merefleksikan pengalaman jual kosong mereka dalam catatan rapat pemegang saham.

Dalam ingatan saya, refleksi Munger atas jual kosongnya sangat mendalam dan penuh penyesalan, dua komentar darinya yang saya sukai adalah:

Pertama, dia berulang kali menekankan bahwa secara logika matematis, jual kosong itu tidak menguntungkan, risikonya tidak sebanding dengan imbalannya.

Ketika seorang pelaku jual kosong membeli sebuah saham (long/beli), kerugian maksimumnya adalah 100%, namun potensi keuntungannya tidak terbatas; sedangkan ketika dia menjual kosong sebuah saham (short), keuntungan maksimumnya hanya 100% (harga saham jatuh ke nol), namun potensi kerugiannya tidak terbatas.

Sebenarnya, dari sudut pandang akal sehat saja, operasi dengan asimetri risiko-imbalan seperti ini harus segera ditolak.

Pandangan lainnya adalah: "Anda bisa kehabisan uang sebelum si penjual (penipu) kehabisan akal." (You can run out of money before the promoter runs out of ideas.)

Maksud kalimat ini adalah: banyak perusahaan yang di-short memang memiliki masalah, bahkan dijalankan oleh penipu. Namun para pengelola ini sangat ahli dalam mempertahankan gelembung, mereka bisa menggunakan akal dan cara baru untuk menopang harga saham agar terus naik. Hal ini menyebabkan dana jaminan (margin) pelaku jual kosong habis sebelum para pengelola ini tidak bisa lagi menopang kenaikan harga saham.

Baru-baru ini, seorang taipan Wall Street yang sesungguhnya juga membuka pengalaman jual kosongnya di masa lalu.

Stanley Druckenmiller, banyak pembaca mungkin pernah mendengarnya, dia pernah menjadi trader top di bawah Soros.

Untuk orang seperti ini, kesan pertama banyak orang (termasuk saya) pasti adalah: berbagai alat keuangan pasti sudah dikuasainya dengan lancar dan digunakan dengan mudah.

"Jual kosong" tentu saja bukan masalah baginya.

Tapi hasilnya bagaimana?

Dalam wawancaranya (lihat tautan referensi), dia bercerita pernah memilih 12 perusahaan untuk di-short. Akhirnya, ke-12 perusahaan ini memang benar-benar bangkrut.

Tapi dia sama sekali tidak bertahan sampai hari kebangkrutan mereka.

Dalam tiga minggu, harga saham perusahaan-perusahaan itu ditarik melambung oleh sentimen pasar yang gila, menyebabkan dia tidak hanya kehilangan modal awal 200 juta, tapi juga harus menanggung kerugian 600 juta lagi karena terpaksa melakukan penutupan posisi (forced liquidation).

Akhirnya, dia mengakui bahwa mungkin seumur hidupnya dia tidak pernah benar-benar mendapat untung dari aksi jual kosong.

Pengalaman Druckenmiller ini secara lengkap mencakup dua masalah yang disebutkan Munger:

- Dia tidak hanya kehilangan modal, tapi juga harus mengeluarkan uang tambahan.

- Dia tidak menunggu sampai akal-akalan si penipu terbongkar, modalnya sudah habis lebih dulu.

Bahkan dua tokoh master sekelas ini pun setidaknya membuktikan, dalam operasi jual kosong ini, mereka juga bukan jenius. Saya rasa investor biasa harus lebih berhati-hati lagi.

Bukan hanya jual kosong, untuk alat keuangan lainnya (termasuk kontrak yang disebutkan di atas), sebelum kalian ingin menggunakannya untuk mencapai profit yang stabil jangka panjang, kalian harus benar-benar meninjau diri sendiri, jangan terus-menerus membuang waktu pada alat keuangan yang terlihat mewah ini.

Tautan referensi:

https://x.com/mubeitech/status/2044744282767028356?s=20

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan 'kontrak' dan 'short selling' dalam konteks artikel ini?

ADalam artikel ini, 'kontrak' kemungkinan mengacu pada kontrak derivatif berisiko tinggi (seperti futures atau opsi) yang sering digunakan untuk spekulasi jangka pendek. 'Short selling' atau 'jual pendek' adalah praktik menjual aset (seperti saham) yang dipinjam dengan harapan harganya turun, sehingga dapat membelinya kembali nanti dengan harga lebih murah untuk mengembalikan pinjaman dan mengambil untung dari selisihnya.

QMengapa Charlie Munger dan artikel ini menyarankan untuk tidak melakukan short selling meskipun seseorang memiliki pandangan bearish (pesimis)?

AArtikel dan Charlie Munger menyarankan untuk tidak short selling karena dua alasan utama yang membuatnya tidak sepadan secara matematis dan praktis. Pertama, asimetri risiko-imbalan: kerugian potensial tidak terbatas (jika harga naik terus), sementara keuntungan maksimum terbatas (100% jika harga turun ke nol). Kedua, perusahaan atau penipu yang menjadi target short selling bisa mempertahankan harga saham dengan ide-ide baru untuk waktu yang lama, sehingga investor short selling kehabisan uang (margin) sebelum harga akhirnya jatuh.

QSiapa Stanley Druckenmiller dan pelajaran apa yang bisa diambil dari pengalamannya melakukan short selling?

AStanley Druckenmiller adalah seorang investor legendaris Wall Street yang pernah menjadi manajer perdagangan utama untuk George Soros. Meskipun berpengalaman, pengalaman short selling-nya sangat buruk. Dalam satu kasus, dia memilih 12 perusahaan untuk dijual pendek dan semuanya akhirnya bangkrut. Namun, dalam tiga minggu, sentimen pasar yang gila mendorong harga saham mereka naik, memaksanya gulung tikar dengan kehilangan $200 juta modal ditambah $600 juta tambahan. Pelajarannya adalah: bahkan seorang ahli pun bisa kalah karena volatilitas pasar jangka pendek dan ketidakmampuan bertahan sampai prediksi jangka panjang menjadi kenyataan.

QApa saja alat keuangan (financial tools) yang disebutkan dalam artikel yang sebaiknya dihindari oleh investor biasa?

AArtikel ini secara eksplisit memperingatkan investor biasa untuk menghindari atau sangat berhati-hati dengan dua alat keuangan: 1) 'Kontrak' (mungkin merujuk pada futures, opsi, atau kontrak derivatif kompleks lainnya), dan 2) Short selling (jual pendek). Inti pesannya adalah alat-alat ini sangat berisiko, membutuhkan keahlian tingkat tinggi, dan sering kali tidak cocok untuk menghasilkan keuntungan yang stabil dan berkelanjutan bagi kebanyakan orang.

QBagaimana sikap penulis artikel terhadap penggunaan alat keuangan yang kompleks untuk investasi jangka panjang?

ASikap penulis sangat jelas dan tegas: investor biasa sebaiknya tidak menggunakan alat keuangan yang kompleks dan berisiko tinggi (seperti derivatif dan short selling) sebagai alat untuk mencari keuntungan jangka panjang. Penulis menyarankan untuk introspeksi dan berhenti membuang-buang waktu mencoba alat-alat 'fancy' ini berulang kali, terutama setelah mengalami kegagalan. Lebih baik menunggu peluang investasi yang lebih aman (seperti membeli aset yang undervalued) daripada terlibat dalam spekulasi berisiko.

Bacaan Terkait

"Ratu Lingkungan Tambang" Lyu Yongshuang: Pernah Menguasai 9% Daya Komputasi Bitcoin Global, Namun Tertipu Rp60 Miliar di AS oleh "Menantu Kerajaan Timur Tengah"

Penipuan Berkedok "Pangeran Timur Tengah" Rugikan Ratu Tambang Kripto China Rp 60 Miliar Seorang pengusaha wanita China di industri kripto, Fiona Lyu (Lü Yongshuang), mengalami kerugian lebih dari 9.4 juta dolar AS (sekitar Rp 60 miliar) karena menjadi korban penipuan investasi rumit di Amerika Serikat. Lyu adalah CEO Chengdu Valarhash Technology, yang pada puncaknya menguasai sekitar 9% dari total kekuatan penambangan (hash rate) Bitcoin global melalui dua kolam penambangannya, 1THash dan Bytepool. Penipuan ini dilakukan oleh dua bersaudara warga AS, Zubair dan Muzamir Al Zubair. Mereka mengaku memiliki latar belakang keluarga kerajaan Timur Tengah, dengan Zubair menyebut diri sebagai "menantu pangeran". Mereka berhasil mendapatkan kepercayaan Lyu dan bahkan mengatur upacara penandatanganan kontrak palsu di balai kota East Cleveland, Ohio, dengan melibatkan seorang pejabat setempat yang disuap. Setelah penandatanganan, Lyu mentransfer jutaan dolar. Saudara-saudara Al Zubair kemudian juga menipunya dengan menjual 1.067 unit penambang kripto milik Lyu ke Kanada. Pada Mei 2026, ketiga pelaku dihukum penjara dengan hukuman total 55 tahun. Musibah ini terjadi di tengah tekanan besar pada bisnis Lyu di China, setelah pemerintah melarang aktivitas penambangan kripto pada 2021, yang memaksanya untuk memindahkan operasinya ke luar negeri. Secara bersamaan, di China, perusahaannya juga terlibat dalam gugatan hukum terkait kontrak penambangan Bitcoin dan diperintahkan untuk mengembalikan pembayaran senilai jutaan dolar.

marsbit7m yang lalu

"Ratu Lingkungan Tambang" Lyu Yongshuang: Pernah Menguasai 9% Daya Komputasi Bitcoin Global, Namun Tertipu Rp60 Miliar di AS oleh "Menantu Kerajaan Timur Tengah"

marsbit7m yang lalu

AI Baru Kaya, Teman Ngobrol Bayaran Rp70 Juta per Jam, Silicon Valley 2026 dan Night City 2077

**Inti Artikel:** Pada Juni 2026, San Francisco menunjukkan dua wajah yang kontras. Di siang hari, kota ini diramaikan oleh gelombang kekayaan dari industri AI, dengan IPO OpenAI dan Anthropic serta kemakmuran pegawai startup yang menjual saham mereka. Namun di malam hari, fenomena lain muncul: para teknisi muda kaya baru yang kesepian rela membayar $3000-$6000 per jam untuk layanan pendampingan *high-end* dari wanita-wanita yang cerdas, menarik, dan mengerti topik seperti GPU, AI, dan biohacking. Artikel ini menelusuri bagaimana ledakan AI telah mengubah wajah kota. Uang mendorong pemulihan sewa kantor dan melonjakkan harga sewa/perumahan di distrik-distrik yang ditinggali perusahaan AI, memperlebar kesenjangan dengan wilayah seperti Oakland. Seperti demam emas dulu, di sekitar "demam AI" tumbuhlah industri pendukung, dari penjual "sekop" (perangkat keras) hingga pelayanan untuk memenuhi kebutuhan emosional para miliarder baru. Para klien ini umumnya tidak tertarik pada kemewahan fisik seperti mobil mewah. Mereka lebih fokus pada pengoptimalan diri (diet keto, panjang umur) dan obrolan intelektual tentang visi mereka terhadap masa depan. Layanan pendampingan ini memenuhi kebutuhan mereka untuk didengarkan dan dianggap serius, sesuatu yang tidak mereka dapatkan dari lingkaran sosial biasa. Akhirnya, artikel menggambarkan San Francisco yang semakin mirip dengan "Night City" dari *Cyberpunk 2077*: sebuah metropolis dengan teknologi tinggi, di mana kekayaan dan kemajuan teknis berdampingan dengan kesenjangan sosial yang lebar. Sebagian kecil orang hidup dalam dunia pengoptimalan dan layanan *on-demand*, sementara banyak lainnya terdorong ke pinggiran oleh biaya hidup yang melambung, semua berbagi kota yang sama namun di alam realitas yang berbeda.

marsbit17m yang lalu

AI Baru Kaya, Teman Ngobrol Bayaran Rp70 Juta per Jam, Silicon Valley 2026 dan Night City 2077

marsbit17m yang lalu

Peta Jalan Lengkap AI Terdesentralisasi 2026: Mengapa Blockchain adalah 'Obat' yang Tak Terhindarkan bagi AI?

Keberadaan AI terdesentralisasi muncul karena AI terpusat memiliki hambatan struktural yang tak bisa diselesaikan hanya dengan modal dan kode: sumber daya komputasi yang langka dan mahal, kontrol yang terlalu terpusat di segelintir perusahaan, keluaran model yang tidak terverifikasi, serta kesulitan mendapatkan data pelatihan karena masalah privasi dan regulasi. Blockchain menjawab ini dengan membuat kecerdasan terbuka, terverifikasi, dan terjangkau secara ekonomi. Peta teknologi AI terdesentralisasi terdiri dari tiga lapisan. Lapisan aplikasi didominasi oleh **Keuangan Agen** (Agentic Finance), di mana agen mengubah perintah bahasa alami menjadi aksi on-chain untuk perdagangan dan yield farming, serta **Pembayaran Agen** (Agentic Payments) untuk transaksi mesin-ke-mesin otomatis. Lapisan middleware menangani koordinasi, identitas, dan reputasi agen, dengan proyek seperti Bittensor yang menggunakan ekonomi token untuk mengoordinasikan jaringan subnet AI yang kompetitif. Lapisan infrastruktur adalah tulang punggungnya, menawarkan komputasi, pelatihan, inferensi, penyimpanan data, serta lapisan privasi dan verifikasi yang terdesentralisasi — semuanya bertujuan membuat sumber daya AI lebih murah, dapat diakses, dan aman. Menuju 2026-2027, pertumbuhan AI melampaui infrastruktur, dan agen AI menjadi motor utama. Komputasi berubah menjadi kelas aset, dan ekonomi token menjadi keunggulan struktural dalam mengoordinasikan modal, komputasi, dan data. Meski masih awal dengan adopsi yang belum merata, proyek-proyek terdepan menunjukkan evolusi dari narasi spekulatif menuju model baru yang kohesif untuk kecerdasan masa depan.

Foresight News20m yang lalu

Peta Jalan Lengkap AI Terdesentralisasi 2026: Mengapa Blockchain adalah 'Obat' yang Tak Terhindarkan bagi AI?

Foresight News20m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片