Modal Wall Street Masuk ke ARC, Circle Bangkitkan Pertarungan Sistemik Stablecoin

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-05-13Terakhir diperbarui pada 2026-05-13

Abstrak

Penulis: Winnie, CryptoPulse Labs Pada 11 Mei, Circle berhasil mengumpulkan dana $222 juta dalam putaran pra-penjualan untuk blockchain baru dan asli mereka, ARC, menempatkan valuasi terdiencerkan penuh jaringan ARC pada $30 miliar. Yang menarik perhatian pasar adalah susunan investor di belakangnya, mulai dari firma modal ventura top global a16z, hingga raksasa Wall Street seperti BlackRock dan Intercontinental Exchange, serta modal kripto dan teknologi seperti ARK Invest dan General Catalyst. Ini menandakan pergeseran industri stablecoin dari kompetisi produk ke kompetisi sistem. Circle, yang dikenal sebagai penerbit USDC, kini bertransformasi dari penerbit stablecoin menjadi perancang sistem keuangan dengan ARC. ARC dirancang sebagai infrastruktur blockchain khusus yang melayani sirkulasi, pembayaran, dan penyelesaian stablecoin, bertujuan mengintegrasikan penerbitan dan peredaran mata uang ke dalam satu sistem tertutup. Partisipasi massal lembaga keuangan tradisional dan modal kripto dalam pendanaan ini menunjukkan konsensus yang jarang terjadi antara dua sistem keuangan yang berbeda. Mereka melihat ARC bukan sekadar aset, tetapi sebagai pintu masuk potensial ke sistem keuangan masa depan. Dengan valuasi $30 miliar, ARC merepresentasikan perubahan mendasar: stablecoin berevolusi dari alat perdagangan menjadi lapisan inti infrastruktur keuangan. Strategi Circle adalah menciptakan sistem tertutup dari penerbitan hingga penyelesaian melalui USDC dan ARC. Jika berhasil, ...

Penulis:Winnie,CryptoPulse Labs

Pada 11 Mei, Circle berhasil mengumpulkan dana sebesar $222 juta dalam putaran pra-penjualan untuk blockchain baru dan token asli mereka, ARC. Setelah putaran pendanaan selesai, valuasi terencerikan penuh dari jaringan ARC bahkan mencapai $3 miliar.

Angka ini sendiri tidak terlalu fantastis, namun yang benar-benar menarik perhatian pasar adalah barisan investor di baliknya. Mulai dari firma modal ventura top global a16z, hingga raksasa Wall Street seperti BlackRock, Intercontinental Exchange, ditambah modal kripto dan teknologi seperti ARK Invest, General Catalyst, hampir mencakup lembaga-lembaga kunci dalam sistem keuangan global.

Ini membuat ARC tidak lagi sekadar peristiwa pendanaan proyek blockchain, tetapi lebih mirip dengan taruhan kolektif tentang infrastruktur keuangan masa depan. Ini juga menandakan bahwa industri stablecoin sedang bergerak dari kompetisi produk menuju ke tahap baru kompetisi sistem.

一、Transformasi Circle:Dari Penerbit Stablecoin ke Perancang Sistem Keuangan

Jika meninjau kembali perjalanan perkembangan Circle sebelumnya, akan terlihat bahwa identitas intinya sebenarnya sangat jelas dalam jangka panjang. Yakni, ia adalah perusahaan penerbit stablecoin, dengan produk andalannya adalah USDC.

Logika USDC tidak terlalu rumit, intinya adalah menciptakan dolar digital yang dapat dipercaya, melalui cadangan transparan, arsitektur kepatuhan, serta mekanisme patokan dolar, untuk menyediakan media pertukaran yang relatif stabil di pasar kripto.

Pada tahap ini, Circle lebih mirip bank di atas rantai (on-chain), bertanggung jawab untuk menerbitkan, menjaga, serta memelihara kepercayaan pengguna terhadap dolar digital.

Tapi masalahnya adalah, model ini pada dasarnya bersifat dependen. Meskipun USDC penting, ia berjalan di atas blockchain publik eksternal seperti Ethereum, Solana, dan lainnya. Performa rantai, biaya, dan kemacetan jaringan, semuanya akan langsung mempengaruhi pengalaman penggunaan USDC. Dengan kata lain, Circle mengendalikan hak penerbitan uang, tetapi tidak mengendalikan sistem peredaran uang.

Kehadiran ARC merupakan respons terhadap masalah struktural ini.

Dari logika desainnya, ARC bukan bertujuan menjadi blockchain publik umum lainnya, melainkan infrastruktur on-chain yang sangat terspesialisasi, dengan tujuan intinya adalah khusus melayani sistem peredaran, pembayaran, dan kliring stablecoin.

Dengan kata lain, jika USDC adalah dolar digital, maka yang ingin dilakukan ARC adalah membangun jalan tol keuangan tempat dolar digital beroperasi. Dalam sistem ini, stablecoin tidak lagi sekadar aset yang mengalir di atas rantai, melainkan dimasukkan ke dalam jaringan penyelesaian (settlement) yang terpadu, membentuk lingkaran tertutup yang lengkap mulai dari penerbitan, transfer, hingga kliring.

Signifikansi kunci dari desain ini adalah, untuk pertama kalinya Circle mencoba mengintegrasikan penerbitan mata uang dan peredaran mata uang ke dalam sistem yang sama, sehingga terbebas dari ketergantungan pada blockchain publik eksternal. Dari sudut pandang yang lebih dalam, transformasi ini pada dasarnya adalah rekonstruksi model bisnis.

Dulu, Circle terutama bergantung pada pendapatan bunga dari aset cadangan, pada dasarnya adalah perusahaan stablecoin tipe manajemen aset. Namun jika ARC berhasil beroperasi, ia akan memiliki kesempatan untuk beralih ke model biaya infrastruktur, mirip dengan penyedia jaringan pembayaran atau sistem kliring.

Ini menunjukkan peran Circle mungkin mengalami peningkatan dari penerbit dolar menjadi pendefinisi bagaimana dolar mengalir di dunia digital. Perubahan ini tidak hanya berarti peningkatan produk, tetapi merupakan lompatan dari lapisan aplikasi ke lapisan protokol.

二、Investor Top Berkumpul:Keuangan Tradisional dan Modal Kripto Bertemu

Alasan utama putaran pendanaan ARC ini menarik perhatian luas bukanlah jumlah dananya, melainkan sinyal yang disampaikan oleh struktur investor itu sendiri.

Kali ini yang memimpin investasi adalah firma modal ventura terkenal Andreessen Horowitz (a16z). Investasi perusahaan sebesar $75 juta tidak hanya memberikan dukungan dana, tetapi yang lebih penting adalah konfirmasi atribut ARC sebagai infrastruktur Web3.

Dalam logika investasi a16z, ARC jelas bukan proyek aplikasi biasa, tetapi lebih mirip bagian dari sistem keuangan internet masa depan.

Tapi yang benar-benar membuat pasar terkejut adalah masuknya institusi keuangan tradisional secara kolektif. Termasuk raksasa keuangan tradisional seperti BlackRock, Intercontinental Exchange (induk perusahaan NYSE), Apollo Funds, Standard Chartered Ventures, SBI Group, Janus Henderson Investors, semuanya berpartisipasi dalam berbagai bentuk.

Kesamaan lembaga-lembaga ini sangat jelas, pada dasarnya mereka mengendalikan atau berpartisipasi mendalam dalam sistem aliran dana dan kliring global.

Sementara itu, modal asli kripto juga berpartisipasi bersamaan, termasuk institusi seperti ARK Invest, General Catalyst, Haun Ventures, dan Bullish. Struktur seperti ini sangat jarang, karena berarti dua set sistem keuangan yang lama terpisah kini sedang mencapai konsensus seputar proyek infrastruktur yang sama.

Jika logika investasi kripto satu dekade terakhir adalah mencari aset pertumbuhan tinggi, maka putaran pendanaan ARC ini lebih mirip mencari pintu masuk sistem keuangan masa depan.

Modal ventura bertaruh pada evolusi teknologi, Wall Street bertaruh pada efisiensi penyelesaian, modal kripto bertaruh pada kepemimpinan ekosistem, dan Circle kebetulan berada di persimpangan ketiganya.

Situasi taruhan simultan dari berbagai pihak seperti ini tidak umum dalam sejarah keuangan, lebih mirip dengan penyelarasan awal di tingkat sistem: keuangan masa depan mungkin bukan lagi sistem yang terpecah, tetapi secara bertahap akan menyatu ke lapisan penyelesaian on-chain yang terpadu.

三、Dari Alat Transaksi ke Rekonstruksi Fondasi Keuangan, Stablecoin Masuk Era Infrastruktur Baru

Valuasi terencerikan penuh ARC saat ini sebesar $3 miliar, jika dilihat sendiri hanya sebuah angka pendanaan. Namun, ditempatkan dalam struktur industri, sebenarnya mewakili perubahan yang lebih dalam, yaitu stablecoin sedang berubah dari alat transaksi menjadi lapisan inti infrastruktur keuangan.

Dulu, ketika orang mendiskusikan blockchain, lebih banyak memperhatikan kinerja blockchain publik, ekosistem DeFi, atau likuiditas bursa. Namun seiring stablecoin yang secara bertahap menjadi unit penilaian ekonomi on-chain, seluruh logika kompetisi sedang berubah.

Siapa yang mengendalikan jalur peredaran stablecoin, dialah yang menguasai pintu masuk inti keuangan on-chain.

Dalam konteks ini, strategi Circle menjadi sangat jelas. Pertama, menyelesaikan masalah kepercayaan melalui USDC, kemudian menyelesaikan masalah peredaran melalui ARC, dan akhirnya membentuk sistem lingkaran tertutup yang lengkap dari penerbitan hingga kliring.

Jika struktur ini terbukti, maka Circle tidak lagi hanya menjadi perusahaan stablecoin, tetapi mungkin berevolusi menjadi operator infrastruktur untuk sistem keuangan on-chain.

Dari dampak industri, model ini mungkin membawa perubahan pada tiga tingkatan. Pertama, optimisasi struktur biaya, transfer dan kliring stablecoin lintas rantai akan ditangani dalam satu sistem yang terpadu, sehingga secara signifikan mengurangi biaya transaksi dan gesekan. Kedua, penurunan ambang batas akses institusi, bank, dana, dan perusahaan pembayaran dapat langsung terhubung ke sistem on-chain yang terpadu, tanpa perlu lagi menyesuaikan diri dengan ekosistem multi-rantai.

Selanjutnya, tren standardisasi keuangan akan menguat, keuangan on-chain mungkin secara bertahap membentuk standar dasar mirip lapisan protokol internet, dan ARC berkesempatan menjadi salah satu peserta inti di dalamnya.

Yang lebih penting, infrastruktur seperti ini begitu berjalan lancar, pengaruhnya tidak akan lagi terbatas pada industri kripto, tetapi mungkin secara bertahap menyentuh inti keuangan tradisional, terutama sistem pembayaran dan kliring lintas batas.

Sistem SWIFT yang ada telah berjalan selama beberapa dekade, dan jika sistem stablecoin on-chain membentuk keunggulan dalam efisiensi dan biaya, maka rekonstruksi infrastruktur keuangan bukan lagi masalah teoritis, melainkan masalah waktu.

Kesimpulan

Peristiwa pendanaan $222 juta untuk ARC, pada dasarnya bukan sekadar cerita pendanaan proyek, melainkan sinyal tahapan evolusi sistem keuangan.

Ketika modal dari sistem berbeda seperti BlackRock, Intercontinental Exchange, dan ARK Invest secara bersamaan bertaruh pada rantai yang sama, ini menunjukkan bahwa pasar telah mulai menganggap wajar sebuah tren, yaitu stablecoin tidak lagi sekadar alat transaksi, tetapi sedang menjadi kandidat standar infrastruktur keuangan global.

Yang benar-benar patut diperhatikan bukanlah berapa valuasi ARC bisa naik, melainkan apakah ia akan menjadi salah satu jalur default aliran dana global di masa depan. Dan jika tren ini terbukti, maka $222 juta hari ini mungkin hanya satu langkah kecil dalam pembukaan tirai rekonstruksi seluruh sistem keuangan.

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi sorotan utama dari penggalangan dana 2,22 miliar dolar untuk ARC Circle, selain jumlahnya?

ASorotan utamanya adalah struktur investor di balik penggalangan dana tersebut. Konsorsium ini mencakup raksasa keuangan Wall Street seperti BlackRock dan Intercontinental Exchange, modal kripto asli seperti ARK Invest dan General Catalyst, serta firma modal ventura terkemuka seperti a16z. Partisipasi mereka menandakan pertaruhan kolektif pada infrastruktur keuangan masa depan.

QBagaimana peran Circle berubah dengan hadirnya ARC, menurut artikel?

ADengan kehadiran ARC, Circle bertransformasi dari sekadar penerbit stablecoin (USDC) menjadi perancang sistem keuangan digital. Jika sebelumnya Circle seperti bank di rantai blok yang bergantung pada ekosistem eksternal, maka ARC memungkinkan Circle untuk mengintegrasikan penerbitan dan sirkulasi mata uang digital ke dalam satu sistem tertutup, beralih dari model aplikasi ke model infrastruktur.

QMengapa partisipasi lembaga keuangan tradisional seperti BlackRock dalam pendanaan ARC dianggap signifikan?

APartisipasi lembaga keuangan tradisional seperti BlackRock sangat signifikan karena lembaga-lembaga ini adalah pemain kunci dalam sistem pergerakan dan kliring dana global. Keterlibatan mereka menunjukkan bahwa sistem keuangan tradisional melihat potensi ARC sebagai infrastruktur penyelesaian (settlement) masa depan. Ini menandakan konvergensi antara keuangan tradisional dan ekosistem digital/rantai-blok.

QApa tiga dampak yang mungkin terjadi pada industri jika model infrastruktur seperti ARC berhasil diterapkan?

ATiga dampak potensial yang disebutkan dalam artikel adalah: 1) Optimasi struktur biaya, dengan mengurangi biaya dan gesekan transaksi untuk transfer dan kliring stablecoin lintas rantai. 2) Penurunan hambatan akses bagi lembaga keuangan seperti bank dan perusahaan pembayaran untuk mengadopsi sistem rantai-blok. 3) Penguatan tren standardisasi keuangan di rantai-blok, di mana ARC dapat berperan sebagai bagian dari standar dasar protokol, mirip dengan internet.

QMenurut kesimpulan artikel, apa arti sebenarnya dari peristiwa penggalangan dana ARC ini bagi evolusi sistem keuangan?

APeristiwa penggalangan dana ARC bukan sekadar kisah pendanaan proyek, melainkan sinyal tahapan evolusi sistem keuangan. Ketika modal dari berbagai sistem (Wall Street, modal ventur, modal kripto) bertaruh pada infrastruktur yang sama, hal itu mengindikasikan bahwa pasar mulai melihat stablecoin bukan lagi hanya sebagai alat perdagangan, tetapi sebagai kandidat standar untuk infrastruktur keuangan global masa depan. Ini bisa menjadi langkah awal dalam restrukturisasi sistem keuangan.

Bacaan Terkait

TechFlow Intelijen: Saham Chip Kehilangan Triliunan Dolar dalam Satu Hari, Bitcoin Jatuh di Bawah $60.000, Konflik AS-Iran Meningkat

Teknologi & Keuangan Berguncang: Data Non-Farm AS Hantam Pasar, Ketegangan AS-Iran Meningkat Pasar keuangan global diterpa badai pada hari Jumat. Indeks semiconductor Philadelphia (SOXX) anjlok 10%, menghapus lebih dari satu triliun dolar AS dalam satu hari, dengan saham chip seperti Marvell dan AMD terpuruk. Bitcoin juga jatuh di bawah US$60.000, menyentuh level oversold terparah sejak Maret 2020. Pemicu utama adalah data lapangan kerja AS (non-farm payrolls) Mei yang melonjak menjadi 172 ribu, hampir dua kali lipat dari perkiraan. Ini memadamkan harapan pasar akan pemotongan suku bunga oleh The Fed dan mendorong imbal hasil obligasi AS melonjak. Nasdaq merosot lebih dari 4%. Sementara itu, ketegangan geopolitik memanas. AS mencegat rudal dan drone Iran yang menargetkan Bahrain dan Kuwait, lalu membalas dengan menyerang dua stasiun radar Iran. Selat Hormuz tetap terhambat, meningkatkan risiko gangguan pasokan minyak dan inflasi. Di balik data lapangan kerja yang kuat, para CEO perusahaan konsumen seperti Kraft dan McDonald's memperingatkan bahwa konsumen AS mulai kehabisan tabungan, menimbulkan pertanyaan tentang kekuatan ekonomi riil. Di sektor teknologi, diskusi utama terkait AI. Laporan internal Anthropic memperingatkan tentang kemungkinan "peningkatan diri secara rekursif" (RSI) pada AI. Sementara itu, komunitas pengembang memperdebatkan kode bug yang diperkenalkan oleh Claude ke dalam basis kode rsync, mempertanyakan keandalan alat coding AI. Di sisi lain, DeepSeek V4 Flash mendapat pujian untuk kinerja lokalnya, dan GitHub Copilot kini mendukung endpoint kustom untuk model lokal. Intinya, pasar sedang menyesuaikan harga untuk lingkungan makro yang sulit: tekanan inflasi yang potensial dari geopolitik, kebijakan moneter The Fed yang ketat, dan sinyal yang bertentangan tentang kesehatan ekonomi konsumen AS.

marsbit31m yang lalu

TechFlow Intelijen: Saham Chip Kehilangan Triliunan Dolar dalam Satu Hari, Bitcoin Jatuh di Bawah $60.000, Konflik AS-Iran Meningkat

marsbit31m yang lalu

Saya Butuh Setahun untuk Menyadari Kebenaran yang Menyakitkan tentang Pembayaran Agent

Selama setahun terakhir, penulis berfokus membangun infrastruktur untuk ekonomi *agent*, berinteraksi dengan perusahaan seperti Stripe, Visa, dan startup lainnya. Kesimpulan utamanya: belum ada permintaan riil yang matang, dan startup menghadapi banyak tantangan struktural. **Data Realitas:** Stripe melaporkan sedikit transaksi *agent* aktif. Visa menyebutkan proses KYC yang panjang dan batas pendapatan tinggi untuk token pembayaran *agent*. Analisis Coinbase menunjukkan volume transaksi harian *agent* di blockchain masih sangat kecil, sebagian besar adalah transaksi uji coba. **Tantangan di Berbagai Sektor:** 1. **Agent untuk Merchant (E-commerce):** Pengalaman belanja via chatbot seringkali lebih buruk daripada antarmuka visual tradisional. Kebutuhan merchant saat ini bersifat defensif (optimasi untuk *agent*), bukan karena permintaan konsumen yang nyata. Celah potensial ada pada pembelian rutin (seperti pesan makanan) atau situs dengan UI rumit, tetapi butuh distribusi B2C skala besar yang dikuasai raksasa seperti Amazon. 2. **Agent untuk API:** Developer sudah memiliki metode pembayaran yang mapan (kunci API, saldo prabayar) untuk akses layanan komputasi dan data. Pasar untuk transaksi mikro bersifat *long-tail* namun relatif kecil. Penyedia SaaS besar cenderung mempertahankan model kontrak bisnis mereka. 3. **Agent untuk Agent:** Visi jangka panjang ini masih teoritis dengan volume transaksi nyata yang hampir nihil. Butuh infrastruktur penyelesaian khusus untuk transaksi antar-mesin yang cepat dan kompleks. 4. **Agent untuk Keuangan:** Ini adalah kategori dengan permintaan dan kemauan bayar yang sudah ada. Integrasi AI ke alur kerja keuangan tradisional atau DeFi merupakan evolusi alami, meski persaingan dengan lembaga mapan sangat ketat. **Inti Permasalahan:** Banyak yang membangun infrastruktur pembayaran untuk *agent*, tetapi masalah sebenarnya bukan pada transfer dana. Tantangan utamanya adalah **koordinasi** antara *agent* dan manusia—memverifikasi kerja dan menyelesaikan hasil. Penyelesaian (settlement) dan pembayaran (payment) hanyalah bagian dari masalah koordinasi yang lebih besar. Perusahaan yang memecahkan masalah koordinasi akan mendominasi. Perusahaan besar membangun untuk bertahan dari masa depan transaksi mesin skala besar. Namun, startup harus menemukan pasar yang benar-benar aktif *sekarang*, yang mungkin berada di luar empat kategori utama ini.

marsbit1j yang lalu

Saya Butuh Setahun untuk Menyadari Kebenaran yang Menyakitkan tentang Pembayaran Agent

marsbit1j yang lalu

Butuh Satu Tahun untuk Menyadari Kebenaran Pahit tentang Pembayaran Agent

Selama setahun terakhir, penulis telah membangun infrastruktur untuk ekonomi Agen, berinteraksi dengan perusahaan besar seperti Stripe, Visa, Coinbase, Google, dan puluhan startup. Temuan utamanya adalah bahwa belum ada permintaan nyata untuk pembayaran berbasis Agen, dan startup menghadapi banyak tantangan struktural. Analisis terhadap empat kategori utama menunjukkan: 1. **Agen ke Merchant**: Pengalaman belanja melalui chat seringkali lebih buruk daripada antarmuka e-commerce visual tradisional untuk kebanyakan produk. Permintaan dari merchant saat ini bersifat defensif (AEO) dan bukan kebutuhan mendesak. Pengecualian mungkin ada untuk pembelian rutin seperti pesan makanan, tetapi hambatan distribusi B2C sangat besar. 2. **Agen ke API**: Pengembang sudah memiliki solusi pembayaran yang berfungsi untuk penggunaan API (misalnya, isi ulang saldo). Penyedia SaaS besar cenderung menolak model mikro-pembayaran yang mengganggu bisnis inti mereka. Peluang ada di pasar ekor panjang, tetapi skalanya terbatas. 3. **Agen ke Agen**: Ini adalah visi jangka panjang dengan volume transaksi nyata yang hampir nol saat ini. Jika terwujud, akan membutuhkan infrastruktur penyelesaian khusus yang sangat berbeda dari sistem pembayaran saat ini. 4. **Agen ke Keuangan**: Ini adalah satu-satunya kategori dengan permintaan yang sudah mapan dan pelanggan yang mau membayar, baik untuk otomatisasi alur kerja maupun kemampuan baru. Namun, persaingan dari perusahaan mapan yang sudah memiliki lisensi dan hubungan klien sangat ketat. Kesimpulannya, perusahaan besar membangun infrastruktur pembayaran Agen sebagai taruhan defensif jangka panjang. Namun, bagi startup, peluang nyata saat ini tidak terletak pada lapisan pembayaran itu sendiri. Masalah intinya adalah **koordinasi** antara Agen dan manusia (memverifikasi pekerjaan dan menyelesaikan hasil). Penyelesaian dan pembayaran hanyalah bagian dari puzzle koordinasi yang lebih besar. Perusahaan yang memecahkan masalah koordinasi skala besar akan mendominasi, bukan sebaliknya.

链捕手1j yang lalu

Butuh Satu Tahun untuk Menyadari Kebenaran Pahit tentang Pembayaran Agent

链捕手1j yang lalu

Claude Opus 4.8 Menemukan Bug Senilai 4.5 Miliar Dolar AS, Era AI Sedang Memproduksi Peretas Secara Massal

Seorang peneliti keamanan menemukan bug serius dalam jaringan privasi Zcash (Orchard) yang memungkinkan penciptaan token tanpa batas, menggunakan Claude Opus 4.8. Setelah perbaikan darurat, harga Zcash turun 50%. Peristiwa ini menunjukkan bahwa AI, seperti model Opus yang tersedia umum, membuat penemuan kerentanan menjadi lebih mudah dan murah, bukan hanya model canggih seperti Claude Mythos. AI mendemokratisasikan kemampuan audit keamanan, memungkinkan tim kecil memiliki kemampuan seperti tim besar. Namun, ini membanjiri pemelihara dengan laporan bug berkualitas rendah yang dihasilkan AI, seperti yang dialami curl dan didiskusikan OpenSSF. Ini seperti serangan DDoS pada perhatian manusia. Banyak kerentanan lama (seperti Heartbleed, Baron Samedit) tetap tak terdeteksi selama bertahun-tahun karena biaya penemuan yang tinggi. AI mengubah struktur biaya ini. Namun, sementara AI membuat penemuan dan potensi serangan lebih murah, perbaikan tetap mahal dan membutuhkan keahlian manusia. Industri keamanan siber sudah menghadapi kekurangan tenaga kerja global yang besar (misalnya, defisit 4,8 juta menurut ISC2). Laporan menunjukkan profesional beralih ke analisis ancaman kompleks dan pembuatan strategi. Yang paling dibutuhkan adalah orang yang dapat memahami, menilai, dan memperbaiki kerentanan. Kesimpulannya, AI tidak menghancurkan internet, tetapi mengungkap kerentanan yang sudah ada. Kemampuan menemukan bug menyebar dengan cepat, tetapi tanggung jawab untuk memperbaikinya tidak bertambah sebanding. Keamanan digital bergantung pada upaya terus-menerus oleh manusia untuk mengurangi risiko, dan di era AI, sumber daya manusia yang terampil tetap menjadi aset paling berharga dan langka.

marsbit2j yang lalu

Claude Opus 4.8 Menemukan Bug Senilai 4.5 Miliar Dolar AS, Era AI Sedang Memproduksi Peretas Secara Massal

marsbit2j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片