Trust Wallet Luncurkan Perlindungan Peracunan Alamat

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-03-10Terakhir diperbarui pada 2026-03-10

Abstrak

Trust Wallet telah meluncurkan fitur keamanan baru bernama Address Poisoning Protection untuk melindungi pengguna dari penipuan crypto yang umum. Fitur ini tersedia di lebih dari 32 jaringan EVM dan akan terus diperluas. Dengan memanfaatkan kecerdasan dari HashDit dan Binance Security, fitur ini memindai transaksi secara real-time untuk mendeteksi alamat palsu yang mirip, lalu memperingatkan pengguna sebelum dana dikirim. CEO Trust Wallet, Felix Fan, menekankan bahwa ancaman ini sering kali tersembunyi dan mudah terlewat. Menanggapi laporan Chainalysis yang menyebutkan kerugian mencapai $17 miliar akibat penipuan crypto pada 2025, fitur ini hadir sebagai solusi otomatis. Entitas lain seperti Ledger Live dan Safe juga telah mengembangkan perlindungan serupa. Berdasarkan data, sekitar 34.000 serangan address poisoning terjadi setiap jam, menargetkan hingga 17 juta korban. Fitur ini merupakan bagian dari upaya berkelanjutan Trust Wallet dalam meningkatkan keamanan pengguna.

Trust Wallet telah meluncurkan fitur keamanan baru untuk melindungi pengguna dari jenis penipuan kripto umum yang dikenal sebagai peracunan alamat. Fitur ini akan dapat diakses di Trust Wallet untuk perangkat seluler di lebih dari 32 rantai EVM, dengan rencana penambahan rantai lainnya.

Menurut publikasi tersebut, Perlindungan Peracunan Alamat Trust yang baru akan secara insting memindai transaksi pengguna untuk mendeteksi alamat palsu dan mengingatkan pengguna sebelum dana palsu dikirim, sebuah penipuan yang melibatkan pengiriman transaksi kecil dari alamat dompet yang mirip untuk menipu pengguna agar menyalin alamat yang salah.

Alat ini akan memanfaatkan kecerdasan teragregasi dari HashDit dan Binance Security untuk memverifikasi alamat penipuan yang diketahui dan alamat serupa. Ini juga akan membuat perbandingan sisi-demi-sisi untuk menunjukkan di mana alamat-alamat tersebut berbeda.

Chief Executive Officer Trust Wallet, Felix Fan, menyebutkan bahwa ancaman tersebut dibuat agar tidak terlihat: beberapa karakter tersembunyi di tengah rangkaian panjang, mudah terlewatkan dan mahal untuk diabaikan.

Lainnya Untuk Mengizinkan Transaksi Otomatis

Perlindungan Peracunan Alamat adalah respons terhadap realitas itu: peringatan otomatis, waktu-nyata yang memberikan informasi yang diperlukan pengguna sebelum mereka bertindak. Chainalysis baru-baru ini melaporkan bahwa sekitar $17 miliar hilang akibat penipuan kripto pada tahun 2025, terutama dipengaruhi oleh meningkatnya taktik peniruan yang diaktifkan oleh AI.

Trust Wallet bukanlah satu-satunya entitas yang mengizinkan perlindungan transaksi otomatis. Ledger Live, misalnya, menyediakan "clear signing" untuk memberikan detail transaksi lengkap bersama opsi whitelisting untuk alamat tepercaya.

Safe, yang juga menyediakan beberapa perlindungan peracunan alamat, menyebutkan bahwa bentuk "spoofing" ini relatif baru dan telah menjadi masalah yang meningkat dalam beberapa tahun terakhir. Perusahaan keamanan Cyvers menyebutkan bahwa mereka menemukan lebih dari 1 juta persiapan peracunan alamat per hari di Ethereum, sementara Trust memperkirakan 34.000 serangan terjadi setiap jam, menargetkan 17 juta korban, menurut juru bicara.

Untuk bagiannya, Trust Wallet menyebutkan Perlindungan Peracunan Alamat siap dibuat pada tumpukan keamanan saat ini, yang mencakup alat risiko tingkat transaksi yang diluncurkan pada tahun 2023.

Berita Kripto Terkini yang Disorot:

Kolaborasi Nasdaq Menargetkan Perdagangan dan Penyelesaian Sekuritas Tokenisasi Pan-Eropa

TagChainalysisScamTrust Wallet

Pertanyaan Terkait

QApa itu Address Poisoning Protection yang diluncurkan oleh Trust Wallet?

AAddress Poisoning Protection adalah fitur keamanan baru dari Trust Wallet yang dirancang untuk melindungi pengguna dari scam crypto dengan memindai transaksi secara otomatis, mendeteksi alamat palsu, dan mengingatkan pengguna sebelum dana dikirim ke alamat yang salah.

QPada berapa jaringan EVM fitur perlindungan ini tersedia?

AFitur ini tersedia di lebih dari 32 jaringan EVM di Trust Wallet untuk perangkat mobile, dengan rencana penambahan jaringan lainnya di masa depan.

QBagaimana cara kerja alat Address Poisoning Protection?

AAlat ini memanfaatkan kecerdasan teragregasi dari HashDit dan Binance Security untuk memverifikasi alamat scam yang diketahui dan melakukan perbandingan sisi demi sisi untuk menunjukkan perbedaan antara alamat asli dan palsu.

QMengapa address poisoning dianggap sebagai ancaman yang berbahaya?

AAncaman ini berbahaya karena dibuat tidak terlihat, dengan beberapa karakter yang tersembunyi di tengah string panjang yang mudah terlewatkan, dan dapat mengakibatkan kerugian finansial yang besar jika diabaikan.

QSelain Trust Wallet, siapa lagi yang menawarkan perlindungan serupa terhadap address poisoning?

ALedger Live juga menawarkan perlindungan dengan fitur 'clear signing' yang memberikan detail transaksi lengkap dan opsi whitelisting untuk alamat tepercaya. Platform Safe juga menyediakan beberapa perlindungan terhadap address poisoning.

Bacaan Terkait

Undang-Undang CLARITY: Asosiasi Perbankan Dorong Revisi Perjanjian Hasil (Yield) – Detail

Kelompok perdagangan perbankan AS mendesak amendemen pada kompromi imbal hasil (yield) stablecoin dalam RUU CLARITY yang dinantikan, menjelang tahap mark-up minggu depan. RUU tersebut bertujuan melarang semua bentuk bunga pasif seperti deposito pada stablecoin untuk mencegah persaingan dengan tabungan bank tradisional, namun mengizinkan imbalan terkait aktivitas nyata seperti staking. Dalam surat terbaru, asosiasi perbankan mengusulkan revisi bahasa di Bagian 404(c)(1) RUU, mengganti frasa "kesetaraan fungsional dan ekonomi" dengan "secara substansial serupa" untuk memperjelas pelarangan dan mencegah penerbangan dana dari institusi keuangan tradisional. Mereka juga merekomendasikan penghapusan satu subsection yang dinilai ambigu. Namun, upaya revisi ini dilaporkan mendapat tanggapan minimal dari para pembuat undang-undang, dengan seorang asisten Senat menyebutnya "cukup lemah". Sementara itu, Komite Perbankan Senat dijadwalkan mengadakan sesi mark-up untuk RUU CLARITY pada 14 Mei, sebagai langkah kunci sebelum proses voting di Senat dan DPR.

bitcoinist8j yang lalu

Undang-Undang CLARITY: Asosiasi Perbankan Dorong Revisi Perjanjian Hasil (Yield) – Detail

bitcoinist8j yang lalu

CEO Keuangan Ini Memilih Solana Daripada Bitcoin — Inilah Alasannya

CEO Keuangan Raoul Pal menyatakan preferensi jelas untuk Solana atas Bitcoin, bukan sebagai perbandingan aset sederhana, melainkan terkait visi fase berikutnya industri crypto. Ia percaya bahwa masa depan industri ini akan dipimpin oleh jaringan berkecepatan tinggi untuk aktivitas massal, bukan hanya peran Bitcoin sebagai penyimpan nilai. Pal menjelaskan pilihannya didasari oleh peluang pertumbuhan tinggi di era AI. Solana dengan throughput tinggi dan biaya transaksi rendah dinilai lebih cocok untuk transaksi mikro mesin-ke-mesin, aktivitas berbasis AI, dan interaksi DeFi yang cepat. Sementara Bitcoin berfungsi terutama sebagai aset moneter. Ia memprediksi bahwa dalam lima tahun, agen AI akan membentuk 60% pengguna DeFi, melampaui pengguna manusia. Jaringan seperti Solana yang mampu memproses transaksi frekuensi tinggi dan berbiaya rendah dianggap penting untuk mendukung gelombang pengguna otomatis ini. Pandangan Pal ini sejalan dengan tema utama Konferensi Consensus 2026, yang berfokus pada agen AI, DeFi, dan infrastruktur crypto institusional, menandakan pergeseran diskusi industri ke arah utilitas dan adopsi teknologi baru.

bitcoinist8j yang lalu

CEO Keuangan Ini Memilih Solana Daripada Bitcoin — Inilah Alasannya

bitcoinist8j yang lalu

GensynAI : Jangan Biarkan AI Mengulangi Kesalahan Internet

Beberapa bulan terakhir, banyak talenta dari industri kripto beralih ke AI karena pesatnya perkembangan industri kecerdasan buatan. Para peneliti yang bergerak di kedua bidang ini terus mengeksplorasi satu pertanyaan yang belum terjawab: **Bisakah blockchain menjadi bagian dari infrastruktur AI?** Proyek yang menggabungkan AI dan Crypto, seperti AI Agent, on-chain reasoning, pasar data, dan penyewaan daya komputasi, telah banyak bermunculan. Namun, sebagian besar masih berada di "lapisan aplikasi AI" dan belum membentuk closed-loop bisnis yang nyata. Berbeda dengan itu, **Gensyn** justru menyasar lapisan paling inti dan mahal dalam industri AI: **pelatihan model**. Gensyn bertujuan untuk mengorganisir sumber daya GPU yang tersebar secara global menjadi jaringan pelatihan AI terbuka. Pengembang dapat mengirimkan tugas pelatihan, node menyediakan daya komputasi, dan jaringan bertugas memverifikasi hasil pelatihan serta mendistribusikan insentif. Nilai utama di balik ini bukan semata-mata "desentralisasi", melainkan solusi atas masalah mendesak dalam industri AI: **sumber daya komputasi (GPU) yang semakin terkonsentrasi di tangan segelintir raksasa teknologi.** Kelangkaan pasokan H100, kenaikan harga layanan cloud, dan persaingan ketat untuk mengunci sumber daya komputasi menunjukkan bahwa kepemilikan GPU kini menjadi penentu kecepatan pengembangan AI, terutama di era model besar (large models). **Mengapa Gensyn Menarik Perhatian?** 1. **Menyasar Lapisan Infrastruktur Inti AI:** Gensyn langsung masuk ke dalam proses pelatihan model, bagian yang paling menantang secara teknis dan paling banyak mengonsumsi sumber daya. Ini adalah lapisan yang mudah membentuk hambatan platform (platform壁垒). Jika jaringan pelatihannya mencapai skala, ia berpotensi menjadi pintu masuk penting bagi pengembangan AI di masa depan. 2. **Menawarkan Model Kolaborasi Komputasi yang Lebih Terbuka:** Berbeda dengan ketergantungan pada platform cloud terpusat yang biayanya terus naik, Gensyn mengusung model yang memanfaatkan GPU menganggur dan menjadwalkan sumber daya komputasi secara dinamis. Ini dapat meningkatkan efisiensi penggunaan daya komputasi secara keseluruhan dan mengurangi hambatan inovasi bagi tim AI kecil-menengah. 3. **Tingkat Kesulitan Teknis sebagai Keunggulan:** Tantangan sebenarnya bukan sekadar menghubungkan GPU, tetapi **cara memverifikasi hasil pelatihan, memastikan kejujuran node, dan menjaga keandalan pelatihan di lingkungan terdistribusi.** Gensyn fokus pada solusi teknis ini (seperti mekanisme verifikasi probabilistik, model distribusi tugas), menjadikannya lebih mirip perusahaan infrastruktur teknologi mendalam (deep tech). 4. **Memiliki Closed-Loop Bisnis Nyata:** Kebutuhan akan pelatihan AI adalah pasar nyata yang terus berkembang, dengan celah pasokan GPU yang berkelanjutan. Gensyn tidak sekadar menambahkan blockchain untuk kepentingannya sendiri, tetapi menjawab kebutuhan industri akan sistem penjadwalan sumber daya yang lebih fleksibel dan terbuka. Singkatnya, batas antara Crypto (sistem finansial) dan AI (sistem teknologi) semakin kabur. AI membutuhkan koordinasi sumber daya, mekanisme insentif, dan kolaborasi global—hal-hal yang menjadi keahlian Crypto. Gensyn mewakili upaya untuk membuka akses kemampuan pelatihan, yang selama ini dikuasai sedikit perusahaan besar, menjadi sistem yang lebih terbuka dan dapat dikolaborasikan. Inisiatif ini tidak lagi sekadar cerita konsep, tetapi berkembang menuju infrastruktur AI nyata, di mana perusahaan paling bernilai di era AI sering kali lahir dari lapisan infrastruktur.

marsbit9j yang lalu

GensynAI : Jangan Biarkan AI Mengulangi Kesalahan Internet

marsbit9j yang lalu

Mengapa AI China Berkembang Begitu Cepat? Jawabannya Tersembunyi di Dalam Laboratorium

Pengarang mencatat bahwa laboratorium AI China telah menjadi kekuatan yang semakin sulit diabaikan dalam kompetisi model besar global. Keunggulannya tidak hanya terletak pada banyaknya talenta, kemampuan rekayasa yang kuat, dan iterasi cepat, tetapi juga berasal dari cara organisasi yang sangat realistis: lebih banyak fokus pada pembuatan model daripada konsep, lebih menekankan eksekusi tim daripada individu bintang, dan lebih memilih menguasai tumpukan teknologi inti sendiri daripada bergantung pada layanan eksternal. Dari kunjungan ke sejumlah laboratorium AI terkemuka China, penulis menemukan ekosistem AI China tidak sepenuhnya sama dengan AS. AS lebih menekankan orisinalitas, investasi modal, dan pengaruh ilmuwan puncak, sedangkan China lebih mahir dalam mengejar cepat arah yang sudah ada. Melalui sumber terbuka, optimasi rekayasa, dan kontribusi banyak peneliti muda, China mendorong kemampuan model ke garis depan dengan cepat. Yang paling menarik untuk diperhatikan bukanlah apakah AI China telah melampaui AS, melainkan dua jalur pengembangan berbeda yang terbentuk: AS lebih seperti kompetisi garis depan yang digerakkan modal dan laboratorium bintang, sedangkan China lebih seperti kompetisi industri yang didorong oleh kemampuan rekayasa, ekosistem sumber terbuka, dan kesadaran penguasaan teknologi mandiri. Ini berarti kompetisi AI di masa depan tidak hanya soal peringkat model, tetapi juga kemampuan organisasi, ekosistem pengembang, dan eksekusi industri. Perubahan nyata AI China terletak pada cara mereka berpartisipasi dalam garis depan global dengan caranya sendiri, bukan hanya meniru Silicon Valley. Penulis juga menyoroti beberapa perbedaan utama dalam ekosistem AI China: permintaan AI domestik mulai muncul, banyak pengembang terpengaruh Claude, perusahaan memiliki mentalitas kepemilikan teknologi, ada dukungan pemerintah meski skalanya belum jelas, industri data kurang berkembang dibanding Barat, dan ada kebutuhan kuat akan chip NVIDIA lebih banyak. Penutupnya menekankan pentingnya ekosistem global yang terbuka dan kolaboratif untuk menciptakan AI yang lebih aman, mudah diakses, dan bermanfaat bagi dunia.

marsbit10j yang lalu

Mengapa AI China Berkembang Begitu Cepat? Jawabannya Tersembunyi di Dalam Laboratorium

marsbit10j yang lalu

3 Tahun 5 Kali Lipat, Pabrik Kaca Berusia Satu Abad Dibangkitkan Kembali

Menurut CRU, permintaan serat optik untuk pusat data AI meningkat 75.9% per tahun, dan kesenjangan pasokan-meningkat dari 6% menjadi 15%. Harga serat optik melonjak lebih dari 3 kali lipat dalam beberapa bulan, dan kapasitas produksi tidak dapat mengimbangi. Inilah alasan NVIDIA berinvestasi di Corning dan mempercepat ekspansi kapasitas serat optik, dengan total investasi $45 miliar dalam tiga perusahaan di seluruh rantai optik. Corning, perusahaan kaca berusia 175 tahun dari New York, melihat sahamnya naik 316.81% dalam setahun terakhir, mencapai kapitalisasi pasar $160 miliar. NVIDIA memilih Corning karena keahliannya dalam serat optik khusus berkinerja tinggi yang penting untuk pusat data AI, seperti serat dengan kehilangan sinyal ultra-rendah (0.15 dB/km), kepadatan tinggi, dan ketahanan tekuk yang baik. Penghasilan Corning dari segmen komunikasi optik untuk perusahaan (Enterprise) melonjak dari $1.3 miliar pada 2023 menjadi lebih dari $3 miliar pada 2025. Perusahaan telah mengamankan kontrak pasokan jangka panjang bernilai miliaran dolar dari klien seperti Meta dan NVIDIA. Meskipun bukan produsen serat optik terbesar secara global, keunggulan teknis Corning di pasar serat canggih untuk AI, ditambah dengan investasi R&D tahunan sebesar $1 miliar, memberinya posisi unik. Percepatan adopsi teknologi **CPO (Co-Packaged Optics)** oleh NVIDIA, yang dijadwalkan mulai produksi massal pada paruh kedua 2026, menjadi katalis penting bagi permintaan serat optik premium Corning. Namun, valuasi sahamnya yang telah melonjak pesat dan potensi keterlambatan dalam eksekusi pesanan menjadi faktor risiko yang perlu diperhatikan.

marsbit11j yang lalu

3 Tahun 5 Kali Lipat, Pabrik Kaca Berusia Satu Abad Dibangkitkan Kembali

marsbit11j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow