Ketika industri blockchain memasuki siklus pertumbuhan tinggi tahun 2020-2026, kontradiksi intinya tidak berubah: teknologi mutakhir dengan siklus spekulasi awal yang kuat; penciptaan nilai jangka panjang yang sebenarnya masih langka dan sulit diukur, atau pemahaman konsep nilai yang berbeda. Ini sangat mirip dengan tahap awal saham teknologi abad lalu, dan juga menjadi perbandingan langsung dengan kerangka investasi konsisten Munger dan Buffett selama beberapa dekade. Meskipun Buffett dan Munger secara terbuka menentang BTC, atau mungkin rahasia yang tak terucapkan, di satu sisi karena kebiasaan lama model Old Money, di sisi lain mereka menentang "ekspektasi premium di bawah ketidakpastian ekstrem", menentang "logika valuasi tanpa dukungan arus kas". Hal ini justru memiliki signifikansi besar bagi kesehatan jangka panjang industri blockchain di masa depan, khususnya bagi ekosistem proyek.
Munger dan Buffett terus menekankan:
Nilai sebuah perusahaan berasal dari diskonto arus kas bebas yang dapat dihasilkan secara berkelanjutan di masa depan, bukan dari sentimen pasar, narasi cerita, atau fluktuasi harga sementara yang dibawa oleh konsensus. Meskipun logika valuasi dan gaya risiko di industri teknologi sangat berbeda dengan bidang penjualan tradisional, esensi akhirnya tetap sama, dan memetakan kerangka jangka panjang ini ke Web3 akan menghasilkan tiga kriteria penilaian yang sangat krusial:
1. Apakah blockchain/aplikasi tersebut memiliki kebutuhan nyata jangka panjang?
Di sekitar tahun 2026, banyak proyek baru masuk ke dalam kesalahan, yaitu untuk stimulasi jangka pendek, tugas airdrop, mereka mengalokasikan banyak anggaran ke pemasaran. Ditambah dengan pertukaran yang menggunakan platform panas seperti Twitter sebagai salah satu kriteria pencatatan dan siklus恶性 yang dibawa oleh banyak meme coin, menyebabkan bahkan beberapa proyek blockchain, untuk TVL jangka pendek, mengambil strategi operasi pasar yang tidak sesuai dengan pengembangan platform jangka panjang. Banyak proyek tampak makmur sebelum peluncuran, tetapi 3 bulan setelah peluncuran hilang tanpa kabar, hampir tidak ada transaksi nyata selain bot. Untuk nilai jangka panjang, seharusnya bukan mencari TVL yang didorong insentif jangka pendek, bukan kemakmuran palsu dari hadiah penambang, tetapi fungsi inti yang "tetap ingin digunakan meskipun tanpa subsidi".
Contoh:
- Biaya Gas yang dikonsumsi Ethereum dan blockchain utama dalam penggunaan normal adalah output aktivitas ekonomi langsung
- Pendapatan某些 Rollup secara bertahap beralih ke transaksi pengguna nyata, bukan airdrop farmer
- Proyek AI × Web3 tertentu memiliki pendapatan yang dapat diukur atau potensi jelas ketika permintaan komputasi tumbuh cepat
- Replika model ekonomi dunia nyata langsung yang mungkin dibawa oleh metaverse di masa depan
- Pendapatan dari jalur berbayar seperti aplikasi sosial, dll.
Indikator-indikator ini lebih mendekati "output dasar" dari investasi nilai. Juga dapat lebih mendorong daya pengembangan dan logika pertumbuhan jangka panjang proyek-proyek dasar blockchain.
2. Apakah proyek tersebut memiliki model bisnis yang dapat berbunga majemuk atau efek jaringan pertumbuhan jangka panjang?
Banyak proyek Web3 memiliki indikator yang bagus di bull market, tetapi menurun drastis di bear market; proyek yang dapat melewati siklus bull dan bear seringkali memiliki "efek bunga majemuk" dan potensi pengembangan jangka panjang.
Karakteristik tipikal termasuk:
- Semakin besar skala ekosistem, semakin rendah biaya per unit (keunggulan skala)
- Semakin terkonsentrasi data, aset, likuiditas, semakin sulit bagi pesaing untuk menggoyahkan (efek jaringan)
- Biaya migrasi pengguna semakin tinggi (parit pertahanan)
Ini pada dasarnya konsisten dengan penekanan Munger "mencari perusahaan yang luar biasa, bukan perusahaan yang murah": yang Anda butuhkan adalah bunga majemuk yang kuat, bukan sekadar valuasi rendah. Perusahaan yang baik mungkin untuk sementara waktu mengalami periode ketidaksesuaian nilai jangka panjang karena kebijakan pasar dan strategi pertukaran, tetapi前提是前提 adalah proyek yang bagus.
3. Dapatkah sistem token menanggung nilai, bukan mengencerkan nilai?
Ini menyangkut masalah mendasar Tokenomics:
- Apakah token memiliki closed-loop nilai seperti "distribusi pendapatan", "buyback biaya", "voting governance"?
- Apakah kurva pasokan token合理, dapat menghindari pengenceran jangka panjang?
- Apakah token tampak terdesentralisasi tetapi sebenarnya sangat terkonsentrasi?
- Apakah memiliki arus kas masa depan yang dapat diukur?
Buffett pernah berkata "bitcoin tidak menghasilkan nilai", sama seperti perasaannya bahwa emas juga tidak memiliki nilai, tetapi definisi nilai setiap orang memiliki konsep yang berbeda, aset yang sama dalam siklus waktu dan lingkungan eksternal yang berbeda juga memiliki nilai yang完全不同. Menyimpan nilai emas juga merupakan salah satu bentuk nilai, mungkin tidak sesuai dengan标的 nilai pertumbuhan arus kas dalam konsep investasi nilai. Seiring pengembangan blockchain BTC, mata uang digital lainnya juga termasuk. Jika某些链 atau protokol di masa depan dapat membuat Token mendapatkan distribusi pendapatan dan distribusi hak yang stabil, sistem valuasinya akan mendekati perusahaan tradisional bahkan menghasilkan model valuasi baru.
Dari sini terlihat, logika investasi nilai tidak menolak Web3, yang ditolak adalah Tokenomics yang kosong.
二. Nilai Referensi Besar "Pemikiran Terbalik" Munger bagi Web3
Partisipan industri Web3 sering terbuai dalam penumpukan istilah teknis—zero-knowledge proof, abstract akun, teknologi sharding—sering mengabaikan hukum ekonomi dasar dan esensi manusia. Model pemikiran Munger menekankan integrasi multidisiplin, menganjurkan untuk memeriksa sistem dari sudut pandang psikologi, fisiologi, matematika, teknik, biologi, fisika, dan lainnya (Lollapalooza Effect). Ketiadaan perspektif multidimensi inilah yang menjadi penyebab mendasar dari spiral kematian Terra (LUNA), keruntuhan kekaisaran FTX, dan peretasan无数 protokol DeFi. Salah satu model pemikiran Munger yang paling penting dan berharga adalah: hindari bidang yang tidak Anda pahami, jangan bertaruh di luar lingkaran kemampuan. Dan绝大多数 kerugian di Web3, selain faktor force majeure seperti tren bear market besar, sebenarnya banyak berasal dari:
1.Asimetri informasi, sengaja dibawa ritme oleh pihak yang memiliki keunggulan informasi 2.Overconfidence, menghasilkan beberapa keuntungan karena keberuntungan lalu mengira自己是 jenius 3.Didorong emosi FOMO 4.Tidak memahami mekanisme, hanya melihat grafik pergerakan jangka pendek dan berita 5.Kurangnya pemahaman tentang risiko protokol, risiko governance, risiko inflasi token
Kerangka lingkaran kemampuan Munger dapat dipecah menjadi tiga indikator penilaian jangka panjang Web3:
1. Apakah benar-benar memahami bagaimana protokol menciptakan nilai?
- Logika arsitektur
- Jalur teknologi
- Kebutuhan pengguna
- Struktur biaya
- Model pesaing
- Model insentif token dan biaya
Asalkan ada satu yang tidak dimengerti, sama dengan bertaruh di luar lingkaran kemampuan.
2. Apakah telah mengevaluasi risiko sistemik yang paling mematikan?
Misalnya beberapa dimensi berikut:
- Perubahan mekanisme unlock Layer1, perubahan besar tim inti eksekutif
- Aset CEX tidak transparan, memiliki risiko perpindahan aset pengguna (seperti peristiwa FTX)
- Apakah ada mekanisme spiral kematian (seperti stablecoin algoritma anchor ratio UST dan LUNA yang runtuh)
- DAO governance dibajak oleh少数大户
- Siklus unlock paksa aset staking (jika protokol runtuh, apakah keuntungan aset unlock dapat mempertahankan nilai)
- Kemerosotan insentif Token menyebabkan keruntuhan ekosistem (apakah nilai Token hanya permainan stimulasi insentif)
- Ketidaklayakan jangka panjang jalur teknologi (apakah kemampuan teknis dan visi tim具有可持续性)
Munger menekankan "menghindari hal bodoh lebih penting daripada melakukan hal pintar", dengan kebijaksanaan kita adalah, persiapan leads to success, tanpa persiapan leads to failure, kenali diri dan musuh seratus pertempuran tanpa bahaya. Ketika Anda dapat menerima situasi terburuk, dan berusaha sebisa mungkin untuk menghindari situasi ini, probabilitas keberhasilan relatif juga akan lebih tinggi. Model pemikiran seperti ini, di pasar Web3 yang Alpha lebih besar, gelembung更容易 terbentuk, fluktuasi kelipatan lebih夸张 sebenarnya更加 memiliki nilai.
3. Dapatkah melewati siklus bull dan bear?
Pernyataan investasi Munger dengan jelas指出: Aset unggul dalam perspektif jangka panjang akan semakin baik, aset berkualitas buruk akan semakin buruk.
Industri blockchain setiap siklus semakin mempercepat memverifikasi hal ini:
- Blockchain dengan landasan teknologi yang semakin kuat memiliki potensi pertumbuhan jangka panjang yang lebih besar, efek aktual juga demikian
- Blockchain dengan narasi kosong tanpa sumber daya dan latar belakang yang kuat memiliki probabilitas归零 yang极高 di bear market
- Aplikasi dengan kebutuhan pengguna yang sebenarnya akan secara bertahap menuju pendapatan stabil dan frekuensi penggunaan serta kelancaran pengalaman
- Strategi meminum racun untuk memuaskan dahaga seperti Meme hanya akan membuat pasar utama semakin buruk, likuiditas semakin tersedot
- Kemakmuran palsu yang didorong insentif akan dibersihkan setelah siklus pencatatan atau Fomo berakhir,逐渐无人问津
Jangka panjang, sebenarnya juga menyediakan mekanisme "seleksi" yang相对 paling adil setelah melewati数次 gelembung dan siklus bull bear yang剧烈. Ini justru memungkinkan investor untuk lebih mudah mendapatkan标的 unggul dan tim manajemen yang telah dipilih pasar.








