Orisinil | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)
Penulis | Asher (@Asher_ 0210)
Akhir pekan lalu, Wakil Presiden Teknik DeFi Polymarket, Josh Stevens, menerbitkan tulisan panjang yang langsung menempatkan masalah paling rumit yang baru-baru ini dihadapi oleh raksasa pasar prediksi ini ke atas meja: pengalaman trading Polymarket baru-baru ini jelas memburuk.
Bagi pengguna biasa, perasaan ini lebih langsung: harga di halaman masih ada, tetapi ketika diklik tidak ada respons; pesanan diajukan, tetapi hasilnya lama tidak kunjung datang; terkadang setelah refresh beberapa kali, akhirnya ditemukan bahwa transaksi根本不 berhasil. Operasi yang seharusnya ringan, mulai menjadi lambat, ragu-ragu, bahkan membuat orang tidak yakin apakah mereka benar-benar membeli atau tidak.
Stevens dalam tulisannya juga mengakui bahwa pertumbuhan Polymarket telah jauh melampaui kapasitas infrastruktur yang ada, dan tim sebelumnya tidak melakukan persiapan skalabilitas yang cukup. Kemudian, dia menguraikan serangkaian rencana perbaikan teknikal, termasuk mengurangi penundaan data on-chain, memperbaiki masalah pembatalan transaksi, membangun ulang CLOB, meningkatkan kinerja situs web, meluncurkan SDK dan API terpadu, serta memajukan Perps.
Namun, yang dengan cepat memfokuskan perhatian pasar, adalah satu kalimat yang tidak panjang, tetapi cukup berat: Polymarket sedang memajukan "chain migration". Dengan kata lain, Polymarket akan mengganti chain.
Mengganti chain bukanlah sekadar memindahkan aplikasi dari satu chain ke chain lain atau membangun chain publik sendiri, melainkan berarti Polymarket sedang memilih ulang lingkungan perdagangan dasarnya. Ketika pasar prediksi mulai beroperasi seperti bursa, chain dasar tidak lagi menjadi latar belakang, melainkan langit-langit.
Ketika Polygon Berubah dari Pilihan Biaya Menjadi Batas Pertumbuhan
Polymarket awal berjalan di Polygon, bukanlah pilihan yang salah. Bagi pasar prediksi yang masih memvalidasi kebutuhan, Polygon cukup murah, cukup ringan, dan memungkinkan pengguna menyelesaikan transaksi dan penyelesaian dengan biaya rendah.
Tapi Polymarket hari ini bukan lagi produk taruhan frekuensi rendah. Pengguna tidak lagi hanya sesekali membeli hasil suatu peristiwa, tetapi memperdagangkan ekspektasi dalam harga probabilitas yang terus berubah. Harga perlu diperbarui, pesanan perlu dieksekusi, posisi perlu disesuaikan, penyelesaian perlu mengikuti. Semakin dekat produk ke platform perdagangan, masalah chain dasar semakin sulit disembunyikan.
Ini juga adalah akar dari memburuknya pengalaman baru-baru ini. Keterlambatan harga, pembatalan pesanan, konfirmasi transaksi yang lambat, di masa awal mungkin hanya masalah kecil yang jarang terjadi; tetapi ketika Polymarket menanggung perilaku perdagangan yang lebih frekuensi tinggi, masalah ini langsung menjadi hambatan pertumbuhan. Yang paling ditakuti platform perdagangan bukanlah fitur yang tidak cukup banyak, tetapi pengguna mulai meragukan apakah mereka benar-benar dapat melakukan transaksi dengan lancar.
Jadi, ruang blok lebih banyak, Gas lebih rendah, dan waktu blok lebih pendek yang disebutkan Stevens, bukan hanya parameter teknis, tetapi kondisi kelangsungan hidup tahap berikutnya Polymarket. Yang dibutuhkannya bukan lagi chain yang "cukup", tetapi一套 infrastruktur dasar yang dapat menanggung skala perdagangan.
Dengan kata lain, alasan sebenarnya Polymarket mempertimbangkan ganti chain kali ini, bukan karena Polygon tiba-tiba tidak bisa digunakan, tetapi karena Polymarket telah berevolusi dari aplikasi pasar prediksi, menjadi sistem yang lebih mendekati bursa. Polygon也因此 berubah dari pilihan biaya, menjadi batas pertumbuhan.
Bukan Hanya Ganti Chain, Yang Benar-benar Akan Dibuat Ulang Polymarket adalah Sistem Perdagangan
Jika hanya melihat kata "chain migration" ini, mudah untuk memahami pembaruan ini sebagai migrasi chain belaka. Tetapi dari peta jalan yang diumumkan Stevens, yang akan diubah Polymarket bukan hanya chain dasar, tetapi seluruh sistem perdagangan.
Yang paling kritis adalah pembangunan ulang CLOB. CLOB dapat dipahami sederhana sebagai sistem order book inti platform perdagangan, yang bertanggung jawab untuk menerima order, mencocokkan eksekusi, dan membentuk kedalaman pasar. Stevens secara khusus menekankan bahwa CLOB V2 bukanlah penulisan ulang lengkap, juga tidak akan menyelesaikan masalah kinerja dan stabilitas secara terpisah; yang benar-benar penting adalah, Polymarket sedang membangun ulang CLOB dari awal.
Ini juga menunjukkan bahwa Polymarket sangat清楚, ganti chain hanya dapat memperbaiki lingkungan penyelesaian, tidak dapat menggantikan peningkatan sistem perdagangan itu sendiri. Jika kemampuan order book, pencocokan, antarmuka, dan manajemen risiko tidak mengikuti,即使 chain dasar menjadi lebih cepat, pengalaman pengguna tidak akan benar-benar membaik.
Jadi, tindakan lain dalam peta jalan ini也就不难理解了. Mengurangi penundaan data on-chain, memperbaiki pembatalan transaksi, meningkatkan kinerja situs web, meluncurkan SDK terpadu dan WebSocket API tunggal, pada dasarnya bukan perbaikan零散, melainkan melengkapi kemampuan dasar yang harus dimiliki platform perdagangan.
Yang lebih penting, Perps juga sedang dalam perjalanan. Stevens menyebutkan, kontrak berkelanjutan (perpetual contracts) Polymarket akan menggunakan kontrak baru, dan backend juga akan dibangun dari nol dengan Rust. Bagi Polymarket, ini berarti yang akan ditanggungnya selanjutnya mungkin bukan hanya perdagangan peristiwa, tetapi produk keuangan yang lebih frekuensi tinggi, lebih kompleks, dan lebih mendekati bursa.
Oleh karena itu, ganti chain hanya langkah paling mencolok dalam重建 ini. Perubahan sebenarnya adalah, Polymarket sedang bergerak dari aplikasi pasar prediksi, mendekati一套 infrastruktur perdagangan. Selanjutnya yang harus diselesaikannya, bukan hanya "berjalan di chain mana", tetapi "apakah dapat beroperasi stabil seperti bursa".
Polymarket Belum Menentukan Tujuan, Chain Publik Sudah Mulai Berebut
Polymarket hanya menyebutkan "chain migration", tetapi perebutan di sekitarnya sudah dimulai.
Setelah Stevens menerbitkan tulisan, Solana, Sui, Algorand, MegaETH, Sonic dan beberapa chain publik lainnya telah mengulurkan tangan. Kata kunci yang mereka tekankan hampir一致: biaya lebih rendah, konfirmasi lebih cepat, kinerja lebih tinggi, serta lingkungan dasar yang lebih cocok untuk skenario perdagangan.
Bagi chain mana pun, Polymarket bukanlah aplikasi biasa, ia sudah memiliki pengguna nyata, volume perdagangan nyata, dan pengaruh pasar nyata. Begitu dapat menampung Polymarket, yang dibawa bukan hanya aktivitas on-chain, tetapi lebih merupakan kasus percontohan yang dapat membuktikan kemampuan infrastrukturnya sendiri ke pasar.
Bagi Polygon, tekanannya尤其 langsung. Polymarket untuk waktu yang lama adalah salah satu aplikasi terpenting di ekosistem Polygon. Baru-baru ini statistik pasar menunjukkan, Polymarket setiap minggu menyumbang biaya Gas tingkat jutaan dolar AS untuk Polygon, dan dalam periode tertentu bahkan menyumbang lebih dari setengah pendapatan biaya transaksi Polygon. Dengan kata lain, Polymarket bukanlah aplikasi ekosistem yang "bisa ada bisa tidak", tetapi merupakan sumber penting pendapatan on-chain dan penggunaan nyata Polygon.
Jadi, Polygon juga不可能不紧张. Menghadapi sinyal kemungkinan ganti chain Polymarket, pihak Polygon telah menyatakan, masih bekerja sama dengan Polymarket untuk menyelesaikan poin-poin sakit terkait, dan belum menerima pemberitahuan migrasi resmi. Sikap ini di satu sisi是为了 menstabilkan sentimen pasar, di sisi lain juga menunjukkan bahwa Polygon tidak ingin kehilangan salah satu aplikasi terpenting di ekosistemnya.
Namun masalahnya adalah, yang mungkin dibutuhkan Polymarket sekarang bukan hanya "mengoptimalkan pengalaman". Lebih banyak ruang blok, Gas lebih rendah, waktu blok lebih pendek, kebutuhan ini menunjuk pada pemilihan ulang lingkungan perdagangan dasar. Polygon tentu saja masih ingin mempertahankan Polymarket, tetapi ketika chain publik lain sedang merebutnya dengan kinerja, biaya, dan kemampuan kustomisasi, Polymarket sudah memiliki chip untuk memilih ulang chain dasar.
Setelah Skala, Barulah Ujian Sebenarnya Polymarket
Polymarket sampai hari ini, tahap tersulit justru baru dimulai. Sebuah produk dalam pertumbuhan awal, pasar mendiskusikan apakah ada kebutuhan; ketika benar-benar membentuk skala, pertumbuhan akan mendorong semua masalah yang tersembunyi di belakang panggung ke depan panggung. Keterlambatan transaksi, pembatalan pesanan, penyelesaian tidak lancar, dalam jangka pendek mempengaruhi pengalaman一次下单, dalam jangka panjang mengikis kesabaran pengguna untuk terus trading di platform.
Jadi, yang benar-benar perlu dilihat dari ganti chain ini, bukan chain mana yang akhirnya akan dipilih Polymarket, tetapi apakah ia dapat mengubah tekanan setelah pertumbuhan menjadi kemampuan trading yang lebih stabil. Di masa lalu, ia membuktikan bahwa pasar prediksi dapat menarik cukup banyak orang masuk; selanjutnya, ia harus membuktikan bahwa ketika pengguna benar-benar mulai trading频繁, trading berkelanjutan, sistem仍然 dapat menampung dengan stabil. Babak pertama pasar prediksi, adalah membawa orang masuk; babak kedua, adalah membuat orang yang tinggal berani terus trading.
