Pertanyaan lama tentang apakah ada cryptocurrency lain yang benar-benar bisa menyaingi apa yang diwakili Bitcoin kembali mencuat, dan Chief Technology Officer Ripple David Schwartz maju untuk memberikan pendapatnya.
Komentarnya didasarkan pada argumen yang menyatakan bahwa properti Bitcoin bisa disalin hanya dengan membuat ulang kodenya. Ini, pada gilirannya, didasarkan pada komentar mengenai debat antara pendiri Binance Changpeng Zhao dan kritikus Bitcoin Peter Schiff.
Isi Debat Zhao-Schiff Tentang Nilai Bitcoin
Selama diskusi mereka di Binance Blockchain Week, Schiff menyatakan bahwa token yang didukung emas didasarkan pada utilitas fisik karena token hanya mewakili kepemilikan komoditas langka yang digunakan oleh industri di seluruh dunia. Dia membandingkan ini dengan Bitcoin, yang menurutnya nilainya berasal dari keyakinan dan tidak memiliki kegunaan praktis.
Zhao membalas dengan menunjukkan bahwa bahkan emas fisik sulit untuk dibagi atau diverifikasi tanpa proses tambahan, mencatat bahwa dia pernah menerima emas batangan sebagai hadiah tetapi tidak bisa memecahnya atau mengonfirmasi kemurniannya tanpa alat khusus. Dia langsung membandingkannya dengan Bitcoin, yang dapat ditransfer dan diverifikasi secara instan melalui blockchain.
Lagi, Schiff merespons dengan bersikeras bahwa Bitcoin tetap tidak berharga baginya karena Anda tidak bisa melakukan apa pun dengannya, sementara emas memiliki permintaan industri intrinsik. Zhao membantah dengan menyoroti bahwa utilitas Bitcoin terkait dengan jaringan yang transparan, pasokan yang tetap, dan kepemilikan yang dapat diverifikasi. Dia berargumen bahwa tidak seperti emas, yang total cadangan globalnya tidak pasti, Bitcoin menawarkan kejelasan sempurna tentang pasokan dan pergerakannya.
Debat akhirnya meningkat menjadi argumen yang lebih luas tentang nilai, dengan Schiff bersikeras Bitcoin hanya memiliki nilai spekulatif, sementara Zhao mempertahankan bahwa jaringan dan transparansinya berfungsi sebagai fondasi untuk kapitalisasi pasar triliunan dolar.
"Kita akan setuju untuk tidak setuju," kata Zhao.
Komentar Memunculkan Pertanyaan: Bisakah Bitcoin Diduplikasi?
Setelah debat, seorang penonton berkomentar bahwa keunikan Bitcoin dibesar-besarkan karena seseorang bisa dengan mudah menduplikasinya. Komentar itu mencatat, "Berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk menduplikasi Bitcoin? Buat yang baru, persis sama. Berapa biayanya?"
Klaim inilah, yang berakar pada argumen Schiff bahwa Bitcoin tidak memiliki kualitas intrinsik, yang membuat David Schwartz masuk ke dalam percakapan.
Schwartz merespons dengan pertanyaan retoris yang langsung menembus ide tersebut. Dia bertanya bagaimana Bitcoin baru itu bisa disebut baru dan persis sama dengan yang asli. Dia melanjutkan, "Dan bagaimana keberadaan replika Bitcoin akan mempengaruhi Bitcoin?"
Poinnya menggema argumen Zhao tentang kemampuan verifikasi. Sebuah replika mungkin menyalin kode Bitcoin, tetapi tidak dapat menyalin jaringan pengguna, penambang, institusi, dan validasi waktu nyata yang memberikan identitas pada Bitcoin.
Keberadaan rantai lain tidak mengurangi legitimasi Bitcoin, sama seperti emas palsu tidak mengurangi nilai emas asli ketika verifikasi yang tepat ada. Ini juga kembali ke komentar Changpeng Zhao bahwa Bitcoin dapat dengan mudah diverifikasi dalam berbagai cara, tidak seperti emas.
Gambar unggulan dari Unsplash, grafik dari TradingView
