Penulis:David Mattin
Disusun oleh: Deep Tide TechFlow
Panduan Deep Tide: Ketika seluruh industri panik dengan gambaran "keruntuhan ekonomi global besar-besaran yang dipicu AI pada tahun 2028" dari Citrini Research, pemikir teknologi David Mattin tampil dengan interpretasi yang sangat berbeda. Dia percaya bahwa kita sedang berada di tengah "transformasi kecerdasan global", di mana indikator ekonomi lama (seperti PDB, tingkat pengangguran) sedang kehilangan relevansinya. Artikel ini menggali lebih dalam tentang apa yang terjadi ketika kecerdasan menjadi murah dan melimpah seperti udara: meskipun sisi pendapatan akan terdampak, sisi biaya akan runtuh lebih cepat, sehingga membuka era baru yang digerakkan oleh "output kecerdasan per unit energi". Ini bukan hanya sebuah krisis, tetapi lebih merupakan evolusi radikal menuju "ekonomi pasca-manusia".
Teks lengkap sebagai berikut:
Semua orang membicarakan makalah Citrini Research, "Krisis Kecerdasan Global 2028" (The 2028 Global Intelligence Crisis). Ini adalah eksperimen pemikiran yang brilian: sebuah laporan spekulatif dari Juni 2028, yang membayangkan skenario kecerdasan buatan (AI) memicu keruntuhan ekonomi berantai.
Konten berikut ini akan menjadi tanggapan terhadap artikel tersebut. Anda dapat menganggapnya sebagai karya yang sejalan dengan semangat asli Citrini: ini adalah "skenario balik" yang spekulatif. Ini adalah pencarian cara pandang baru, bukan klaim memiliki semua jawaban (tidak ada yang bisa). Artikel ini mengambil hasil penelitian dan analisis bertahun-tahun yang diterbitkan oleh Raoul Pal dan saya di Global Macro Investor serta layanan penelitian fokus teknologi yang kami kelola bersama, "The Exponentialist".
Makalah Citrini Research mendapat perhatian besar, dan itu wajar. Itu adalah eksperimen pemikiran yang dirancang dengan brilian: sebuah pengarahan spekulatif dari Juni 2028, yang mempraktikkan ulang peleburan ekonomi berantai yang dipicu AI. Indeks S&P 500 turun 38%. Tingkat pengangguran mencapai 10,2%. Pinjaman hipotek berkualitas runtuh. Kompleks kredit swasta hancur melalui serangkaian taruhan terkait pertumbuhan produktivitas pekerja kerah putih.
Skenario ini koheren secara logis, mekanisme keuangannya diteliti dengan sangat rinci, dan argumen intinya—yaitu bahwa kecerdasan yang sangat melimpah menghancurkan ekonomi konsumsi yang seharusnya diperkuat—sangat provokatif. Beberapa bagiannya kemungkinan besar akan terbukti visioner. Memang ada gejolak nyata di depan, bahkan mungkin kesulitan yang ekstrem. Transisi menuju era kelimpahan kecerdasan tidak akan berjalan mulus.
Selama lebih dari lima tahun, saya telah tenggelam dalam pemikiran seperti ini. Saya telah membangun kerangka kerja, mencoba memahami apa yang terjadi ketika kecerdasan menjadi melimpah, roda gila AI-energi mulai berputar, dan kita bertransisi dari ekonomi yang berpusat pada manusia menjadi sesuatu yang benar-benar baru. Dalam artikel yang saya tulis, saya menggambarkannya sebagai transisi menuju jenis sistem ekonomi yang baru secara fundamental: yaitu bentuk "Ekonomi Pasca-Manusia" (Post-human Economics). Berdasarkan perspektif dari pekerjaan ini, saya ingin memberikan tanggapan yang bijaksana terhadap argumen Citrini—ini didasarkan pada analisis saya selama bertahun-tahun—dan sampai pada kesimpulan yang sangat berbeda.
Argumen Citrini adalah, kecerdasan yang melimpah menghancurkan sisi pendapatan (Income side) ekonomi—upah, pekerjaan, pengeluaran konsumen—sehingga memicu krisis keuangan. Argumen saya adalah, kecerdasan yang melimpah juga menghancurkan sisi biaya (Cost side) ekonomi, dan mungkin lebih cepat. Ketika harga barang dan jasa runtuh bersamaan dengan upah, yang Anda hadapi bukanlah krisis. Anda sedang berada dalam transisi menuju sistem baru yang radikal; dalam sistem ini, semua norma, aturan, dan ukuran lama menjadi tidak koheren.
Jadi, apa kesalahan inti dalam artikel Citrini? Artikel mereka menggunakan instrumen "ekonomi manusia" untuk mengukur "ekonomi pasca-manusia". Kemudian, mereka salah mengira pembacaan alat ukur yang kacau sebagai keruntuhan sistem.
Tidak ada yang memiliki bola kristal, tidak ada yang memiliki semua jawaban. Kita semua sedang menyusun teka-teki tujuh dimensi yang tidak ada yang sepenuhnya pahami. Tapi saya pikir, artikel Citrini, meskipun canggih, mungkin membuat kesalahan yang mendalam dan informatif. Dan pekerjaan saya sendiri menunjuk ke hal ini.
Kerangka waktu saya juga lebih panjang daripada Citrini. Skenario mereka terjadi dalam dua tahun. Saya mengamati rentang sepuluh hingga dua puluh tahun. Saya akui mungkin ada gejolak serius di depan: momen kekacauan ala "Fourth Turning", gejolak sosial dan keruntuhan institusi. Beberapa versi dari apa yang mereka gambarkan mungkin benar-benar terjadi. Tapi argumen saya adalah, AI dan kekuatan "Era Eksponensial" (Exponential Age) yang lebih luas pada akhirnya dapat membawa kita ke dalam ekonomi yang benar-benar baru. Ekonomi yang benar-benar berfungsi dengan baik. Ekonomi yang dalam banyak hal lebih baik dari apa pun yang kita ketahui.
Standar Pengukuran yang Salah
Ini adalah inti dari yang ingin saya sampaikan; jika saya benar, ini akan membangun ulang segalanya.
Setiap titik data yang digunakan dalam artikel Citrini untuk membangun argumen—tingkat pengangguran 10,2%, indeks S&P 500 turun 38%, tunggakan hipotek San Francisco melonjak, kecepatan peredaran uang mandek—semuanya dinilai dalam sistem lama. Setiap indikator berasal dari ekonomi yang selama ini kita tinggali. Ekonomi yang berputar di sekitar input tenaga kerja manusia, kondisi kelangkaan material, dan PDB sebagai kartu skor.
Penulis artikel melihat pembacaan ini dan melihat bencana, hal itu dapat dimengerti. Tapi bagaimana jika indikator-indikator ini tidak mencatat kematian ekonomi? Bagaimana jika mereka mencatat kematian "kerangka pengukuran ekonomi", yang sudah tidak dapat menggambarkan fakta yang sedang terjadi?
Pikirkan dari sudut lain. Ada konsep kuat di inti artikel Citrini: "PDB Hantu" (Ghost GDP). Yaitu output yang muncul dalam akun nasional tetapi tidak pernah bersirkulasi dalam ekonomi riil. Mereka menggunakannya sebagai bukti disfungsi. Tapi saya akan membalikkan pandangan ini sepenuhnya. PDB Hantu bukanlah Bug, melainkan sinyal. Itu memberitahu kita bahwa PDB sendiri sebagai indikator bermakna dari status quo sedang runtuh. Instrumennya gagal, dan Citrini menganggap pembacaan instrumen yang gagal sebagai kondisi pasien yang sebenarnya.
Dalam penelitian saya tentang ekonomi pasca-manusia, saya pernah berargumen, saat kita bertransisi ke ekonomi yang dibangun di atas input otomatisasi dan kelimpahan ekstrem, PDB menjadi tidak koheren. Itu tidak dapat menangkap ekonomi seperti ini: di mana biaya banyak barang dan jasa mendekati nol—meskipun dengan kecepatan tidak merata dan di bidang yang berbeda, tetapi memang turun. Itu tidak dapat menangkap peningkatan besar dalam kesejahteraan manusia ketika kecerdasan sangat melimpah dan hampir gratis. Itu juga tidak dapat menangkap kemunculan "Aktivitas Ekonomi Otonom" (Autonomous Economic Activity)—yaitu AI yang bertransaksi dengan AI lain—yang tidak memiliki hubungan substantif dengan pasar tenaga kerja manusia.
Dalam ekonomi pasca-manusia, PDB bukanlah indikator koheren untuk mengukur apa pun. Lalu, indikator apa yang harus kita amati?
Output Kecerdasan per Unit Energi
Ini jawaban saya; ide ini berada di inti pemikiran saya tentang ekonomi pasca-manusia masa depan.
Dalam ekonomi yang akan datang, indikator kemakmuran yang paling koheren adalah output kecerdasan per unit energi (Intelligence output per unit energy). Seberapa efisien peradaban kita mengubah energi menjadi kecerdasan yang berguna?
Ini adalah indikator yang memecahkan paradoks inti dari skenario Citrini. Karena tepat pada saat skenario mereka menunjukkan PDB menyusut, indeks S&P jatuh, tingkat pengangguran melonjak, output kecerdasan per unit energi sedang naik secara vertikal.
Pikirkan apa yang mendorong krisis yang diprediksi Citrini. Model AI menjadi semakin kuat, biaya komputasi terus turun, biaya inferensi (Inference) bahkan jatuh di bawah lantai. Sistem energi yang dikelola AI menjadi semakin efisien. Setiap kekuatan—kekuatan yang sama yang sedang menghancurkan indikator ekonomi lama—secara bersamaan mendorong "output kecerdasan per unit energi" melesat ke langit.
Inilah wawasan kuncinya: ada dua garis pada grafik. Satu garis—PDB, lapangan kerja, pengeluaran konsumen—sedang turun; garis lainnya—output kecerdasan per unit energi—sedang naik dengan kecepatan eksponensial. Artikel Citrini hanya menatap garis yang turun, dan menyimpulkan bahwa kita sedang berada dalam krisis. Dan klaim saya adalah, garis yang naik itulah sinyal yang nyata, sinyal yang turun hanyalah suara saat sistem lama mati.
Dalam dunia di mana kecerdasan menjadi sangat melimpah, segalanya berada di hilir dari kecerdasan yang lebih baik dan lebih melimpah. Terobosan ilmiah, material baru, kedokteran canggih, energi yang lebih murah, infrastruktur yang lebih baik, manufaktur yang lebih efisien—semua ini berasal dari sumber yang sama: kemampuan kita untuk mengubah energi menjadi kecerdasan yang terus meningkat tanpa ampun.
Artikel Citrini melihat kluster GPU di North Dakota, akan berkata: mesin itu baru saja menghancurkan 10.000 pekerjaan kerah putih di Manhattan. Saya melihat kluster GPU yang sama, akan berkata: mesin itu baru saja membuat biaya pengembangan obat, ilmu material, layanan hukum, pendidikan, manajemen energi, dan pengembangan perangkat lunak runtuh. Kedua pengamatan ini adalah fakta, tetapi artikel itu hanya menatap sisi pendapatan neraca, dan hampir tidak melihat sisi pengeluaran.
Dan inilah kesalahan yang lebih dalam.
Kemakmuran Radikal
Ya, output sedang terlepas dari pasar tenaga kerja. Citrini benar dalam hal ini. Tapi kekuatan yang sama yang menghancurkan upah, juga menghancurkan biaya. Ketika AI mendorong harga layanan hukum mendekati nol, Anda tidak perlu lagi gaji tahunan $180.000 untuk menyewa pengacara; ketika AI membuat biaya diagnosis medis runtuh, Anda tidak perlu asuransi kesehatan yang mahal untuk mendapatkan diagnosis. Ketika agen pemrograman (Coding agents) membuat perangkat lunak hampir gratis, pengeluaran pembaruan SaaS tahunan $500.000 yang dikhawatirkan Citrini bukan hanya masalah pemasok—tetapi juga penghematan besar bagi pembeli.
Melalui lensa PDB, ini terlihat seperti keruntuhan ekonomi konsumsi; tetapi dari sudut pandang lain, ini adalah kelahiran kemakmuran deflasioner (Deflationary Prosperity). Adalah kekayaan yang dibawa oleh kelimpahan. Bahkan jika pendapatan nominal turun, daya beli riil sedang meledak. Kemampuan memperoleh orang biasa melonjak dengan cara yang tidak dapat ditangkap oleh indikator tradisional.
Jika seseorang menghasilkan $50.000, tetapi dia berada di dunia di mana AI telah mendorong biaya perawatan kesehatan, pendidikan, konsultasi hukum, perencanaan keuangan, perangkat lunak, hiburan, dan layanan kreatif mendekati nol, apakah dia lebih kaya atau lebih miskin dari orang yang menghasilkan $180.000 pada tahun 2024?
Makalah Citrini tidak pernah mempertimbangkan hal ini. Itu melacak penurunan upah, tetapi tidak melacak penurunan simultan dari "pengeluaran yang dibutuhkan untuk mempertahankan hidup".
Saya bisa mendengar beberapa pembaca berteriak pada saya. Saya tidak naif. Beberapa barang dan jasa penting yang biayanya tidak akan turun dengan cepat, atau bahkan tidak turun sama sekali, seperti perumahan, makanan fisik, dan (setidaknya untuk sementara waktu) energi. Proses ini akan sangat tidak seimbang. Beberapa bidang akan melihat biaya runtuh dalam beberapa tahun, bidang lain mungkin membutuhkan satu dekade atau lebih. Transisi ini akan menyakitkan bagi banyak orang, ini adalah realitas sosial kunci yang harus kita hadapi, kedalamannya melampaui cakupan artikel ini, tetapi saya telah menulis di tempat lain. Saya telah menulis tentang "belokan tajam" di depan, dan memperingatkan bahwa momen "Fourth Turning" sangat mungkin terjadi. Akan ada gejolak sosial dan politik, saya tidak membantahnya.
Roda Gila Lapisan Dasar: Mekanisme Pengereman Sejati
Tapi skenario Citrini menggambarkan transisi ini sebagai spiral satu arah menuju kehancuran. Mereka berkata, di sini tidak ada mekanisme pengereman alami (Natural brake), loop penggantian (Displacement loop) tidak memiliki batas bawah.
Saya tidak setuju. Mekanisme pengeremannya adalah kelimpahan itu sendiri.
Ini membawa kita pada mesin yang saya sebut roda gila lapisan dasar (Foundation Layer Flywheel).
Sejak 2023, saya telah menulis tentang hubungan simbiosis mendalam antara AI dan energi bersih. AI membutuhkan energi dalam jumlah besar, tetapi AI juga merupakan satu-satunya teknologi yang dapat mengelola sistem energi yang sangat kompleks dan terdistribusi seperti yang sedang kita bangun. Lebih banyak AI membuka kunci lebih banyak energi, lebih banyak energi menggerakkan lebih banyak AI. Dan seterusnya.
Roda gila ini adalah fondasi dari seluruh Era Eksponensial. Ini mendukung segala sesuatu yang terjadi di atasnya. Ini juga alasan mengapa spiral penggantian Citrini memiliki pengereman alami—dan model mereka tidak memperhitungkan ini.
Seiring dengan peningkatan output kecerdasan per unit energi, roda gila berputar lebih cepat. AI yang lebih murah dan lebih melimpah membuat sistem energi lebih cerdas; sistem energi yang lebih cerdas menyediakan energi yang lebih murah; energi yang lebih murah membuat AI menjadi lebih murah. AI yang lebih murah kemudian meresap ke hilir ke dalam segalanya: ilmu material yang lebih murah, manufaktur yang lebih murah, perawatan kesehatan yang lebih murah, infrastruktur yang lebih murah.
Artikel Citrini membayangkan sebuah loop umpan balik negatif: AI menghancurkan pekerjaan -> pekerja yang menganggur mengurangi konsumsi -> perusahaan membeli lebih banyak AI -> ulangi, dan tanpa rem alami.
Tapi berjalan sejajar dengan itu ada loop umpan balik positif, dan setidaknya sama kuatnya: AI menjadi lebih cerdas -> energi menjadi lebih murah -> output kecerdasan per unit energi naik -> biaya segala sesuatu di hilir kecerdasan turun -> bahkan jika PDB nominal menyusut, kondisi material kehidupan membaik.
Loop mana yang akan mendominasi? Itulah pertanyaannya. Menurut saya, loop positif didukung oleh hukum fisika. Itu didorong oleh peningkatan eksponensial transformasi energi menjadi kecerdasan—kurva ini selama bertahun-tahun telah menjadi semakin curam, dan tidak menunjukkan tanda-tanda melambat. Sebaliknya, loop negatif didorong oleh inersia institusional dan politik: seperti pasar hipotek yang bergerak lambat, kebijakan fiskal, dan penyesuaian pasar tenaga kerja. Ini nyata, akan membawa penderitaan nyata, tetapi mereka bukan hukum alam yang tidak dapat diubah. Mereka dibangun oleh manusia, dan manusia dapat mengubahnya.
Kecerdasan Buatan dan Robotika adalah Bagian dari Demografi
Ada poin lain, yang sepenuhnya diabaikan oleh artikel Citrini, dan ini adalah salah satu kekuatan makro terpenting zaman kita.
Demografi.
Negara-negara maju sedang mengurangi tenaga kerja. Populasi usia kerja di AS, Eropa, Jepang, Korea Selatan, dan China sedang menurun drastis. Inilah yang sering saya tulis sebagai lingkaran kematian demografis. Lebih sedikit bayi, hidup lebih lama, piramida penduduk yang sangat tinggi, ini belum pernah ada dalam sejarah manusia.
Seperti yang telah lama ditunjukkan Raoul, aturan emasnya adalah: Pertumbuhan PDB = Pertumbuhan populasi + Pertumbuhan produktivitas + Pertumbuhan utang. Pertumbuhan populasi telah hilang. Itu sudah hilang untuk sementara waktu. Itu berarti satu-satunya cara untuk menjaga permainan PDB tetap berjalan adalah dengan menambah utang. Kita meminjam uang masa depan untuk terus berpesta hari ini.
Sekarang pikirkan apa yang terjadi ketika AI dan robot humanoid memasuki lingkungan ini. Artikel Citrini menggambarkan kedatangan kecerdasan mesin sebagai invasi ke pasar tenaga kerja yang sehat. AI menerobos masuk, jutaan pekerja ditinggalkan.
Tapi kenyataannya tidak demikian. AI memasuki dunia yang sangat membutuhkannya. Kita kekurangan tenaga kerja. Populasi usia kerja di Global Utara sedang menyusut dengan cepat, dan tanpa AI dan robotika, pertumbuhan PDB bagaimanapun juga akan menuju penurunan struktural.
Kevin Kelly menyebut apa yang akan terjadi sebagai "serah terima". Saat populasi manusia memuncak dan berkurang, miliaran agen AI dan puluhan juta humanoid berdatangan, mengisi kekosongan ini. Kita sedang menyerahkan ekonomi kepada pelaku non-manusia.
Ini tidak menghilangkan rasa sakit transisi individu. Orang-orang yang benar-benar kehilangan pekerjaan nyata menghadapi kesulitan nyata, dan kita perlu mengatasi itu. Tetapi pada tingkat makro, AI dan robotika tidak menggantikan pekerja, melainkan mengisi kekosongan demografis yang akan melahap seluruh ekonomi.
Skenario Citrini membayangkan dunia di mana AI menghancurkan pasar kerja, tidak ada yang bisa menemukan pekerjaan. Tapi bagaimana jika pada tahun 2028 kenyataannya lebih seperti ini: AI dan humanoid mengisi jutaan lowongan yang kosong karena kekurangan tenaga kerja, dan manusia yang digantikan dari pekerjaan pengetahuan—meski menyakitkan, tetapi dengan dukungan—bermigrasi ke ekonomi baru yang akan saya jelaskan?
Sisa-sisa Manusia
Karena inilah yang tidak pernah dipertimbangkan oleh artikel Citrini. Saat ekonomi lama menyusut, ekonomi baru sedang memotivasi diri sendiri dari akar rumput.
Saya telah menulis tentang kebangkitan industrialis independen. Sam Altman berbicara tentang perusahaan satu orang senilai miliaran dolar. Di beberapa bidang, alat dan agen cerdas AI memungkinkan individu yang sangat produktif menghasilkan output yang dibutuhkan oleh ratusan karyawan saat ini. Kita akan melihat jutaan peserta ekonomi baru ini—operator independen dan tim mikro yang mengelola banyak agen AI—menciptakan nilai besar dengan cara yang tidak dapat diantisipasi oleh kerangka ekonomi lama.
Penelitian Anthropic tentang bagaimana orang menggunakan Claude mengungkapkan garis besar masa depan ini. Pengembangan perangkat lunak. Konsultasi. Layanan keuangan. Pemasaran. Penciptaan konten. Di setiap bidang, orang-orang berkemampuan tinggi yang memiliki AI secara bertahap menjadi perusahaan satu orang. Ini adalah aktivitas ekonomi baru. Dan sebagian besar akan terjadi di luar struktur yang dipantau oleh karya Citrini.
Tapi transformasi yang lebih dalam sedang berlangsung. Ketika kecerdasan mesin mengambil alih pekerjaan mental—pengkodean, dokumen hukum, analisis keuangan, pemrosesan data—nilai ekonomi bermigrasi ke atas hierarki Maslow, ke tingkat yang hanya dapat disediakan oleh manusia.
Saya menyebutnya "sisa-sisa manusia". Peran dalam penciptaan nilai yang mengharuskan seseorang menjadi manusia. Bukan hanya perhatian, empati, dan pengakuan dari orang lain yang benar-benar melihat Anda. Itu adalah seni dan narasi dari orang yang mengalami secara nyata dan pribadi. Adalah konselor yang membantu Anda melalui pindah rumah yang penuh tekanan, adalah pemandu yang membantu Anda menghadapi krisis hidup, adalah pembangun komunitas yang menciptakan rasa memiliki Anda.
Ketika AI menyelesaikan semua pekerjaan kertas, apa yang tersisa yang langka? Perasaan. Koneksi. Makna. Di sekitar hasil manusia yang tidak dapat direduksi ini, akan terbentuk ekonomi baru yang luas. Ini akan membawa nilai besar. Tapi ini tidak akan tercermin dalam PDB, juga tidak akan ditangkap oleh indikator yang dilacak artikel Citrini.
Inilah ekonomi yang muncul di ujung singularitas. Bukan daerah mati pengangguran massal. Tapi ini adalah ekonomi lama yang dikomposkan, digunakan untuk memupuk dunia baru, aneh, dan dalam banyak hal lebih kaya.
Transisi Sistem
Mari kita satukan semua ini.
Artikel Citrini mengajukan pertanyaan inti: Apa yang terjadi ketika input yang langka (kecerdasan) menjadi melimpah?
Ini adalah pertanyaan yang sangat benar. Sepanjang sejarah ekonomi modern, kecerdasan manusia selalu menjadi input langka yang dapat ditukar dengan premium. Mereka berpendapat bahwa premium ini sedang menghilang, dan itu benar. Dalam semakin banyak tugas, kecerdasan mesin telah menjadi pengganti yang kompeten dan berevolusi cepat untuk kecerdasan manusia. Dalam hal ini, kami sepakat.
Tapi Citrini menyimpulkan bahwa menghilangnya premium kecerdasan manusia adalah "krisis". Sedangkan saya berpendapat, inilah "transformasi". Mereka menatap proses pelarutan ulat, dan berteriak bahwa makhluk itu sedang sekarat. Dalam arti tertentu, mereka juga tidak salah—ulat memang sedang sekarat. Tapi di dalam kepompong sedang terbentuk sesuatu yang lain.
Yang sedang terbentuk adalah sebuah ekonomi pasca-manusia (Post-human Economy). Dalam ekonomi ini, kecerdasan tidak lagi langka, tetapi melimpah seperti udara. Dalam ekonomi ini, biaya pekerjaan pengetahuan serta akhirnya banyak biaya material akan mendekati nol—ini tidak terjadi dalam semalam, juga tidak merata di semua bidang, tetapi prosesnya tanpa ampun. Dalam ekonomi ini, standar fundamental kemakmuran bukan lagi seberapa banyak output ekonomi nominal yang kita hasilkan, tetapi seberapa efisien kita mengubah energi menjadi kecerdasan. Dalam ekonomi ini, nilai yang dipertukarkan manusia akan bermigrasi dari kerja mental ke tempat yang lebih dalam: empati, makna, koneksi, kreativitas, dan pengalaman hidup bersama makhluk sadar lainnya.
Kita tidak menuju "krisis kecerdasan global", kita sedang menuju "transformasi kecerdasan global". Kita sedang memasuki sistem ekonomi baru yang radikal, sistem yang sedang kita semua berusaha pahami. Ya, masa transisi akan berliku, bahkan mungkin gejolak yang hebat. Akan ada kekacauan, penderitaan, dan guncangan politik. "Fourth Turning" kemungkinan besar nyata. Beberapa skenario yang digambarkan Citrini—pengangguran, keruntuhan industri SaaS, gesekan mendekati nol—mungkinan sedang datang, dan lebih cepat dari yang dibayangkan kebanyakan orang.
Tapi jika berdiri pada rentang waktu yang lebih panjang yang saya amati—sepuluh hingga dua puluh tahun, bukan hanya dua tahun—kesimpulan mereka mulai tampak tidak dapat dipertahankan. Resesi besar dengan penurunan 57% yang setara dengan Krisis Keuangan Global (GFC) dan tanpa mekanisme pengereman alami? Kesimpulan ini sepenuhnya bergantung pada satu asumsi: bahwa ukuran-ukuran lama itu masih dapat mencerminkan kebenaran sistem.
Saya tidak berpikir mereka masih bisa. Akan ada penderitaan nyata, tetapi penderitaan ini adalah ciri dari proses transisi, dan bukan bukti bahwa tujuannya pasti bencana.
Ada dua garis pada grafik:
- PDB sedang turun.
- Output kecerdasan per unit energi sedang naik.
Salah satu garis adalah sinyal nyata, dan garis lainnya hanyalah suara dari sistem pengukuran yang sekarat.
Jika kita ingin memahami semua yang terjadi di sekitar kita sekarang, kita perlu memastikan bahwa kita menatap kedua garis ini secara bersamaan.
