Gugatan Abad OpenAI, Elon Musk Kalah

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-05-19Terakhir diperbarui pada 2026-05-19

Abstrak

Setelah persidangan epik selama tiga minggu yang melibatkan lusinan saksi dan bukti internal rahasia, juri memutuskan untuk menolak seluruh tuntutan hukum senilai $150 miliar dari Elon Musk terhadap OpenAI. Alasan utamanya adalah kedaluwarsa tenggat waktu gugatan. Hukum California menetapkan batas waktu tiga tahun untuk pelanggaran kepercayaan amal dan dua tahun untuk pengayaan tidak sah. Bukti menunjukkan Musk telah mengetahui rencana komersialisasi OpenAI sejak 2021, namun baru menggugat pada Februari 2024. Meskipun kalah secara prosedural, persidangan mengungkap fakta menarik: diskusi awal transformasi OpenAI dimulai di rumah pribadi Musk pada 2017. Bukti juga menampilkan pesan teks Musk yang mengkritik valuasi $20 miliar OpenAI serta catatan pribadi salah satu pendiri, Greg Brockman. Kekalahan ini dianggap membuka jalan bagi rencana IPO OpenAI yang bernilai triliunan dolar. Di sisi lain, persaingan antara OpenAI dengan xAI milik Musk semakin sengit. OpenAI, didukung investasi besar Microsoft, mengembangkan GPT-5.5 dan memperluas kapasitas komputasi. Sementara xAI, yang menggabungkan SpaceX, mengejar strategi unik: melatih tujuh model besar sekaligus dan mulai menjual daya komputasi Colossus 2-nya bahkan ke pesaing seperti Anthropic. Musk berencana mengajukan banding, namun pengaruh terbesar persidangan ini adalah mengangkat isu tata kelola dan transparansi dalam pengembangan AI canggih ke ranah publik global. Pertarungan hukum lainnya antara pihak-pihak terkait masih b...

Editor Asli: Moses Taozi

Sumber Asli: Xin Zhiyuan

Baru saja, akhir dari pengadilan abad Silicon Valley tiba!

Gugatan Elon Musk senilai 150 miliar dolar AS terhadap OpenAI, ditolak bulat oleh juri dalam waktu kurang dari dua jam.

Semua dakwaan, tidak ada yang lolos.

Dan alasan yang menghancurkan gugatan ini hanya satu: Musk menggugat terlambat, masa berlaku gugatan sudah lewat......

Ini mungkin adegan pengadilan paling absurd di tahun 2026.

Sebelumnya, ini adalah perang tarik ulur yang sangat besar—

Tiga minggu persidangan, 11 hari kesaksian, puluhan bos top Silicon Valley bergantian hadir, ratusan halaman email pribadi, SMS, buku harian dibongkar habis-habisan.

Namun, tepat saat semua orang menahan napas menunggu, juri dengan cepat dan tegas membatalkannya.

Hakim Yvonne Gonzalez Rogers menyatakan di pengadilan, dia sepenuhnya setuju dengan kesimpulan juri.

Putusan keluar, seluruh jaringan gempar. Banyak netizen mengungkapkan ketidakpahaman: Apakah persidangan selama tiga minggu yang begitu heboh ini, murni hanya sebuah lelucon?

Menyikapi ini, Musk yang tidak puas hati kembali memposting—

Tindakan Altman dan Greg Brockman adalah mencuri sebuah badan amal, untuk memperkaya diri sendiri.

Langkah selanjutnya, banding.

Gugatan Abad OpenAI, Tiga Pria Utama Tidak Hadir

Senin pagi pukul 8:30, juri mulai berdiskusi tertutup.

Waktu Pasifik pukul 10:23, panitera pengadilan Edwin Cuenco memberikan selembar kertas kepada hakim.

Hakim mengumumkan: "Hasilnya sudah keluar."

Dari diskusi hingga hasil keluar, 90 menit.

Kecepatan ini luar biasa cepat. Musk sendiri saja duduk di kursi saksi selama tiga hari.

Brockman bersaksi selama lima jam.

Bukti dan kesaksian yang menumpuk selama tiga minggu persidangan, juri pada dasarnya hanya melihat sekilas garis waktu dan sudah membuat keputusan.

Yang lebih fantastis, pada saat putusan diumumkan, ketiga tokoh utama dalam pertempuran abad ini, Musk, Altman, Brockman, tidak ada seorang pun yang berada di dalam ruang sidang.

Putusan gugatan 150 miliar dolar AS, penggugat dan tergugat sama-sama absen.

Tetapi tim pengacara kedua belah pihak memberikan emosi yang cukup.

Selama jeda singkat setelah putusan diumumkan, para pengacara OpenAI dan Microsoft saling berpelukan, menepuk punggung merayakan di lorong pengadilan.

Kepala pengacara Musk, Marc Toberoff, keluar dari pintu pengadilan, menghadapi para wartawan yang berkerumun, hanya melemparkan dua kata.

"Banding".

Musk, Kalah oleh Waktu

Logika putusan juri sebenarnya sangat sederhana.

Hukum California menetapkan, masa berlaku gugatan pelanggaran perwalian amal adalah "tiga tahun", pengayaan tidak wajar adalah dua tahun.

Dan pengacara OpenAI membuktikan satu fakta kunci. Musk sudah mengetahui transformasi OpenAI menjadi perusahaan nirlaba sejak tahun 2021.

Dia sendiri mengirim SMS kepada Altman, menulis "Saya gelisah melihat valuasi OpenAI mencapai 20 miliar dolar AS" "Ini adalah kambing berbulu domba".

Itu adalah peristiwa akhir tahun 2022 hingga awal 2023. Tetapi Musk baru menggugat pada Februari 2024.

Juri menetapkan, masa berlaku sudah lewat, gugatan terlalu terlambat.

Penjelasan Musk di pengadilan adalah, dia terus percaya pada jaminan Altman, sampai investasi Microsoft senilai 100 miliar dolar AS terealisasi pada tahun 2023, baru dia menyadari "bagian nirlaba itu hanyalah ekor yang menggoyangkan anjing".

"Mengira seseorang mungkin mencuri mobilmu, dan seseorang benar-benar mencuri mobilmu, bukanlah hal yang sama," kata Musk di kursi saksi.

"Jika saya sudah tahu mereka mencuri badan amal, saya sudah lama menggugat."

Tetapi juri tidak menerimanya.

Karena ambang batas prosedural masa berlaku gugatan ini, juri sama sekali tidak masuk ke pemeriksaan substantif.

Artinya, tiga dakwaan inti yang dituduhkan Musk "pelanggaran perwalian amal", "pengayaan tidak wajar", "membantu dan menghasut Microsoft", tidak satu pun yang secara resmi didiskusikan.

Semua kesaksian yang mengejutkan, angka-angka yang mencengangkan, perseteruan dramatis, dalam tingkat hukum, sama dengan tidak terjadi.

Malam Pesta di Rumah Mewah Itu, OpenAI Menuju Nirlaba

Meskipun juri tidak memeriksa dakwaan substantif, namun persidangan selama tiga minggu itu, telah membongkar seluruh operasi internal OpenAI yang paling rahasia selama 11 tahun terakhir di bawah sinar matahari.

Beberapa detail di antaranya, bahkan para penggosip tua Silicon Valley pun belum pernah mendengarnya.

Musim panas 2017, AI OpenAI mengalahkan pemain top dunia dalam Dota 2.

Musk segera mengirim email: "Saatnya melangkah lebih jauh. Ini adalah peristiwa pemicu."

Dia memanggil tim inti ke rumah mewahnya seluas 16.000 kaki persegi di South Bay, yang disebut orang dalam sebagai "rumah hantu".

Brockman dalam kesaksiannya mengenang, begitu masuk melihat serpihan kertas konfeti dan cangkir plastik sisa pesta malam sebelumnya bertebaran di lantai.

Di ruang tamu dengan sisa-sisa pesta inilah, diskusi tentang transisi OpenAI menuju nirlaba secara resmi dimulai.

Pengacara Musk, Steven Molo, dalam persidangan menampilkan buku harian elektronik Brockman ke layar raksasa pengadilan. Salah satu catatan yang ditulis selama negosiasi pada tahun yang sama: "Apa yang bisa membuat saya mencapai 1 miliar dolar AS?"

Catatan lain tertanggal November 2017: "Beralih ke B Corp tanpa dia (Musk), secara moral bangkrut."

Sembilan tahun kemudian, dia duduk di atas ekuitas senilai 30 miliar dolar AS menghadapi pemeriksaan silang.

Bukti pengadilan juga mengungkap plot tersembunyi lainnya—

Musk dan Zuckerberg pernah bertukar SMS, membahas kemungkinan membeli OpenAI bersama-sama;

OpenAI awal bahkan serius mempertimbangkan pembiayaan melalui kripto. Dari crypto ke 13 miliar dolar AS dari Microsoft, jalur pembiayaan ini sendiri adalah cerminan zaman.

Pengadilan ini jika difilmkan akan menjadi sebuah film dokumenter, tetapi juri hanya membutuhkan 90 menit untuk membalik halaman.

IPO Triliunan Dolar AS Akan Dimulai, Final Tidak Ada Tombol Jeda

Setelah persidangan usai, pengacara OpenAI Savitt menyatakan kepada wartawan—

OpenAI adalah organisasi yang didorong oleh misi nirlaba, dulu begitu, ke depan juga akan begitu.

Microsoft juga dengan cepat mengeluarkan pernyataan: "Fakta dan garis waktu kasus ini sudah jelas sejak lama, kami menyambut keputusan juri untuk menolak dakwaan ini karena lewat waktu."

Meskipun kemenangan OpenAI, menangnya tidak elegan.

Hal-hal yang terungkap selama tiga minggu persidangan—

Brockman mencairkan 30 miliar dolar AS dengan biaya nol, Altman berbohong tentang persetujuan keamanan, transaksi terkait Cerebras, bukti 52 halaman Ilya, tuduhan Murati tentang "kekacauan dan ketidakpercayaan", konten ini tidak akan hilang dari ingatan publik hanya karena "masa berlaku gugatan sudah lewat".

Altman di kursi saksi ketika ditanya "Apakah Anda sepenuhnya dapat dipercaya", bahkan tidak bisa mengucapkan "ya" dengan tegas.

Tapi dampak terbesar dari putusan ini, adalah membantu OpenAI membersihkan hambatan hukum terbesar di jalan menuju IPO.

Pertarungan Akhir ASI, Siap Meledak

Maret tahun ini, OpenAI baru saja menyelesaikan pembiayaan senilai 122 miliar dolar AS, valuasi 852 miliar dolar AS.

Restrukturisasi nirlaba tahun 2025 tidak dibatalkan, kemitraan Microsoft lebih dari 100 miliar dolar AS tidak dicabut, Altman dan Brockman tidak diusir dari manajemen. Jalan untuk sprint ke IPO triliunan dolar AS, sekarang lancar.

Dan yang mendukung valuasi fantastis ini, adalah kartu as sebenarnya di tangan OpenAI:

April baru merilis GPT-5.5, fokus pada kemampuan menyelesaikan tugas kompleks secara mandiri tanpa perlu instruksi manusia langkah demi langkah, dari menulis kode hingga analisis data satu paket.

Dalam hal daya komputasi, Altman bertaruh pada jalur tradisional, menggelontorkan uang untuk menumpuk komputasi awan.

Skala pengadaan daya komputasi sudah membengkak ke tingkat 6 triliun dolar AS, melintasi lima penyedia awan seperti Microsoft Azure, Oracle, AWS.

Di sisi Musk, SpaceX pada April secara rahasia mengajukan aplikasi IPO, setelah merger dengan xAI valuasi mencapai 1,25 triliun dolar AS, prospektus diperkirakan akan dipublikasikan minggu ini.

Dalam hal model, mereka mengambil jalan yang lebih radikal: 7 model besar sedang dilatih bersamaan, membakar sekitar 1 miliar dolar AS per bulan.

Dari seri lengkap Grok 4.4 hingga Grok 5, di mana skala parameter Grok 5 adalah beberapa kali lipat GPT-5.5, semuanya berjalan di Colossus 2.

Tapi yang lebih menarik adalah satu detail: awal Mei tahun ini, Colossus 2 menandatangani kontrak daya komputasi dengan Anthropic, mulai menjual daya komputasi ke luar.

Ini berarti, Musk tidak hanya membuat model, dia juga menjadi penjual senjata era AI—

Satu tangan melatih modelnya sendiri, satu tangan menjual daya komputasi kepada pesaing. Pola permainan seperti ini hampir tidak ada presedennya dalam sejarah teknologi.

Sekarang, dua orang yang pernah bersama-sama mendirikan OpenAI, sedang sprint menuju IPO masing-masing di tingkat triliunan dolar AS.

Tapi gugatan ini tidak benar-benar berakhir.

Pengacara Musk sudah secara eksplisit mempertahankan hak banding, meskipun sikap hakim membuat harapan untuk membalikkan keadaan sangat tipis.

Yang lebih penting, ini hanya satu dari banyak garis pertempuran—

Gugatan antimonopoli xAI terhadap OpenAI dan Apple, gugatan xAI terhadap OpenAI atas pencurian rahasia dagang, gugatan balik OpenAI terhadap Musk, semuanya masih berlangsung.

Dan warisan dari pengadilan ini tidak ada pada putusan itu sendiri.

Ini pertama kalinya masalah tata kelola inti industri AI dibawa ke pengadilan federal, seluruh dunia sedang menonton.

Di jalan menuju ASI, masalah kepercayaan dan keamanan tidak akan hilang hanya karena selembar putusan.

Adapun Musk, alur "banding" episode selanjutnya belum selesai.

Referensi:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-05-18/elon-musk-loses-case-against-sam-altman-to-force-openai-overhaul

https://www.cnbc.com/2026/05/18/musk-altman-openai-trial-verdict.html

https://www.reuters.com/legal/government/elon-musk-loses-lawsuit-against-openai-2026-05-18/

https://www.wired.com/story/musk-v-altman-jury-verdict/

https://nypost.com/2026/05/18/business/elon-musk-loses-lawsuit-against-openai-in-unanimous-verdict/

Pertanyaan Terkait

QMengapa gugatan senilai $150 miliar yang diajukan oleh Elon Musk terhadap OpenAI ditolak oleh juri?

AJuri menolak gugatan Elon Musk karena dianggap melewati batas waktu yang diizinkan oleh hukum California. Gugatan pelanggaran kepercayaan amal memiliki batas waktu tiga tahun, sementara gugatan perolehan yang tidak semestinya memiliki batas waktu dua tahun. OpenAI membuktikan bahwa Musk sudah mengetahui transisi perusahaan ke model nirlaba pada tahun 2021, tetapi baru mengajukan gugatan pada Februari 2024, sehingga dianggap terlalu terlambat.

QApa saja tuntutan utama yang diajukan Elon Musk terhadap OpenAI dan Sam Altman dalam gugatan tersebut?

AElon Musk menuduh OpenAI dan Sam Altman melakukan tiga pelanggaran utama: 1) Pelanggaran kepercayaan amal, 2) Perolehan yang tidak semestinya, dan 3) Membantu dan mendorong Microsoft dalam kegiatan tersebut. Namun, karena ditolak berdasarkan batas waktu, tuntutan-tuntutan ini tidak pernah dibahas secara substantif di pengadilan.

QPeristiwa penting apa di rumah Elon Musk pada tahun 2017 yang terkait dengan masa depan OpenAI?

APada musim panas 2017, setelah AI OpenAI mengalahkan pemain top dunia di game Dota 2, Elon Musk mengundang tim inti OpenAI ke rumah mewahnya yang dikenal sebagai 'rumah hantu'. Di sana, mereka memulai pembahasan resmi untuk mengubah OpenAI dari organisasi nirlaba menjadi perusahaan yang berorientasi pada keuntungan. Momen ini dianggap sebagai titik balik menuju komersialisasi OpenAI.

QApa dampak utama dari putusan pengadilan ini terhadap rencana IPO OpenAI?

APutusan yang menolak gugatan Musk telah menghilangkan hambatan hukum terbesar di jalan OpenAI menuju Penawaran Umum Perdana (IPO). Dengan gugatan utama ini ditolak, valuasi perusahaan sebesar $852 miliar tidak terganggu, struktur kepemilikan dan kemitraan dengan Microsoft tetap utuh, sehingga membuka jalan bagi OpenAI untuk melanjutkan rencana IPO bernilai triliunan dolar.

QBagaimana strategi persaingan antara xAI milik Elon Musk dan OpenAI pasca putusan pengadilan?

APasca putusan, persaingan antara xAI (milik Musk) dan OpenAI semakin sengit. OpenAI berfokus pada pengembangan model seperti GPT-5.5 dan investasi besar-besaran dalam komputasi awan. Sementara itu, xAI mengambil pendekatan yang lebih agresif dengan melatih tujuh model besar secara bersamaan dan mengembangkan superkomputer Colossus 2. Yang menarik, xAI juga mulai menjual daya komputasi Colossus 2 kepada pesaing seperti Anthropic, sehingga berperan ganda sebagai pengembang model dan 'penjual senjata' di era AI.

Bacaan Terkait

Bank Italia Tidak Melihat Keunggulan Sistemik Stablecoin dalam Transfer

Studi Bank Italia menunjukkan bahwa stablecoin tidak memberikan keunggulan sistemik yang berkelanjutan dalam hal biaya dan kecepatan transfer uang. Semua keuntungan hilang akibat biaya untuk deposit dan penarikan ke/dari fiat serta proses dalam infrastruktur pembayaran lokal. Peneliti membandingkan transfer 200 USDC di 10 koridor bilateral antara Italia dengan Brasil, Argentina, Jepang, UEA, dan Afrika Selatan. Metriknya adalah biaya total dan waktu penyelesaian dibandingkan layanan uang standar. Biaya akhir transfer stablecoin bervariasi dari 0,3% hingga hampir 9%, tergantung arahnya. Di koridor dengan sistem pembayaran instan, penyelesaian membutuhkan waktu kurang dari 20 menit. Sementara di daerah tanpa infrastruktur tersebut, proses memakan waktu satu hingga dua hari kerja. Biaya dan penundaan utama dikaitkan dengan pertukaran dan konversi mata uang, serta kualitas infrastruktur lokal. Komisi blockchain bukan faktor utama. Rata-rata biaya transfer uang global adalah 6,65%. Di sebagian besar koridor yang diteliti, stablecoin lebih murah dari level ini, namun dibandingkan dengan Wise, stablecoin hanya lebih unggul di tiga dari tujuh rute yang sebanding. Penulis berpendapat efeknya akan lebih terasa jika stablecoin bisa dibelanjakan langsung untuk barang/jasa tanpa konversi ke mata uang lokal. Mereka juga mencatat bahwa rezim regulasi yang melarang tidak menghilangkan permintaan akan "koin stabil", dan aturan yang terlalu ketat justru mempersulit penggunaan oleh klien ritel.

cryptonews.ru1j yang lalu

Bank Italia Tidak Melihat Keunggulan Sistemik Stablecoin dalam Transfer

cryptonews.ru1j yang lalu

Boom Bitcoin Memanas: Pernyataan Baru Saylor Picu Spekulasi Pembelian

Ketua Eksekutif MicroStrategy Inc., Michael Saylor, kembali memicu spekulasi pembelian Bitcoin baru perusahaan setelah memposting pesan "Bitcoin Drive engaged" pada 2 Agustus. Postingan hari Minggu ini disertai dengan pelacak pembelian biasa MicroStrategy, yang sejalan dengan praktik Saylor memberi sinyal perubahan treasury sebelum laporan mingguan. Laporan Saylor menunjukkan bahwa cadangan Bitcoin MicroStrategy adalah 843.775 BTC dengan nilai pasar sekitar $53,25 miliar. Dua penjualan Bitcoin baru-baru ini, total 3.588 BTC, telah mengurangi cadangan dari 847.363 BTC. Penjualan ini, menurut pengajuan SEC, ditujukan untuk mendanai pembayaran saham preferen dan menambah cadangan dolar AS. Perusahaan juga dilaporkan tidak melakukan pembelian Bitcoin dalam minggu yang berakhir 26 Juli, sambil meningkatkan cadangan dolar AS menjadi sekitar $3,75 miliar. Ekspektasi untuk pengumuman treasury pada hari Senin diperkuat oleh pola sebelumnya, di mana sinyal serupa pada hari Minggu mendahului pengungkapan cadangan uang yang lebih besar pada 27 Juli. Pembaruan data hari Senin ini akan menunjukkan apakah MicroStrategy kembali ke akumulasi Bitcoin, karena perusahaan menyeimbangkan cadangan Bitcoinnya yang besar dengan kewajiban tunai yang meningkat dan manajemen modal yang aktif. Risiko keuangan tetap tinggi setelah MicroStrategy melaporkan kerugian operasional $8,33 miliar untuk kuartal II 2026, termasuk kerugian belum terealisasi $8,32 miliar pada aset digitalnya.

cryptonews.ru1j yang lalu

Boom Bitcoin Memanas: Pernyataan Baru Saylor Picu Spekulasi Pembelian

cryptonews.ru1j yang lalu

Saham Perusahaan yang Bergerak di Bidang Kecerdasan Buatan Diperdagangkan Seperti 'Meme Coin', Sementara Bitcoin Hampir Tak Berubah Harganya — Tinjauan Mingguan

Tinjauan minggu ini menyoroti dominasi berita pasar saham tradisional dan makroekonomi atas berita kripto. Peringatan keamanan mendesak dikeluarkan untuk pengguna Coldcard terkait potensi kompromi kunci pribadi. Sementara itu, Bitcoin relatif stabil di sekitar $64.000, perhatian pasar justru terfokus pada volatilitas ekstrem di saham AI dan pasar Asia, terutama Korea Selatan yang mengalami penurunan signifikan. Likuidasi besar oleh dana "Situational Awareness" diduga berkontribusi pada penurunan ini. Di sektor kripto, tren bearish berlanjut dengan beberapa perusahaan seperti BitMart dan Storj Labs mengumumkan penutupan atau kebangkrutan. Perusahaan yang masih beroperasi, seperti Coinbase, mengalami tekanan dengan penurunan harga saham dan gelombang PHK di industri. Di sisi lain, MicroStrategy terus menambah cadangan kasnya dan membeli kembali sahamnya. Ekosistem DeFi menghadapi tantangan potensial dari kesuksesan proyek seperti Trade.xyz dan Pump.fun, yang dapat memutuskan untuk beroperasi secara mandiri. Isu perdagangan orang dalam juga mencuat di platform Hyperliquid. Sementara itu, token AI seperti Bittensor (TAO) menarik perhatian investor venture capital, meski disertai peringatan agar investor retail berhati-hati. Artikel ditutup dengan penekanan kembali pada pentingnya kewaspadaan keamanan, khususnya dalam penyimpanan aset kripto secara mandiri, di tengah potensi meningkatnya kerentanan perangkat keras dompet digital.

cryptonews.ru1j yang lalu

Saham Perusahaan yang Bergerak di Bidang Kecerdasan Buatan Diperdagangkan Seperti 'Meme Coin', Sementara Bitcoin Hampir Tak Berubah Harganya — Tinjauan Mingguan

cryptonews.ru1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片