Pernyataan 'Tidak Akan Pernah Menerbitkan Token' Tak Mampu Redam Demam, ClawdBot Terjebak dalam Situasi Penyanderaan Kripto

比推Dipublikasikan tanggal 2026-01-27Terakhir diperbarui pada 2026-01-27

Abstrak

Pendiri ClawdBot, Peter Steinberger, menyatakan tegas "tidak akan pernah menerbitkan token" meskipun proyek asisten AI open-source-nya viral dengan 40.000+ bintang di GitHub. Komunitas crypto merespons dengan membanjiri privatenya dan bahkan membajak akun GitHub-nya untuk memaksa penerbitan token meme *CLAWD* yang sudah mencapai kapitalisasi $16 juta. Peter, yang sebelumnya pensiun setelah perusahaannya didanai $116 juta, menegaskan bahwa aksi ini justru merusak proyek. Fenomena "memaksa pengakuan resmi" oleh komunitas meme mencerminkan evolusi dari membangun narasi menjadi memaksakan narasi, mengancam sustainability proyek teknologi yang legit.

Penulis: Curry, Deep Tide TechFlow

Judul asli: Pendiri ClawdBot Bilang Tidak Akan Pernah Menerbitkan Token, Parit Meme Jadi Gila


Tanggal 25 Januari, asisten AI open source bernama ClawdBot menjadi viral.

Anda mungkin telah melihatnya secara intensif di Twitter dan berbagai media besar dalam dan luar negeri belakangan ini. Jumlah bintang proyek di GitHub telah melampaui 40.000, orang luar negeri bercanda bahwa Mac mini akan ludes terjual karena ClawdBot perlu dijalankan 7×24 tanpa henti, dan Mac baru yang nyaman dan mumpuni tanpa tugas lain adalah pilihan yang bagus.

Selain itu, komunitas Discord proyek ini telah dimasuki oleh hampir sepuluh ribu orang.

Pendiri ClawdBot, Peter Steinberger, juga membagikan kicauan, mengatakan bahwa dirinya sudah jarang melihat kode lagi, semuanya ditulis oleh AI;

Hal ini juga memicu munculnya topik teknis fenomenal "Cara Menerapkan ClawdBot dengan Cepat" di Twitter, setelah tulisan Dan Koe "Cara Memperbaiki Hidup Anda dalam Sehari" yang menjadi hit.

Secara alami, perhatian membawa likuiditas, teman-teman dari dunia kripto pun datang mencium baunya.

Token Meme dengan nama yang sama, CLAWD, sebenarnya sudah diluncurkan pada tanggal 25, dengan kapitalisasi pasar sempat mencapai 16 juta dolar AS. Semuanya terlihat familiar: proyek AI yang sedang panas, token dengan nama sama, pemain awal menjadi kaya. Satu-satunya masalah adalah:

Pendirinya bilang dia tidak akan menerbitkan token.

Tanggal 27 Januari, Peter Steinberger membagikan sebuah pernyataan di Twitter:

"Berhenti mengirimiku pesan pribadi, berhenti melecehkan saya. Saya tidak akan pernah menerbitkan token. Proyek apa pun yang mencantumkan saya sebagai pemilik token adalah penipuan. Tidak, saya tidak menerima biaya apa pun. Kalian sedang merusak proyek ini".

Di hari yang sama, dia membagikan kicauan lain:

Adakah teman dari GitHub yang bisa membantu saya mendapatkan kembali akun saya? Akun saya disandera oleh penipu kripto.

Anda tidak menerbitkan token, saya mengirim pesan pribadi kepada Anda untuk menerbitkannya. Anda masih tidak mau, maka saya sandera akun Anda dan terbitkan untuk Anda.

Berbeda dengan para dev miskin di parit Meme yang buru-buru menunggu keterlibatan resmi, developer senior yang membuat ClawdBot ini tampaknya tidak kekurangan uang.

Saya mengecek latar belakangnya, Peter sebelumnya mendirikan sebuah perusahaan bernama PSPDFKit, yang membuat alat pengembangan PDF.

Tahun 2021, Insight Partners menginvestasikan 100 juta euro ke perusahaan ini, yang setara dengan nilai tukar saat itu sekitar:

1,16 miliar dolar AS.

Setelah investasi selesai, Peter dan rekan pendirinya pensiun. Menurutnya sendiri, dia "kembali dari masa pensiun untuk bermain-main dengan AI", sekarang kembali dari pensiun, dan melakukan sesuatu dengan AI.

Seseorang yang pensiun dengan membuat produk, benar-benar tidak membutuhkan keuntungan token Anda.

Tapi para saudara di parit Meme membutuhkannya.

Inilah bagian paling menarik dari cerita ini. Dalam persepsi dunia kripto, "siapa yang tidak ingin menghasilkan uang" adalah prinsip pertama. Sebuah proyek menjadi viral, menerbitkan token adalah hal yang wajar.

Jika Anda tidak menerbitkan, entah itu berpura-pura, atau menunggu waktu yang lebih baik, meskipun proyek ini tidak terlalu berhubungan dengan kripto.

Jadi ada orang yang mengirim pesan pribadi, melecehkan, bahkan menyandera akun untuk menerbitkan token dengan cara scam.

Teringat ketika AI Meme baru mulai panas tahun lalu dan tahun sebelumnya, polanya seperti ini:

Pertama ada proyek teknis atau purwarupa produk, lalu tim mengumumkan akan menerbitkan token, komunitas mengikuti, narasinya masuk akal. Ini disebut "ortodoksi teknis": Anda punya sesuatu, jadi Anda berhak menerbitkan.

Sekarang berubah.

Sekarang begitu melihat ada yang viral, langsung daftarkan token dengan nama sama, lalu tunggu "klaim resmi". Jika diklaim, semua senang, jika tidak, terus diperdagangkan. Lagipula investor retail juga tidak bisa membedakan mana yang asli.

Di parit Meme, model "memaksa mengakui sebagai ayah" seperti ini sedang menjadi hal yang biasa.

Baik Meme Tiongkok maupun Meme luar negeri, mencari sebutan, isyarat, atau pengakuan dari peran resmi dalam suatu tren panas, adalah tindakan yang tidak akan pernah berhenti.

Hanya saja, keaktifan ini agak terlalu agresif.

Dulu Meme adalah "membuat dewa", mencari seorang pendiri dengan latar belakang teknis, dikemas menjadi Vitalik berikutnya; kemudian menjadi "numpang dewa", nama proyek dikaitkan dengan Elon, Trump.

Sekarang adalah "menyandera dewa", jika Anda tidak bekerja sama, saya sandera akun Anda.

Dari membuat dewa secara aktif hingga disandera secara pasif, siklus narasi AI Meme mungkin benar-benar sudah sampai di ujung.

Peter Steinberger dalam pernyataan kicauannya di atas mengatakan satu hal yang benar-benar patut direnungkan: kalian sedang merusak proyek ini.

Sebuah asisten AI open source, gratis, dapat digunakan oleh siapa saja, karena pelecehan dari dunia kripto, dipaksa menghabiskan energi untuk menangani hal-hal menyebalkan ini.

Tidak tahu apakah dia akan menutup proyek karena hal ini, atau mengunci kodenya menjadi pribadi. Hanya tahu bahwa jika benar-benar sampai pada titik itu, yang paling dirugikan tentu bukan mereka yang memperdagangkan token.

Yang paling dirugikan, adalah para developer biasa yang benar-benar ingin menggunakan alat ini.

Tapi apakah ini penting?

Di dunia kripto, menghasilkan uanglah yang penting.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grup Komunikasi TG Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Langganan TG Bitpush: https://t.me/bitpush

Tautan asli:https://www.bitpush.news/articles/7606372

Pertanyaan Terkait

QApa itu ClawdBot dan mengapa proyek ini menjadi viral?

AClawdBot adalah asisten AI open-source yang dikembangkan oleh Peter Steinberger. Proyek ini menjadi viral karena kemampuannya yang dianggap revolusioner, dengan GitHub-nya mencapai lebih dari 40.000 bintang dan komunitas Discord-nya yang berkembang pesat. Banyak pengguna yang antusias menjalankannya 24/7, bahkan sampai memprediksi bahwa Mac mini akan laris karena proyek ini.

QMengapa Peter Steinberger, pendiri ClawdBot, menolak untuk menerbitkan token kripto (mint)?

APeter Steinberger menolak menerbitkan token kripto karena dia sudah pensiun dan secara finansial mandiri berkat perusahaan sebelumnya, PSPDFKit, yang menerima investasi senilai 1,16 miliar dolar. Dia tidak tertarik dengan keuntungan dari token dan khawatir bahwa skema semacam itu dapat merusak proyek ClawdBot.

QApa yang terjadi dengan token Meme CLAWD yang beredar meskipun Peter menolak menerbitkannya?

AToken Meme CLAWD diluncurkan oleh pihak lain tanpa persetujuan Peter Steinberger. Token ini mencapai kapitalisasi pasar hingga 16 juta dolar. Bahkan, akun GitHub Peter sempat dibajak oleh pihak yang berusaha memaksanya 'menerbitkan' token secara paksa.

QBagaimana komunitas kripto merespons penolakan Peter untuk menerbitkan token?

AKomunitas kripto merespons dengan mengganggu Peter melalui DM, mencoba membujuknya, dan bahkan membajak akun GitHub-nya. Mereka percaya bahwa setiap proyek yang viral harus menerbitkan token, dan jika tidak, mereka akan memaksanya dengan cara apa pun.

QApa dampak potensial dari tekanan komunitas kripto terhadap masa depan ClawdBot?

ATekanan dari komunitas kripto dapat merusak proyek ClawdBot. Peter Steinberger mungkin akan menghabiskan lebih banyak waktu untuk menangani masalah ini daripada mengembangkan proyek. Bahkan, ada kekhawatiran bahwa dia mungkin akan menutup proyek atau membuat kodenya menjadi privat, yang akan merugikan pengembang yang benar-benar ingin menggunakan tool ini.

Bacaan Terkait

Dua Struktur Hidup Market Maker dan Arbitrageur

Dalam perdagangan mikro-frekuensi tinggi, dua kelompok utama bertahan lama: pembuat pasar yang bergantung pada spread dengan mengajukan penawaran satu sisi dan sering menggunakan order "maker", serta arbitrase lintas bursa yang mengejar selisih harga dan suku bunga pendanaan, biasanya sebagai "taker". Artikel ini membahas karakteristik eksposur risiko kedua pendekatan tersebut. Eksposur risiko muncul karena pertukaran antara kendali waktu dan harga. Pembuat pasar, sebagai pembuat order, mendapatkan hak menetapkan harga tetapi menyerahkan kendali atas waktu eksekusi kepada "taker". Risiko utama bagi pembuat pasar adalah "risiko persediaan" dan penetapan harga yang adil, sementara arbitrase lintas bursa menghadapi eksposur akibat asimetri aturan, latensi pencocokan, dan fragmentasi di berbagai bursa. Fragmentasi untuk pembuat pasar berasal dari sifat pasif dan tidak kontinu dari pencocokan order book, sering kali terpencar secara acak dalam sumbu waktu. Di sisi lain, fragmentasi arbitrase lintas bursa bersifat eksternal dan aktif, disebabkan oleh perbedaan aturan seperti ukuran lot minimum yang bervariasi antar bursa. Dalam hal karakteristik eksposur, pembuat pasar menghadapi situasi di mana persediaan dapat menguntungkan dalam kondisi pasar yang rata atau dapat merugikan selama tren satu arah yang kuat. Arbitrase lintas bursa lebih terpapar pada risiko teknis seperti likuidasi otomatis (ADL) bursa, penyimpangan oracle, manipulasi pendanaan, dan kerusakan korelasi aset. Hubungan antara eksposur risiko dan keuntungan juga berbeda. Pembuat pasar mengejar probabilitas kemenangan tinggi, perputaran cepat, dan keuntungan per transaksi rendah, dengan eksposur persediaan yang berkontribusi pada keuntungan selama dalam batas kendali. Arbitrase lintas bursa mengejar selisih harga yang pasti dan pendanaan struktural, di mana eksposur risiko cenderung menjadi pengurangan keuntungan, dan mereka mentoleransi fragmentasi untuk menghindari biaya slipage yang lebih tinggi. Pada akhirnya, kedua pendekatan berevolusi menuju sistem hibrida yang menggabungkan elemen "maker" dan "taker" berdasarkan pertimbangan biaya, latensi, dan kondisi pasar. Pembuat pasar menjual waktu dan mengekspos persediaan kepada pasar, sementara arbitrase menjual ruang (modal) dan menenggelamkan modal ke dalam pasar. Keduanya menggunakan berbagai bentuk eksposur risiko untuk memperoleh kepastian yang kecil namun krusial di pasar.

链捕手54m yang lalu

Dua Struktur Hidup Market Maker dan Arbitrageur

链捕手54m yang lalu

Mendadak: Reorganisasi Besar-besaran di OpenAI, Presiden Brockman Mengambil Alih Kekuasaan

**OpenAI Lakukan Reorganisasi Besar-besaran, Presiden Brockman Ambil Alih Kendali Produk** OpenAI mengumumkan reorganisasi besar dan penggabungan tiga produk intinya—ChatGPT, Codex, dan API—menjadi satu organisasi produk terpadu. Presiden sekaligus salah satu pendiri, Greg Brockman, mengambil alih kendali penuh atas strategi produk. Nick Turley, sosok kunci di balik pertumbuhan ChatGPT, dialihkan untuk menangani produk *enterprise*. Ashley Alexander, mantan wakil presiden Instagram, menggantikannya memimpin produk konsumen. Sementara itu, Thibault Sottiaux, yang sebelumnya memimpin Codex, kini mengepalai tim produk dan platform gabungan yang baru. Restrukturisasi ini bertujuan untuk fokus pada "Agentic Future" (Era Agen Cerdas). Langkah ini juga merupakan persiapan untuk meluncurkan "Super App", sebuah aplikasi desktop yang menggabungkan ChatGPT, kemampuan pemrograman Codex, dan *browser* Atlas yang akan datang untuk menjalankan tugas digital secara otonom. Langkah reorganisasi terjadi di tengah tekanan kompetisi yang ketat. Saingan utama, Anthropic, dikabarkan telah mengamankan pendanaan dengan valuasi mencapai $900 miliar, melampaui valuasi OpenAI. Selain itu, Google diperkirakan akan meluncurkan produk AI baru pada konferensi Google I/O minggu depan. Restrukturisasi ini juga dilihat sebagai respons terhadap sejumlah kepergian eksekutif kunci dan ketidakpastian cuti sakit CEO AGI Deployment, Fidji Simo. Dengan IPO yang dikabarkan akan berlangsung tahun ini, OpenAI berupaya menampilkan cerita yang lebih terfokus dan kuat kepada calon investor pasar modal.

marsbit54m yang lalu

Mendadak: Reorganisasi Besar-besaran di OpenAI, Presiden Brockman Mengambil Alih Kekuasaan

marsbit54m yang lalu

Siapa yang Akan Mendefinisikan Aturan di Era AI? Anthropic Membahas Lanskap AI AS-China pada 2028

Anthropic, perusahaan AI AS, menerbitkan analisis tentang persaingan AI AS-China menuju 2028. Mereka mengidentifikasi empat bidang persaingan: kemampuan model, adopsi domestik, distribusi global, dan ketahanan. Saat ini, AS dan sekutunya memimpin dalam daya komputasi (komputasi), elemen kunci untuk pengembangan AI mutakhir, berkat inovasi perusahaan dan kebijakan kontrol ekspor. Namun, lab AI China tetap kompetitif dengan memanfaatkan celah kontrol ekspor untuk mengakses chip canggih dan melakukan "serangan distilasi" untuk meniru kemampuan model AS. Anthropic menguraikan dua skenario untuk 2028: 1. **Kepemimpinan AS yang Meluas:** Jika AS menutup celah akses komputasi dan distilasi, serta mempercepat adopsi AI, keunggulan model AS dapat mencapai 12-24 bulan. Ini akan mengamankan pengaruh AS dalam tata kelola AI global. 2. **Persaingan Ketat (Neck-and-neck):** Jika China terus mengakses chip dan kemampuan model AS, mereka dapat mengejar ketertinggalan. Model China yang "cukup baik dan murah" serta infrastruktur global (seperti Huawei) dapat meningkatkan adopsi worldwide, menggeser keseimbangan kekuatan. Kesimpulannya, Anthropic mendorong pembuat kebijakan AS untuk mengamankan keunggulan dengan: memperketat kontrol ekspor dan penegakan hukum terhadap chip, membatasi serangan distilasi, dan mendorong ekspor teknologi AI yang tepercaya ke pasar global. Tindakan saat ini akan menentukan siapa yang membentuk masa depan AI pada 2028.

marsbit2j yang lalu

Siapa yang Akan Mendefinisikan Aturan di Era AI? Anthropic Membahas Lanskap AI AS-China pada 2028

marsbit2j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片