Morgan Stanley Mulai Meliput Penambang Bitcoin, Beri Peringkat Overweight untuk Cipher dan TeraWulf, Underweight untuk Marathon

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-02-10Terakhir diperbarui pada 2026-02-10

Abstrak

Morgan Stanley memulai analisis formal terhadap tiga penambang Bitcoin publik utama. Bank ini menilai penambang ini bukan sebagai investasi kripto, melainkan sebagai bisnis infrastruktur. Cipher Mining dan TeraWulf mendapat peringkat "overweight", sementara Marathon Digital mendapat "underweight". Alasan utama: Perusahaan yang membangun situs besar dengan kontrak jangka panjang dianggap seperti utilitas, sehingga berpenghasilan lebih terprediksi dan kurang bergantung pada harga Bitcoin. Cipher dinilai positif karena potensial menyewakan kapasitas ke AI (model "REIT"), yang akan menurunkan risiko dan meningkatkan valuasi. TeraWulf dipuji karena pengalaman tim dalam infrastruktur dan riwayat perjanjian pusat data. Marathon dinilai lebih seperti alat spekulasi harga Bitcoin, sehingga kinerja sahamnya sangat bergantung pada kesulitan menambang, biaya energi, dan volatilitas harga BTC, yang berisiko tinggi. Kesimpulan: Morgan Stanley berargumen bahwa model infrastruktur menawarkan stabilitas lebih dan layak dinilai lebih tinggi daripada penambang murni.

Morgan Stanley telah mulai menganalisis secara formal tiga penambang Bitcoin terbesar yang diperdagangkan secara publik. Mereka berargumen bahwa para penambang ini tidak boleh dilihat sebagai taruhan kripto; sebaliknya, mereka harus dinilai sebagai bisnis infrastruktur. Bank tersebut memberikan peringkat overweight pada Cipher Mining dan Terawulf, sementara memberikan peringkat underweight pada Marathon Digital.

Morgan Stanley percaya bahwa begitu perusahaan penambangan mulai membangun situs besar bertenaga listrik dan menandatangani kontrak jangka panjang dengan pelanggan, perusahaan mulai terlihat seperti perusahaan utilitas dan infrastruktur yang sebenarnya. Investor infrastruktur biasanya membayar valuasi yang lebih tinggi karena pendapatannya dapat diprediksi dan dikontrak dengan ketergantungan yang lebih kecil pada nilai bitcoin.

Mengapa Cipher dan TeraWulf Tampak Positif

Morgan Stanley mengatakan Cipher diposisikan dengan baik untuk apa yang disebutnya "akhir permainan REIT". Jika Cipher menyewakan gedung dan kapasitas listriknya ke AI alih-alih menambang, maka risiko turun, dan valuasi bisa meningkat. Morgan Stanley melihat lebih banyak potensi kenaikan jika transaksi terjadi.

TeraWulf juga menerima peringkat positif yang serupa karena manajemen memiliki pengalaman yang mendalam di bidang kelistrikan dan infrastruktur, dengan perusahaan yang sudah memiliki riwayat menandatangani perjanjian hosting dan pusat data. Analis percaya bahwa situs di masa depan dapat dikonversi dari penambangan menjadi penyewa AI.

Mengapa Morgan Stanley Hati-hati pada Marathon Digital

Untuk Marathon Digital, Stanley mengambil posisi yang berbeda. Morgan Stanley mengatakan bahwa MARA terutama berperilaku seperti kendaraan harga bitcoin, dan secara aktif berusaha meningkatkan eksposur BTC. Jadi kinerja sahamnya sangat bergantung pada kesulitan penambangan, biaya listrik, dan fluktuasi harga BTC. Morgan Stanley memperingatkan bahwa profitabilitas penambangan menghadapi tekanan dari persaingan dan meningkatnya permintaan energi.

Laporan ini tiba ketika para investor memperdebatkan identitas masa depan penambang Bitcoin. Morgan Stanley menjawab dengan laporannya kepada semua investor bahwa model infrastruktur memberikan stabilitas yang lebih besar dan pantas mendapatkan nilai yang lebih tinggi daripada penambangan murni.

Berita Kripto yang Disorot:

Harga Dogecoin Menunjukkan Sinyal Campuran saat Level Teknis Kunci Diuji

TagCipher MiningJPMorganMarathon

Pertanyaan Terkait

QApa yang menyebabkan Morgan Stanley memberikan peringkat overweight pada Cipher Mining dan TeraWulf?

AMorgan Stanley memberikan peringkat overweight karena memandang kedua perusahaan ini sebagai bisnis infrastruktur yang stabil, bukan sekadar investasi kripto. Cipher dinilai berpotensi untuk beralih ke model sewa kapasitas ke industri AI, sementara TeraWulf memiliki manajemen berpengalaman di bidang infrastruktur dan riwayat perjanjian pusat data.

QMengapa Morgan Stanley memberikan peringkat underweight pada Marathon Digital (MARA)?

AMorgan Stanley memberikan peringkat underweight karena MARA dianggap terlalu bergantung pada harga Bitcoin, dengan kinerja saham yang sangat dipengaruhi oleh kesulitan mining, biaya energi, dan fluktuasi harga BTC, sehingga berisiko tinggi dibanding model infrastruktur.

QBagaimana Morgan Stanley menilai identitas bisnis penambang Bitcoin yang ideal?

AMorgan Stanley berpendapat bahwa penambang Bitcoin idealnya harus dinilai sebagai perusahaan infrastruktur atau utilitas, dengan membangun situs berskala besar, kontrak jangka panjang, dan pendapatan yang dapat diprediksi, bukan hanya sebagai spekulasi nilai Bitcoin.

QApa keuntungan model bisnis infrastruktur menurut laporan Morgan Stanley?

AModel bisnis infrastruktur menawarkan pendapatan yang lebih dapat diprediksi melalui kontrak jangka panjang, mengurangi ketergantungan pada harga Bitcoin, dan biasanya dinilai lebih tinggi oleh investor karena stabilitasnya.

QApa yang dimaksud dengan 'REIT endgame' untuk Cipher Mining menurut analis?

A'REIT endgame' merujuk pada potensi Cipher Mining untuk beralih dari menambang Bitcoin menjadi menyewakan bangunan dan kapasitas listriknya kepada penyewa seperti perusahaan AI, yang akan menurunkan risiko dan meningkatkan valuasi.

Bacaan Terkait

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

Artikel ini membahas penurunan ekspektasi penulis terhadap potensi kenaikan harga Bitcoin (BTC) pada siklus bull market berikutnya. Penulis, Alex Xu, yang sebelumnya memegang BTC sebagai aset terbesarnya, telah mengurangi porsi BTC dari full menjadi sekitar 30% pada kisaran harga $100.000-$120.000, dan kembali mengurangi di level $78.000-$79.000. Alasan utama penurunan ekspektasi ini adalah: 1. **Energi Penggerak yang Melemah:** Narasi adopsi BTC yang mendorong kenaikan signifikan di siklus sebelumnya (dari aset niche hingga institusi besar via ETF) sulit terulang. Langkah berikutnya, seperti masuknya BTC ke dalam cadangan bank sentral negara maju, dianggap sangat sulit tercapai dalam 2-3 tahun ke depan. 2. **Biaya Peluang Pribadi:** Penulis menemukan peluang investasi yang lebih menarik di perusahaan-perusahaan lain. 3. **Dampak Resesi Industri Kripto:** Menyusutnya industri kripto secara keseluruhan (banyak model bisnis seperti SocialFi dan GameFi terbukti gagal) dapat memperlambat pertumbuhan basis pemegang BTC. 4. **Biaya Pendanaan Pembeli Utama:** Perusahaan pembeli BTC terbesar, Stratis, menghadapi kenaikan biaya pendanaan yang memberatkan, yang dapat mengurangi kecepatan pembeliannya dan memberi tekanan jual. 5. **Pesaing Baru untuk "Emas Digital":** Hadirnya "tokenized gold" (emas yang ditokenisasi) menawarkan keunggulan yang mirip dengan BTC (seperti dapat dibagi dan dipindahkan) sehingga menjadi pesaing serius. 6. **Masalah Anggaran Keamanan:** Imbalan miner yang terus berkurang pasca halving menimbulkan kekhawatiran tentang keamanan jaringan, sementara upaya mencari sumber fee baru seperti ordinals dan L2 dinilai gagal. Penulis menyatakan tetap memegang BTC sebagai aset besar dan terbuka untuk membeli kembali jika alasannya tidak lagi relevan atau muncul faktor positif baru, meski siap menerima jika harganya sudah terlalu tinggi untuk dibeli kembali.

marsbit04/27 02:47

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

marsbit04/27 02:47

Trading

Spot
Futures
活动图片